Lähde: Finlex-tietokanta

Metsästyskielto, Metsästyskieltoa koskevan vaatimuksen esittäminen vasta hovioikeudessa

Ratkaisunumero:	314
Diaarinumero:	R 06/288
Esittelypäivä:	--
Antopäivä:	20.03.2007
Asianumero:	I-SHO:2007:6

HOVIOIKEUSKÄSITTELY

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

KAJAANIN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 18.1.2006

SELOSTUS ASIASTA

Syyttäjän rangaistusvaatimus

1. METSÄSTYSRIKOS
(6740/R/0000185/05)
RL 48A:1:1/1,2
Metsästyslaki 2 §, 32 § 1,
Metsästysasetus 14a §, 24 § 2

22.2.2005 HYRYNSALMI

A, B ja C ovat yksissä tuumin tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta oikeudettomasti metsästäneet ja tappaneet rauhoitetun riistaeläimen ilveksen. Vastaajat jäljittivät ilvestä moottorikelkalla metsästyslain 32 §:n vastaisesti ja käyttivät metsästyksessä metsästysasetuksen 14a §:n vastaisesti ääntä synnyttävää koneellista laitetta. C ja A jäljittivät ilvestä moottorikelkalla ja B jäljitti ilvestä hiihtämällä. A ajoi moottorikelkalla ilveksen päälle ja löi kirveellä ilvestä.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

TUOMIOLAUSELMA

Käräjäoikeuden ratkaisu ilmenee tuomiolauselmasta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

VASTAAJA A

TUOMIOLAUSELMA

SYYKSI LUETUT RIKOKSET

1) Metsästysrikos 22.2.2005

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet:

Käräjätuomari Kari Airakorpi

Lautamiehet

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 20.3.2007

VAATIMUKSET HOVIOIKEUDEN PÄÄKÄSITTELYSSÄ

Kihlakunnansyyttäjä on vaatinut, että A:lle tuomittua sakkorangaistusta korotettaisiin ja että A määrättäisiin metsästyskieltoon.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

A on vastustanut syyttäjän muutosvaatimuksia perusteettomina.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

...