Lähde: Finlex-tietokanta

Veropetos - Törkeä veropetos
Tahallisuus
Rangaistuksen määrääminen - rangaistuksen mittaaminen

Ratkaisunumero:	154517
Diaarinumero:	R 21/1169
Antopäivä:	16.12.2021
Asianumero:	HelHO:2021:16

Vastaaja oli palauttanut verovuodelta 2014 esitäytetyn veroilmoituksen, josta oli puuttunut kokonaisuudessaan ulkomaisesta sijoitussidonnaisesta henkivakuutussopimuksesta kertynyt tulo. Hovioikeus katsoi, että koska vastaaja oli palauttanut esitäytetyn veroilmoituksen verottajalle ja jättänyt siinä ilmoittamatta kokonaan yhdestä tulolajista saamansa tulot, sovellettavaksi ei voinut tulla rikoslain 29 luvun 1 §:n 3 kohdan tarkoittama passiivinen veropetos. Vastaajan menettely arvioitiin rikoslain 29 luvun 1 §:n 2 kohdan salaamista koskevan tekotunnusmerkin perusteella tahalliseksi. Menettely täytti törkeän veropetoksen tunnusmerkistön, eikä käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta ollut aihetta alentaa.

HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 31.3.2021

Syyttäjän rangaistusvaatimus

1. Törkeä veropetos

5500/R/0039599/19

Rikoslaki 29 luku 2 §

31.10.2015 Helsinki

A on antanut viranomaisille verotusta varten väärän tiedon veron määräämiseen vaikuttavasta seikasta.

A on palauttanut esitäytetyn veroilmoituksen verovuodelta 2014 ajallaan 20.4.2015. A:n veroilmoituksesta on puuttunut ulkomaisesta sijoitussidonnaisesta henkivakuutussopimuksesta tullut tuotto 140.677 euroa. Vuoden 2014 verotus on päättynyt 31.10.2015.

A on tehnyt 15.10.2009 henkivakuutussopimuksen X-nimisen yhtiön kanssa. Vakuutukseen on sen avaamishetkellä tehty 1.420.184,34 euron suuruinen suoritus A:n omalta tililtä. Vakuutus on päätty...