Lähde: Finlex-tietokanta

Pakkokeino - matkustuskielto vangitsemisen sijasta
Matkustuskielto - matkustuskiellon edellytykset

Ratkaisunumero:	1212
Diaarinumero:	R 21/1937
Antopäivä:	16.9.2021
Asianumero:	HelHO:2021:19

Asiassa oli kysymys siitä, oliko A:n määräämiselle matkustuskieltoon ja siten hänen liikkumisvapautensa rajoittamiselle pakkokeinolaissa säädettyjä edellytyksiä.

LÄNSI-UUDENMAAN KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 8.7.2021 21/130371

Asia R 21/1930

SELOSTUS ASIASTA

Käräjäoikeus oli tuominnut A:n 3 vuoden 4 kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen törkeästä ryöstöstä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, pahoinpitelystä ja vahingonteosta. Syyttäjän vaadittua A:n määräämistä tuomiolla vangittavaksi käräjäoikeus oli määrännyt A:n vangitsemisen sijasta matkustuskieltoon. Päätöksessä oli määrätty, että A ei voinut poistua alueelta, joka muodostui Keravan, Vantaan ja Helsingin kaupungeista.

Asian olivat käräjäoikeudessa ratkaisseet käräjätuomari Mika Illman ja lautamiehet.

HELSINGIN HOVIOIKEUDEN PÄÄTÖS 16.9.2021

Asian käsittely hovioikeudessa

Valitus

A vaati hovioikeuteen 30.8.2021 saapuneeseen valitukseen sisältyneessä kantelussaan, että matkustuskieltopäätökseen sisältyviä velvoitteita muutetaan siten, että hänen sallitaan liikkua koko Uudenmaan alueella. Samalla A voitiin määrätä olemaan ottamatta yhteyttä asianomistaja B:hen ja kanssavastaaja C:hen.

A:n olosuhteet olivat muuttuneet. A oli työllistynyt lattiatöitä tekevän yhtiön palvelukseen. Työtehtävät suoritettiin pääasiallisesti Uudenmaan alueella. Voimassa oleva liikkumisrajoitus vaikeutti työskentelyä olennaisesti, koska A ei voinut itse va...