Lähde: Finlex-tietokanta

Isyyden vahvistaminen
Perustuslaki -Perusoikeudet - Perustuslain etusija
Euroopan ihmisoikeussopimus
Yksityiselämän suoja
Yhdenvertaisuus

Ratkaisunumero:	112
Diaarinumero:	S 17/745
Antopäivä:	1.2.2018
Asianumero:	HelHO:2018:2

Hovioikeuden ratkaisussa katsottiin, että haudan avaamista koskevan vaatimuksen hylkääminen oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta annetun lain 5 §:n 1 ja 2 momentin nojalla olisi kysymyksessä olevassa asiassa perustuslain 106 §:ssä tarkoitetulla tavalla ilmeisessä ristiriidassa perustuslain ja sen 10 §:ssä turvatun yksityiselämän suojaa koskevan säännöksen kanssa. Haudan avaamista tutkittavan näytteen ottamista varten koskeva kielto jätettiin perustuslain vastaisena tässä tapauksessa soveltamatta. Hauta voitiin avata oikeusgeneettisestä isyystutkimuslaissa tarkoitetun kudosnäytteen ottamiseksi.

ASIAN KÄSITTELY HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUDESSA

Käräjäoikeus katsoi päätöksessään, että kansalliset säännökset estivät X:n haudan avaamisen siinä tarkoituksessa, että hänestä otettaisiin DNA-näytteet isyyden selvittämistä varten. Haudan avaamista ei voitaisi määrätä, vaikka X:n oikeudenomistajat suostuisivat siihen. X:llä ei ollut lähisukulaisia, joista voitaisiin ottaa DNA-näytteet nyt kysymyksessä olevassa asiassa. Näin ollen oikeusgeneettistä isyystutkimusta ei voitu määrätä tehtäväksi.

Asian on ratkaissut käräjätuomari Hanna Holst.

ASIAN KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA

Jatkokäsittelylupa on myönnetty 18.4.2017.

Valitus

A on vaatinut, että vuonna 1983 kuolleesta ja tuolloin haudatusta X:stä määrätään otettavaksi oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta annetun lain mukainen D...