Lähde: Juhani-tietokanta

Holhoustoimilaki - Edunvalvojan määrääminen

Asiassa oli riidatonta, että päämies oli heikentyneen terveytensä vuoksi edunvalvonnan tarpeessa. Hovioikeudessa oli ollut kyse ainoastaan siitä, kuka oli sopiva henkilö hänen edunvalvojakseen. Maistraatin mukaan päämiehen tarvitsemaa ympärivuorokautista hoitoa ja huolenpitoa ei voitu jättää hänen omaistensa vastuulle. P oli kertonut olevansa halukas ryhtymään isoäitinsä edunvalvojaksi. Ottaen huomioon P:n kokemus isoäitinsä ja tämän asioiden hoidosta ja se, että P muutenkin toimi isoäitinsä sijaisomaishoitajana, P:n voitiin katsoa täyttävän holhoustoimilaissa edunvalvojalle asetetut edellytykset ja olevan sopiva edunvalvojan tehtävään.

Aihealueet
• Siviilioikeus
• 2 Henkilöoikeus
• 2.3 Edunvalvonta