Vesilaki - Ojitus - Hankkeesta vastaava - Asianosainen

Taltio:	233/2022
Diaarinumero:	625/2019
Antopäivä:	16.03.2022

Diaarinumero: 625/2019
Taltionumero: 233/2022
Antopäivä: 16.3.2022

Kiinteistönomistaja B:n kiinteistöllä tehdyn kunnostusojituksen oli toteuttanut kiinteistönomistaja B:n toimeksiannosta ja lukuun yhtiö C.

Kiinteistönomistaja A oli kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle tekemässään hakemuksessa vaatinut toimenpiteitä kiinteistönomistaja B:n määräämiseksi poistamaan ojituksesta kiinteistönomistaja A:n kiinteistölle aiheutuneet haitat. Ympäristölautakunta oli käsitellyt asian kiinteistönomistaja A:n ja ojituksen toteuttaneen yhtiö C:n välisenä asiana.

Hallinto-oikeus totesi, että hankkeen toteuttanut yhtiö C ei ollut kysymyksessä olevassa kunnostusojitushankkeessa vesilain 1 luvun 3 §:n 1 momentin 10 kohdan mukainen hankkeesta vastaava. Hankkeesta vastaava oli kiinteistönomistaja B. Näin ollen asianosainen kysymyksessä olevassa vesilain 5 luvun 5 §:n mukaisessa ojituserimielisyysasiassa ei ollut yhtiö C, vaan asianosainen oli kiinteistönomistaja B. Hallinto-oikeus kumosi ympäristölautakunnan päätöksen ja palautti asian ympäristölautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi kiinteistönomistaja A:n ja kiinteistönomistaja B:n välisenä ojituserimielisyysasiana.