Ympäristönsuojelulaki - Tuulivoimala - Ympäristöluvan tarve - Melu - Välkevaikutus - Kohtuuton rasitus - Kiinteistön käyttömuoto

Taltio:	15/0154/2
Diaarinumero:	00667-00669/14/5129
Antopäivä:	05.06.2015

Diaarinumero: 00667-00669/14/5129
Taltionumero: 15/0154/2
Antopäivä: 5.6.2015

Ympäristölautakunta oli valituksenalaisella päätöksellään myöntänyt A Oy:lle ympäristöluvan neljälle tuulivoimalalle, joiden nimellisteho oli 2,5 MW, napakorkeus 99 metriä ja kokonaiskorkeus 150 metriä.

Asiassa oli hallinto-oikeudessa ensi vaiheessa kysymys siitä, tarvitsevatko mainitut tuulivoimalat ympäristöluvan.

Hallinto-oikeus hyväksyi A Oy:n valituksen ja kumosi ympäristölautakunnan päätöksen luvan tarpeen puuttumisen vuoksi.

Perusteluissaan hallinto-oikeus totesi, että tuulivoimalat sijaitsivat maa- ja metsätalousvaltaisella haja-asutusalueella. Tuulivoimaloita lähimmät kaksi asutuskeskittymää sijaitsivat noin 850 metrin ja noin 900 metrin etäisyydellä lähimmästä tuulivoimalasta. Asiassa laaditun melumallinnuksen mukaan keskiäänitasoltaan 35-40 dB:n meluvyöhyke ulottui lähimmän asutuskeskuksen laidalle. Muilta osin melutaso jäi asutuskeskittymissä alle 35 dB:n. Välkemallinnuksen mukaan välkevaikutukset jäivät alle kahdeksaan tuntiin vuodessa mainituissa asutuskeskittymissä. Melumallinnuksen mukaan toiminnan melualueella tuulivoimaloista noin 400-600 metrin etäisyydellä sijaitsi neljä rakennettua kiinteistöä. Näistä kolme kiinteistöä eivät lupahakemuksen käsittelyssä saadun, rakennusten lupatilannetta koskevan selvityksen mukaan olleet asumiseen luvitettuja kiinteistöjä. Tuulivoimaloista 400 metrin etäisyydellä, tuulivoimalan melualueella sijaitsi yksi vakituisessa asuinkäytössä oleva kiinteistö. Kiinteistönomistaja oli peruuttanut lupahakemuksesta jättämänsä muistutuksen ja ilmoittanut ympäristölautakunnalle, että hän ei vastusta hanketta.

Melumallinnuksen ja välkemallinnuksen tulokset, ympäröivän alueen luonne ja tuulivoimaloiden etäisyys lähimpään asutuskeskittymään huomioon ottaen hallinto-oikeus katsoi, että toiminnasta ei ennalta arvioiden saattanut aiheutua lähimmälle asutukselle eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 §:n 1 momentissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta. Kun tuulivoimaloiden melualueella olleet kolme kiinteistöä eivät olleet asuinkiinteistöjä ja lähimmän asuinkiinteistön omistaja oli ilmoittanut hyväksyvänsä tuulivoimahankkeen, näille kiinteistönomistajille ei myöskään saattanut aiheutua kohtuutonta rasitusta. Näin ollen A Oy ei ollut hakemansa luvan tarpeessa.　

Ympäristönsuojelulaki 28 § 2 mom (86/2000)
Laki eräistä naapuruussuhteista 17 § 1 mom ja 2 mom

Äänestys 2-1