Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Turun ja Porin LO 24.4.1992 379/2

Leimavero - Lainhuuto - Kiinteistön arvo - Vaihtokirja

Taltio:379/2
Diaarinumero:1834/1400/90
Antopäivä:24.4.1992
Luokitus:S:2.27.04.01.02 S:2.27.04.02.04 S:2.27.04.02.08

Oikeuskysymyksenä oli, voiko lainhuudatusviranomainen puuttua
vaihdosta perityn leimaveron määrään, kun toinen lainhuudatusviranomainen
on sen määrännyt oman arvionsa perusteella.
Kiinteistötuomari oli myöntäessään lainhuudon mm. vaihtokirjan
ja sen oikaisun perusteella arvioinut luovutetun omaisuuden
arvon 50 070 markaksi ja määrännyt sillä perusteella
leimaveroa suoritettavaksi 20 prosentin korotus mukaanluettuna
2 403 markkaa. Käräjätuomari oli saman vaihtokirjan ja
sen oikaisun perusteella lainhuutoa myöntäessään katsonut
leimaveron perusteena olevan kiinteistön arvon olevan suurempi
ja vaatinut täydennysleimaveroa 12 597 markkaa.
Leimaveron perusteena ei ollut kauppakirja, vaan kiinteistötuomarin
arvio eli viranomaisen toimenpide, minkä vuoksi
käräjätuomarilla ei ollut oikeutta vaatia täydennysleima-
veroa.
LeimaveroL 16 §
LeimaveroL 20 §
LeimaveroL 23 §

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.