Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Turun HAO 24.07.2018 18/0837/3

Oleskelulupahakemuksen käsittelymaksu - Hakemuksen raukeaminen - Sähköinen asiointi - Enter Finland

Taltio:18/0837/3
Diaarinumero:00574/18/3102
Antopäivä:24.07.2018

Diaarinumero: 00574/18/3102
Taltionumero: 18/0837/3
Antopäivä: 24.7.2018

A oli hakenut opiskelijan jatko-oleskelulupaa Maahanmuuttoviraston sähköisen asiointipalvelun (Enter Finland) kautta. Maahanmuuttovirasto oli hylännyt hakemuksen, koska A ei ollut kolmen kuukauden kuluessa hakemuksen jättämisestä käynyt henkilökohtaisesti Maahanmuuttovirastossa tunnistautumassa ja jättämässä hakemuksensa alkuperäisiä liitteitä. A ei myöskään ollut kohtuullisessa ajassa maksanut käsittelymaksua. A valitti Maahanmuuttoviraston päätöksestä ja vaati, että asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi, jotta hänen olisi mahdollista asioida henkilökohtaisesti Maahanmuuttovirastossa vaaditulla tavalla. Hän on vedonnut siihen, ettei ole ymmärtänyt palvelun käyttöehtoja ja on jäänyt odottamaan kutsua.

Ulkomaalaislain 10 a §:n 1 momentissa on säädetty, että oleskelulupahakemuksen tai muun lain nojalla tehdyn hakemuksen käsittelyn jatkaminen sen vireille tulon jälkeen edellyttää, että käsittelystä perittävä maksu on suoritettu. Pykälän 2 momentin mukaan hakemus raukeaa, jos maksua ei suoriteta kohtuullisessa ajassa.

Ulkomaalaislain muuttamista koskevan hallituksen esityksen HE 2/2016 vp mukaan lain 10 a §:n 2 momentissa säädettäisiin menettelystä, jos hakija ei suorita maksua kohtuullisessa ajassa. Hakemukseen voitaisiin tällöin tehdä raukeamispäätös. Kyseessä ei olisi valituskelpoinen hallintopäätös. Säännös ei estäisi hakijaa laittamasta uutta hakemusta vireille. Lähtökohtaisesti kohtuullisena aikana voitaisiin pitää noin yhtä kuukautta.

A ei ollut maksanut jatkolupahakemuksensa käsittelymaksua. Hallinto-oikeus totesi, että Maahanmuuttoviraston olisi sen vuoksi tullut todeta hakemuksen rauenneen ulkomaalaislain 10 a §:n 2 momentin nojalla eikä antaa asiaratkaisua. Tässä tilanteessa Maahanmuuttovirastolla ei myöskään ollut syytä pyytää A:ta täydentämään hakemustaan. Edellä lausuttu huomioon ottaen asian palauttamiseen uudelleen käsiteltäväksi ei ollut perustetta. Kuitenkin koska Maahanmuuttovirasto oli virheellisesti hylännyt A:n oleskelulupahakemuksen, hallinto-oikeus kumosi valituksenalaisen päätöksen.

Ulkomaalaislaki 10 a §

Ks. myös THAO 18/0836/3 dnro 00555/18, Finlex

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.