Rajavyöhyke - Liikkumis- ja oleskelulupa - Hyväksyttävä syy - Ansiotoiminta - Sienestys ja marjastus

Taltio:	155/I
Diaarinumero:	V248/66/86
Antopäivä:	2.4.1986
Luokitus:	S:1.04.02.01.01

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voitiinko erityisessä tapauksessa
sienestämistä ja marjastamista pitää hyväksyttävänä
syynä saada lupa liikkumiseen ja oleskeluun rajavyöhykkeellä.
Liikkumis- ja oleskelulupaa hakeneet samaan perheeseen kuuluvat
henkilöt ilmoittivat, että he asuivat lähellä rajavyöhykettä,
ja että he perinteisesti olivat harjoittaneet sienestystä
ja marjastusta rajavyöhykkeellä, ja että tästä toiminnasta
oli muodostunut heille kaikille sivuelinkeino.
Ilomantsin piirin nimismies on hylännyt hakemukset, koska
hakemusperusteet eivät täyttäneet rajavyöhykeasetuksen ja
sisäasiainministeriön poliisiosaston sen johdosta antaman
kirjeen n:o 595/601/85 mukaisia, luvan myöntämiseen vaadittavia
edellytyksiä.
Lääninoikeus katsoi, että valittajat asuivat lähellä rajavyöhykettä
ja että marjastus ja sienestys muodosti heille
varteenotettavan lisäansion. Marjastus ja sienestys rajavyöhykkeellä
oli valittajille tarpeellista ansiotoimintaa ja
sitä oli pidettävä hyväksyttävänä syynä liikkumis- ja oleskeluluvan
myöntämiseen. Lääninoikeus kumosi nimismiehen päätöksen
ja palautti asian nimismiehelle uudelleen käsiteltäväksi.
RajavyöhykeL 5 § 1 mom
RajavyöhykeA 5 §
RajavyöhykeA 17 §
SisM ohjeet ja määräykset 19.4.1985 n:o 595/601/85