Henkilökohtaisen tulon verotus - Verotuspaikka - Asunto kahdessa kunnassa - Velkojen korkojen vähennysoikeuden rajoittaminen - Vakituinen asunto

Taltio:	140
Diaarinumero:	V8232/71/87
Antopäivä:	18.2.1988
Luokitus:	S:2.02.03.02.01.01.01 S:2.08.01.01.03.04

Oikeuskysymyksenä asiassa oli verovelvollisen oikea verotuspaikka
ja vakituisen asunnon käsite velkojen korkojen vähennysoikeuden
kannalta tarkasteltuna.
Verovelvollinen oli perheetön lääkäri, joka oli hankkinut ennen
verovuotta osakehuoneiston kaupungista X, jonne hänet
oli myös henkikirjoitettu. Verovuonna hän työskenteli kuitenkin
kaupungissa Y apulaislääkärin sijaisena keskussairaalassa
erikoistumisen vuoksi. Tämän työskentelyn oli määrä
kestää ainakin kaksi vuotta, minkä jälkeen verovelvollinen
aikoi palata X:n kaupunkiin, jossa hän ilmoitti nytkin
viikoittain käyneensä. Työskentelypaikkakunnallaan hänellä
oli käytössään tilava työsuhdeasunto.
Lääninoikeus katsoi oikeaksi verotuspaikaksi Y:n kaupungin,
koska verovelvollisella oli ollut siellä työpaikka ja työsuhdeasunto
koko verovuoden ajan. Korkojen vähennysoikeuden
kannalta verovelvollisen X:n kaupungissa omistamaa asuntoa
ei pidetty vakituisena asuntona, joten hänellä oli oikeus
vähentää korkoja vain 10 000 markan määrään asti.
Verovuosi 1985. Äänestys 2-1. Eri mieltä ollut jäsen katsoi,
että verovelvollisen oleskelu Y:n kaupungissa oli koulutuksellisista
syistä tilapäistä. Verotuspaikan osalta hän
oli samaa mieltä kuin lääninoikeuden enemmistö, mutta korkojen
osalta katsoi, etteivät valittajina olleet valtion- ja
kunnanasiamies olleet näyttäneet etteivät kyseessä olevat
korkomenot ole johtuneet verovelvollisen vakituisen asunnon
hankkimisesta.
VerotusL 34 § 4 mom
L velkojen korkojen vähennysoikeuden rajoittamisesta verotuksessa 2 §