Leimavero - Leimaveron palauttaminen - Luotollinen shekkitili - Lainasopimus - Perusvelkasuhteen muuttuminen

Taltio:	1168
Diaarinumero:	143/1400/91
Antopäivä:	13.11.1992
Luokitus:	S:2.27.05

A oli 28.9.1990 allekirjoittanut luottosopimuksen, jonka mukaan
hän sai pankilta lainaa 36 000 markkaa, jolla maksettiin
pois A:n 14.7.1987 allekirjoittamalla luotollisella shekkitilisopimuksella
samalta pankilta saaman niinikään 36 000
markan suuruisen lainan jäljellä ollut määrä. Tämän jälkeen
shekkitilisopimusta säilytettiin mitätöitynä luottosopimuksen
yhteydessä. Sekä luotto- että shekkitilisopimukseen liittyi
A:n allekirjoittama lyhennyssitoumus, jonka mukaisesti luotto
tuli maksaa takaisin. Kummankin sopimuksen mukaan luotto oli
nostettava kerralla. Lisäksi lyhennetty määrä luotosta voitiin
pankin ja A:n niin sopiessa ottaa uudelleen käyttöön,
mistä nyt myös oli kysymys. Syynä shekkitilisopimuksen
korvaamiseen luottosopimuksella olivat pankin ilmoituksen
mukaan ATK-tekniset syyt.
Koska edellä mainitusta shekkitilisopimuksesta jo oli suoritettu
leimaveroa 576 markkaa eikä luottosopimuksesta olisi
niin ollen enää tarvinnut maksaa leimaveroa, pankki on leimaverolain
95 §:n nojalla hakenut lääninverovirastolta luottosopimuksesta
suorittamansa 540 markan leimaveron palauttamista.
Lääninverovirasto katsoi, että kysymys oli luotollisen shekkitilin
muuttamisesta lainaksi. Koska perusvelkasuhteessa
oli tapahtunut muutos ja A:n 28.9.1990 allekirjoittama luottosopimus
oli näin ollen ollut leimattava säädettyyn 540
markan määrään, lääninverovirasto on hylännyt hakemuksen.
Lääninoikeus katsoi, että A:n allekirjoittama luottosopimus
oli sellainen uusi lainasopimus, joka on ollut leimattava
sitä pankille annettaessa, minkä vuoksi lääninoikeus hylkäsi
pankin valituksen.
LeimaveroL 47 § 1 mom
LeimaveroL 95 § 1 mom