Oikeudenkäyntikulut - Vastapuoli - Yleinen oikeusapu - Hallintoviranomainen - Hallintovalitus

Taltio:	03/0294/2
Diaarinumero:	00275/02/4010
Antopäivä:	27.5.2003
Luokitus:	--

Oliko sosiaalilautakunta A:n vastapuoli ja velvollinen korvaamaan toimeentulotukiasiassa A:n oikeudenkäyntikulut Suomen valtiolle / oikeusaputoimistolle yleisestä oikeusavusta annetun lain 24 §:n 1 momentin nojalla?

A oli hakenut toimeentulotukena muuttoavustusta tai konkreettisia muuttokuluja sekä toimeentulotukea välttämättömiin kalusteiden hankintaan toisessa kunnassa sijaitsevaan asuntoon.

Viranhaltija oli myöntänyt muuttokuluihin toimeentulotukea 150 markkaa, mutta ei ollut käsitellyt välttämättömien kalusteiden hankintaa koskevaa vaatimusta.

Sosiaalilautakunta oli vahvistanut viranhaltijan päätöksen.

A vaati valituksessaan päätöksen kumoamista ja asian ratkaisemista hakemuksen mukaisesti sekä Joroisten kunnan velvoittamista korvaamaan oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen Suomen valtiolle / oikeusaputoimistolle, koska A:lle oli myönnetty asiassa yleinen oikeusapu ilman korvausvelvollisuutta valtiolle.

Hallinto-oikeus sen johdosta, että asia oli todellisten muuttokulujen osalta selvittämättä ja välttämättömien kalusteiden hankintakustannusten osalta ratkaisematta, kumosi päätöksen ja palautti asian viranhaltijalle uudelleen käsiteltäväksi. Hallinto-oikeus velvoitti sosiaalilautakunnan hallintolainkäyttölain 74 §:n ja yleisestä oikeusavusta annetun lain 24 §:n 1 momentin nojalla korvaamaan A:n vastapuolena A:n avustamisesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut Suomen valtiolle / oikeusaputoimistolle.

Äänestys:

Vähemmistöön jäänyt ei velvoittanut kuntaa korvaamaan valtiolle vaadittuja kuluja.