Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Itä-Suomen HAO 17.08.2015 15/0254/4

Uhkasakko - Työaikakirjanpito - Aluehallintovirasto - Asianajotoimisto - Asianajaja - Kommandiittiyhtiö - Perheenjäsen

Taltio:15/0254/4
Diaarinumero:10039/14/1502
Antopäivä:17.08.2015

Diaarinumero: 10039/14/1502
Taltionumero: 15/0254/4
Antopäivä: 17.8.2015

Asianajajan puoliso oli työskennellyt asianajotoimistossa, joka oli kommandiittiyhtiömuotoinen. Aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue oli asettanut yhtiölle uhkasakon työaikakirjanpidon noudattamiseksi.

Valittaja vetosi siihen, että työaikalaki ei sovellu tilanteeseen, koska on kysymys työnantajan perheenjäsenestä.

Hallinto-oikeus totesi, että asiassa oli kysymys siitä kuinka työaikalain 2 §:n 1 momentin 6 kohtaa tulkitaan tilanteeseen. Mainitun säännöksen mukaan työaikalakia ei sovelleta työnantajan perheenjäsenten työhön. Asiassa oli kysymys toimistosihteerin työhön verrattavasta työstä, jota suoritettiin kommandiittiyhtiölle. Säännöksen sanamuodon mukainen tulkinta johti hallinto-oikeuden arvion mukaan siihen päätelmään, että kommandiittiyhtiöllä ei voi olla perheenjäsentä. Säännöksen sanamuodon mukainen tulkinta edellytti sitä, että työnantajana on luonnollinen henkilö, ei sen sijaan yhtiö. Hallinto-oikeus arvioi, että asiassa ei ollut perustetta poiketa säännöksen sanamuodon mukaisesta tulkinnasta. Koska työaikalaki tuli asiassa sovellettavaksi, työsuojelun vastuualue oli voinut velvoittaa valittajayhtiön noudattamaan työaikakirjanpitoa ja oli voinut asettaa velvoitteelle uhkasakon. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Jukka Korolainen, Anu Koivuluoma ja Jukka Hartikainen. Asian esittelijä Jukka Hartikainen.

Lainvoimainen

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.