Apteekkilupa - Ansiovertailu - Aikaisempi toiminta apteekissa - Toiminta muissa lääkehuollon tehtävissä - Johtamiskokemus - Liikkeen harjoittaminen

Taltio:	10/1624/3
Diaarinumero:	01727/10/6321
Antopäivä:	04.11.2010
Luokitus:	--

Diaarinumero: 01727/10/6321
Taltionumero: 10/1624/3
Antopäivä: 4.11.2010

Apteekkilupa oli myönnetty apteekkari A:lle, joka oli toiminut apteekkarina kahdessa eri apteekissa yhtäjaksoisesti yli 20 vuoden ajan. Samaa apteekkilupaa oli hakenut proviisorina apteekissa työskentelevä B, jolle oli aikaisemmin kertynyt johtamiskokemusta eri lääkealan viranomaistehtävistä noin 20 vuoden ajalta. Tuosta ajasta B oli toiminut valtaosan lääkehuollon alan kansallisen keskusviraston johtajana. B:llä ei ollut kokemusta apteekin hoitamisesta tai muutakaan kokemusta liikkeen harjoittamisesta. Apteekissa B oli toiminut proviisorin tehtävissä eri työjaksoissa kolmella eri vuosikymmenellä yhteensä hieman yli vuoden ajan. Viimeaikaista kokemusta apteekkityöstä B:llä oli neljä kuukautta. Kummallakin hakijalla oli kokemusta päätoimisista lääkehuollon tehtävistä yli 30 vuoden ajalta. He olivat molemmat suorittaneet farmasian tohtorin tutkinnon ja olivat myös muutoin lääkehuollon alalla laaja-alaisesti ansioituneita.

Hallinto-oikeus katsoi, että kysymys oli apteekkiliikkeen harjoittamisesta, josta A:lla oli pitkäaikainen keskeytymätön kokemus. B:llä ei ollut varsinaisesti liikkeenjohdollista kokemusta ja vain lyhyehköltä ajalta kokemusta apteekista. Tässä valintatilanteessa, vaikkakin B:llä oli laaja kokemus vastuullisista lääkehuollon viranomaistehtävistä ja myös palvelua apteekissa sekä siten edellytykset harjoittaa apteekkiliikettä, lupaviranomainen oli hakijoiden ansioituneisuudesta saatu selvitys kokonaisuutena huomioon ottaen voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa A:lla olevan parhaat edellytykset apteekkiliikkeen harjoittamiseen ja siten myöntää apteekkiluvan A:lle. B:n valitus hylättiin.

Lääkelaki 40 § ja 43 §

KHO:n päätös 20.1.2011 taltionumero 137: Valituslupahakemus hylätään