15.12.2015 11.33

Isä oli vaatinut, että huoltajien tehtävät jaetaan erillisellä tehtävänjakomääräyksellä siten, että huoltajat päättävät yhdessä lasten sukunimestä, uskonnosta ja asuinvaltiosta, että hänelle myönnetään mahdollisimman laaja tietojensaantioikeus lasten asioita koskien ja että nuorimmalle lapselle vahvistetaan oikeus tavata häntä kerran kuukaudessa viikonloppuna tuetusti tai valvotusti kolme tuntia kerrallaan. HO katsoi, ettei KO:n päätöksen muuttamiseen ilmennyt aihetta. 11-vuotiaalle A:lle oli voitu vahvistaa oikeus tavata isäänsä itse sitä halutessaan. (Vailla lainvoimaa 15.12.2015)

27.11.2015 8.20

EIT:n 5. jaosto katsoi torstaina 26. marraskuuta antamassaan ratkaisussa, että julkisessa sairaalassa sosiaalityöntekijänä työskennelleen ranskalaisen naisen EIS 9 artiklan mukaista ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapautta ei ollut loukattu, kun hänen määräaikaista työsopimustaan ei ollut uusittu, koska hän ei ollut suostunut poistamaan huivia, josta asiakkaat olivat valittaneet.

12.11.2015 11.18

A oli määrätty uudelleen aseelliseen palvelukseen, jolloin hän oli kieltäytynyt jälleen palvelusta vedoten jäsenyyteensä Jehovan todistajissa. Syyttäjä nosti uuden syytteen asevelvollisuudesta kieltäytymisestä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että syytteet perustuivat olennaisesti samoihin tosiseikkoihin ja että jälkimmäisen syytteen tutkimiselle oli tämän vuoksi este.

21.10.2015 10.10

Kun otettiin huomioon Vantaan seurakuntayhtymän vastuu hautausmaan ylläpitäjänä huolehtia hautausmaan yleisilmeestä ja muistomerkkien sopivuudesta sekä seurakuntayhtymän asiassa antamat ohjeet, kiinteistöjohtokunnan päätös ei ollut lainvastainen. Yhteinen kirkkoneuvosto oli voinut hylätä oikaisuvaatimuksen. (Vailla lainvoimaa 21.10.2015)

9.10.2015 8.18

Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila esittää, että Suomeen säädettäisiin laki, joka kieltäisi pienten poikien ei-lääketieteellisen ympärileikkauksen. Lapsiasiavaltuutettu on tehnyt asiassa aloitteen STM:lle. Kurttilan mielestä asiasta annetut ministeriöohjeistukset eivät ole riittävä sääntelykeino ja jättävät nykyisellään avoimeksi muun muassa lapsen mielipiteen selvittämisen.

23.9.2015 14.06

Kun ahvenanmaalaisten asevelvollisuutta koskevien erityisjärjestelyjen taustalla olivat kysymyksessä olevaa rajoitettua aluetta koskevat Suomea sitovat kansainväliset sopimukset, sen perusteella ei voitu tehdä sitä johtopäätöstä, että asevelvollisuuden suorittamisesta vapauttamista olisi pidettävä muualla Suomessa asuvia syrjivänä. Vaikka Jehovan todistajien asevelvollisuutta koskevaa erityissääntelyä voitiin pitää YK:n ihmisoikeustoimikunnan toteamin tavoin kansalaisten yhdenvertaisuuden kannalta ongelmallisena, siitä ei kuitenkaan vielä seurannut, että asevelvollisuuden suorittamisvelvollisuutta olisi voitu pitää muita vastaavan tyyppisen vakaumuksen omaavia mutta vastaavaan uskonnolliseen yhdyskuntaan kuulumattomia henkilöitä syrjivänä. Naisten ja miesten erilaiseen kohteluun asevelvollisuuden suorittamisen suhteen oli hyväksyttävät perusteet eikä erilaista kohtelua voitu pitää syrjivänä. (Vailla lainvoimaa 23.9.2015)

22.5.2015 9.25

Yhteisön ja yhteisetuuden tulosta ei suoriteta verovuodesta 2016 lähtien veroa enää seurakunnalle, vaan ainoastaan valtiolle ja kunnalle. Seurakuntien hoitamia yhteiskunnallisia tehtäviä korvataan jatkossa valtion talousarviomäärärahasta maksettavalla rahoituksella. Tasavallan presidentti vahvisti muutokset perjantaina 22. toukokuuta.

27.4.2015 15.50

Hallinto-oikeus totesi, että kirkkolaissa ei kielletä ehdokasta toimimasta vaalilautakunnan jäsenenä tai vaalitoimitsijana. Toimintaa ei siten voida lähtökohtaisesti pitää lainvastaisena, vaikka yleisessä vaalilainsäädännössä on tiettyjä rajoituksia ja kirkkolain muutoksen lainvalmisteluasiakirjoissa on suositeltu yleisiä säännöksiä vastaavaa tulkintaa. Hallinto-oikeus katsoi, ettei valituksessa esitettyä esteellisyyttä ollut. Selvyyden vuoksi hallinto-oikeus totesi lisäksi, että asiassa ei ilmennyt, että mahdollinen esteellisyys olisi saattanut vaikuttaa vaalien tulokseen kirkkolain 24 luvun 15 §:n tarkoittamalla tavalla. Valitus hylättiin. (Vailla lainvoimaa 27.4.2015)

23.2.2015 9.30

17.12.2014 10.15

Apulaisoikeusasiamies katsoo, ettei pelkästään se seikka, että sijaisperhe tunnustaa helluntailaisuutta, mutta sijoitettu lapsi ei, ei vielä merkitse sitä, että sijaishuoltopaikka ja siellä annettava hoito ja huolenpito olisivat lapsen edun vastaista. Hän korostaa kuitenkin, että sijaishuollosta vastuussa olevalle toimielimelle ja erityisesti lapsen asioista vastaavalle sosiaalityöntekijälle kuuluu sen arviointi ja valvonta, onko sijaishuoltopaikassa järjestettävä sijaishuolto, kasvatus ja opetus lapsen edun mukaista.