Hakutulokset
- Uutiset
1.3.2023 10.40
Hallinto-oikeus: Romeo-järjestelmässä tapahtuneet muutokset eivät olleet sellaisia seikkoja, joiden perusteella avustajan palkkion määräämättä jättämisen voitaisiin katsoa johtuneen hallinto-oikeuden menettelystä - Uutiset
24.2.2023 8.05
Valituslupajärjestelmän käyttöönotto ja asioiden sähköinen käsittely ovat lyhentäneet asioiden käsittelyaikaa KHO:ssaKorkeimpaan hallinto-oikeuteen saapui viime vuonna ratkaistavaksi kaikkiaan 3 713 asiaa, mikä on lähes 400 asiaa vähemmän kuin vuonna 2021. KHO ratkaisi viime vuonna yhteensä 3 757 asiaa ja vuoden lopussa vireillä olevien asioiden määrä painui historiallisen pieneksi, 2 094 asiaan. - Uutiset
17.2.2023 14.16
Lakivaliokunta pitää välttämättömänä oikeudenhoidon rahoitusvajeen korjaamista oikeudenhoidon toimintaedellytysten turvaamiseksiLakivaliokunnan mietintö (LaVM 31/2022 vp - VNS 13/2022 vp) oikeudenhoidon selonteosta on valmistunut. Ensimmäisen oikeudenhoidon selonteon tavoitteena on antaa kokonaisvaltainen tilannekuva oikeudenhoidon nykytilasta ja tarvittavista toimenpiteistä oikeudenhoidon toimintaedellytysten turvaamiseksi. Selonteon laatimisen taustalla on lakivaliokunnan pitkään ja toistuvasti esittämä huoli oikeudenhoidon riittämättömistä määrärahoista ja niiden vaikutuksesta kansalaisten ja yritysten oikeusturvaan. Suomalaisen oikeusvaltion keskeisiä oikeusturvaongelmia ovat oikeusprosessien kesto ja oikeudenkäyntien kalleus. Eduskunta on lakivaliokunnan mietinnön pohjalta edellyttänyt selonteon laatimista oikeudenhoidon toimintaedellytyksistä (EV 214/2021 vp - LaVM 16/2021 vp). - Uutiset
14.2.2023 12.52
Hallinto-oikeus: Valitus jätettiin myöhästyneenä tutkimatta kun asiakirjoja ei saatu sähköpostin linkin kautta avattua määräajassaAsiassa oli hallinto-oikeuden ratkaistavana, oliko valitus saapunut hallinto-oikeuteen säädetyssä määräajassa. Tähän liittyen tuli erityisesti ratkaista kysymys siitä, milloin valituksen oli katsottava sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain (jäljempänä asiointilaki) 10 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla saapuneen hallinto-oikeuteen ja siten tulleen vireille. (Vailla lainvoimaa 14.2.2023) - Uutiset
9.2.2023 14.05
Apulaisoikeusasiamiehen oma aloite: Kiireellisten asioiden käsittely hallinto-oikeuksissaKysymyksessä olevan asiakokonaisuuden tarkastelu liittyy ennen muuta siihen, että ylimmät laillisuusvalvojat ovat jo vuosien ajan kantelujen käsittelyn yhteydessä tehneet havaintoja tilanteista, joissa hallinto-oikeuksien käsittelyajat ovat olleet suhteellisen pitkiä myös asiaryhmissä, joihin kuuluvien asioiden käsittely on säädetty kiireelliseksi. Laillisuusvalvonnassa on kiinnitetty huomiota myös siihen, että kiireellisesti käsiteltäväksi säädettyjen asioiden määrä hallinto-oikeuksissa vaikuttaa suurelta eikä kiireelliseksi säädettyjen asioiden keskinäistä etusijajärjestystä ole lainsäädännössä määritelty. - Uutiset
31.1.2023 9.22
KHO palautti ulkomaalaisasian hallinto-oikeuteenAsia palautetiin hallinto-oikeudelle uuden suullisen käsittelyn järjestämiseksi. - Uutiset
9.1.2023 8.30
Turun hallinto-oikeus kumosi Satakunnan hyvinvointialueen aluevaltuuston päätöksen eron myöntämisestä valtuutetun tehtävästäTurun hallinto-oikeus on kumonnut Satakunnan hyvinvointialueen aluevaltuuston päätöksen 19.4.2022 lainvastaisena siltä osin kuin aluevaltuusto oli myöntänyt valtuutetuttu A:lle hänen pyytämänsä eron valtuutetun tehtävästä ja päättänyt kutsua aluevaltuustoon B:n jäljellä olevaksi toimikaudeksi. (Ei lainvoim. 9.1.2023) - Uutiset
5.1.2023 15.15
Hallinto-oikeus kumosi ja palautti tieasian kun tekninen lautakunta ei ollut perustellut päätöstä hallintolain 49 g §:n edellyttämällä tavallaOikaisuvaatimusta koskevassa päätöksessä on hallintolain 45 §:n mukaisesti annettava perusteltu ratkaisu oikaisuvaatimuksessa esitettyihin vaatimuksiin. Hallinto-oikeus totesi, että jos oikaisuvaatimus hylätään, voi olla riittävää todeta, että oikaisuvaatimus ei anna aihetta päätöksen muuttamiseen. Tässä tapauksessa oli kuitenkin kysymys oikaisuvaatimuksen hyväksymisestä, joten oikaisuvaatimuksessa esitettyihin perusteluihin viittaaminen ei riitä. Tekninen lautakunta ei ollut perustellut päätöstä hallintolain 49 g §:n edellyttämällä tavalla. (Vailla lainvoimaa 5.1.2023) - Uutiset
5.1.2023 11.05
KHO: Hallinto-oikeustuomarin esteellisyys ja muutoksenhakijoiden oikeus valittaa maantien yleissuunnitelmapäätöksestäSe seikka, että samaa aluetta koskevaa asemakaavaa koskevassa valituksessa oli kysymys osin samoista tosiseikoista ja vedottu osin samoihin seikkoihin kuin nyt ratkaistavana olleessa asiassa, ei antanut perusteltua aihetta epäillä hallinto-oikeustuomareiden puolueettomuutta yleissuunnitelmaa koskevassa asiassa. Muutoksenhakijoilla oli valitusoikeus yleissuunnitelmaa koskevasta päätöksestä. Korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden päätöksen ja palautti asian hallinto-oikeudelle. - Uutiset
21.12.2022 11.03
KHO: Akateeminen työtoveruus ei muodostanut KHO:n jäsenen esteellisyyttäYlimääräinen muutoksenhaku – Esteellisyys – Korkeimman hallinto-oikeuden jäsen – Objektiivinen puolueettomuus – Ennakkoasenne – Akateeminen työtoveruus – Saamelaiskäräjävaalit - Uutiset
19.12.2022 13.40
Hallinto-oikeus kumosi aluehallintoviraston päätöksen ja palautti asian sille uudelleen käsiteltäväksi talletetun osakkeiden lunastushinnan maksamiseksi valittajalle hakemuksen mukaisestiAsiassa ei ollut talletushakemuksessa ilmoitettujen seikkojen perusteella tai muutoinkaan ilmennyt perusteita epäillä, että valittajan oikeus saannon kohteena olleisiin osakkeisiin olisi siirtynyt toiselle ennen niihin kohdistunutta lunastusta. Valittajan oli siten katsottava nyt käsillä olevassa tilanteessa esittäneen riittävän selvityksen oikeudestaan vaatimaansa osaan aluehallintovirastoon tehdystä talletuksesta. (Vailla lainvoimaa 19.12.2022) - Uutiset
15.12.2022 13.00
EIT: Oikeus hätämajoitukseen on kansalaisoikeus - oikeutta saattaa asia tuomioistuimeen loukattiinTapaukset koskivat turvapaikanhakijoita, jotka olivat tapahtuma-aikaan ilman majoitusta, koska he eivät olleet päässeet erikoisvastaanottotiloihin tai hätämajoituspaikkaan. - Uutiset
5.12.2022 10.05
KHO ei purkanut yhtiön toiminimen osittaisesta kumoamisesta tehtyä päätöstäPRH katsoi, että sen tekemä päätös toiminimen rekisteröinnin osittaisesta kumoamisesta tuli purkaa, koska päätöksessä ei mainittu, että PRH poistaa toiminimen rekisteristä, jos toiminimen haltija ei tee muutosilmoitusta määräajassa, vaan päätöksessä oli sen sijaan todettu, että määräajan jälkeen PRH tekee merkinnän toimialan muutoksesta rekisteritietoihin viran puolesta. Asiassa oli ratkaistavana, perustuiko päätös tältä osin sellaiseen ilmeisesti väärään lain soveltamiseen, joka oli voinut olennaisesti vaikuttaa päätökseen. - Uutiset
29.11.2022 8.00
Apulaisoikeusasiamiehen sijainen: Työeläkevakuutusyhtiön virheen vuoksi kantelijan työeläkevalitus tuli vireille vakuutusoikeudessa noin vuoden viiveelläVakuutusoikeudessa asia on nyt ollut vireillä neljä kuukautta. Yhteensä nyt on siten kulunut runsaat 16 kuukautta siitä, kun Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varman olisi tullut saattaa asia vakuutusoikeuden käsittelyyn, mikä aika vastaa vuonna 2021 ratkaistujen työeläkeasioiden keskimääräistä käsittelyaikaa. Enempiin toimenpiteisiin ryhtymättä apulaisoikeusasiamiehen sijainen päätyi siihen, että saattoi asiassa (kohdassa 3.3) esittämänsä käsityksen Varman menettelyn lainvastaisuudesta sen tietoon. - Uutiset
25.11.2022 10.08
Hallinto-oikeus ei tutkinut lakimiehen valinnasta tehtyä valitustaValituksen mukaan mm. täysin kokematon vuonna 2020 oikeustieteen maisteriksi valmistunut nainen oli syrjäyttänyt vuonna 1984 valmistuneen miehen. (Ei lainvoim. 25.11.2022) - Uutiset
21.11.2022 17.00
Työmarkkinatukiasian käsittely kesti 416 päivääApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan sekä lautakunnan esittelijän huomiota perustuslaissa jokaiselle turvattuun oikeuteen saada asiansa käsitellyksi ilman aiheetonta viivytystä. Kantelijan työmarkkinatukiasian kokonaiskäsittelyaika (416 päivää) oli poikennut huomattavasti kyseisen asiaryhmän keskimääräisestä käsittelyajasta (263 päivää) muutoksenhakulautakunnassa. - Uutiset
21.11.2022 10.00
Hallinto-oikeus hylkäsi Malmin lentoaseman maanvuokrasopimuksen päättämisestä tehdyt kunnallisvalituksetTiimipäällikön tai kaupunkiympäristölautakunnan ei voitu valituksissa esitetyillä perusteilla katsoa käyttäneen harkintavaltaansa muuhun kuin se on ollut käytettävissä eikä muutoinkaan ylittäneen toimivaltaansa. Päätökset eivät olleet valituksissa esitetyillä perusteilla syntyneet virheellisessä järjestyksessä eikä niitä voitu muutenkaan pitää lainvastaisina. Valitukset oli näin ollen tutkituilta osin hylättävä. Siltä osin kuin valituksissa oli vedottu siihen, ettei kaupungilla ole tosiasiallista tarvetta alueen ottamiselle muuhun käyttöön, oli kyse päätöksen tarkoituksenmukaisuuden harkinnasta. Kunnallisvalitusta ei saa tehdä tarkoituksenmukaisuusperusteilla. (Vailla lainvoimaa 21.11.2022) - Uutiset
17.11.2022 14.37
Muutoksenhakulautakuntien jäsenten sidonnaisuuksia esitetään avoimeen rekisteriinHallitus esittää, että STM:n hallinnonalaan kuuluvien muutoksenhakulautakuntien jäsenten sidonnaisuudet rekisteröitäisiin samaan rekisteriin kuin tuomareiden sidonnaisuudet ja sivutoimet. Rekisterin nimi muutettaisiin samalla sidonnaisuus- ja sivutoimirekisteriksi. Lait tulisivat voimaan 1. tammikuuta 2024. - Uutiset
8.11.2022 11.16
Hallinto-oikeus: Vaikka rikoskomisarion virantäyttömenettely ei ollut täyttänyt kaikilta osin asianmukaisen ansiovertailun edellytyksiä, päätöksen lopputulos ei ollut lainvastainenNimitysmuistiossa varsin tasaväkisiksi hakijoiksi todettujen virkaan nimitetyn ja valittajan välisessä viimeisessä vertailuvaiheessa oli arvioitu virkaan nimitetyn rajat ylittävän rikollisuuden tutkinnanjohtajana verkostoituneen valtakunnallisesti siten, että ---. Nimitysmuistiossa ei ollut arvioitu valittajan verkostoitumista, eikä valittajan ansioita tältä osin ollut verrattu virkaan nimitetyn osalta todettuihin ansioihin. HAO katsoi, että menettely ei ollut täyttänyt tältä osin asianmukaisen ansiovertailun edellytyksiä. Nimitysmuistiosta oli kuitenkin kokonaisuutena pääteltävissä, että suurin painoarvo valittajan ja virkaan nimitetyn välisessä lopullisessa vertailussa oli annettu virkaan nimitetyn salaisten pakkokeinojen hallinnalle,---. Tähän nähden HAO katsoi, että valittajan vastaselityksessään omasta verkostoitumisestaan ilmoittama ei osoittanut valittajan olleen ansioituneempi kysymyksessä olevaan virkaan kuin virkaan nimitetty henkilö. (Ei lainvoim. 8.11.2022) - Uutiset
4.11.2022 9.45
KHO: Aluehallintovirastolla oli oikeus hakea valittamalla muutosta hallinto-oikeuden päätökseen ilman muutoksenhakuun liittyviä rajoituksiaLain esitöistä ilmeni, että sääntelyä oli ollut tarkoitus muuttaa. HOL 109 §:n 2 momentin yksiselitteinen sanamuoto ei myöskään antanut tukea sellaiselle tulkinnalle, että alkuperäisen päätöksen tehneen viranomaisen valitusoikeutta olisi rajoitettu koskemaan vain tiettyjä tilanteita. Korkein hallinto-oikeus totesi, että aluehallintovirastolla oli alkuperäisen päätöksen tehneenä viranomaisena oikeus hakea HOL 109 §:n 2 momentin nojalla valittamalla muutosta hallinto-oikeuden päätökseen ilman muutoksenhakuun liittyviä rajoituksia.