Hakutulokset
- Uutiset
12.1.2024 10.00
EIT: Oikeutta kirjeenvaihdon kunnioittamiseen poliittisten puolueiden valvonnan yhteydessä ei ollut loukattuTapaus koski sitä, että espanjalainen UPyD-puolue, jonka vanhempi jäsen valittaja oli, oli kerännyt ja julkaissut joitain valittajan sähköposteja operaation aikana, jonka tarkoituksena oli ollut valvoa epäilyksiä siitä, että muut jäsenet olivat tehneet ns. "takahuonesopimuksia" Ciudadanos-puolueen kanssa. - Uutiset
12.1.2024 9.17
KKO äänesti: Eläimen vaarallisuuden vuoksi koira oli määrättävä tapettavaksiA:n koira oli kahdella eri kerralla yllättäen ja provosoimatta purrut ohi kävellyttä henkilöä. Koiraa oli kummassakin tapauksessa ulkoiluttanut A:n alaikäinen tytär. Korkein oikeus katsoi, että eläimen vaarallisuuden vuoksi koira oli määrättävä tapettavaksi. (Ään.) - Uutiset
11.1.2024 14.45
Hovioikeus: Entisen puolisonsa murhannut elinkautisvanki voitiin vapauttaa ehdonalaiseen vapauteen kun hän on tullut suorittaneeksi vapausrangaistustaan noin 14 vuotta 10 kuukautta – voimassa olevan karkotuspäätöksen vuoksi valvottu koevapaus ei ollut tarpeenB:n vapauttamista puolsivat lähes rikkeetön vankeusaika, päihteettömänä pysytteleminen, menestyminen avolaitosolosuhteissa, lukuisat onnistuneet poistumisluvat, aktiivinen osallistuminen vankilan toimintaan sekä rangaistusajan suunnitelman pitkäjänteinen ja suunnitelmallinen edistäminen.
B:n vapauttamista vastaan puhuivat elinkautiseen vankeusrangaistukseen johtaneen rikoksen laatu ja jossain määrin myös se, että väkivaltariskin arvioimiseen oli todettu liittyvän epävarmuustekijöitä.
Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että B voidaan vapauttaa elinkautisesta vankeudesta, kun hän on tullut suorittaneeksi vapausrangaistustaan noin 14 vuotta 10 kuukautta. (Vailla lainvoimaa 11.1.2024) - Uutiset
11.1.2024 12.41
Finanssivalvonta: IMF:n raportti Suomen rahanpesun torjunnasta on julkaistuKansainvälisen valuuttarahaston (IMF) analyysi rahanpesun estämisestä Suomessa on julkaistu. IMF analysoi Pohjoismaiden ja Baltian maiden pyynnöstä rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen aiheuttamia uhkia ja haavoittuvuuksia alueella. Raportin tuloksista tiedotettiin jo aiemmin. - Uutiset
11.1.2024 11.50
Opettajan oppilaaseen kohdistuvista poistamis- ja voimakeinojen käyttöoikeuksista - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen 10-vuotiaaan oppilaan pahoinpitelystä ja vapautti opettajan korvausvelvollisuudestaKoska opettajan voimakeinoja oli pidettävä perusopetuslain 36 b §:n mukaisesti sallittuina, oli syyte pahoinpitelystä hylättävä ja opettaja oli vapautettava hänelle määrätystä rangaistuksesta. Koska syyte hylättiin, opettaja vapautettiin lasta sekä valtiota kohtaan kaikesta korvausvelvollisuudesta ja valtio velvoitettiin ROL 9 luvun 1 a §:n nojalla korvaamaan opettajan kohtuulliset asianosais- ja oikeudenkäyntikulut asiassa. (Vailla lainvoimaa 11.1.2024) - Uutiset
11.1.2024 10.00
Hovioikeus: Päihtyneenä ylinopeutta ajanut ja puuhun törmännyt nuori aikuinen oli aiheuttanut vakuutustapahtuman törkeästä huolimattomuudesta - vakuutusyhtiön 398.008,75 euron korvausvaatimus soviteltiin puoleenHO hyväksyi KO:n ratkaisun perusteluineen siltä osin kuin KO oli katsonut vastaajan aiheuttaneen vakuutustapahtuman liikennevakuutuslain 73 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla törkeästä huolimattomuudesta ja olevan siten korvausvelvollinen yhtiötä kohtaan. HO hyväksyi KO:n vahingonkorvauksen sovittelua koskevan ratkaisun perusteluineen. Korvauksen enempään alentamiseen ei ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 11.1.2024) - Uutiset
11.1.2024 9.40
KKO mittasi rangaistusta: Vastaajien syyksi oli luettava sekä törkeän ryöstön yritys että törkeä pahoinpitelyA ja B olivat kohdistaneet C:hen vakavaa väkivaltaa. He olivat väkivaltaa tehdessään ja sen jälkeen vaatineet C:tä maksamaan perusteetonta velkaa, mihin C ei ollut kuitenkaan suostunut. Korkein oikeus katsoi, että käytetty väkivalta ylitti sen, mitä ryöstörikoksen toteuttamiseen voitiin katsoa kuuluvan, ja että A:n ja B:n syyksi oli sen vuoksi luettava sekä törkeän ryöstön yritys että törkeä pahoinpitely.
Kysymys myös rangaistuksen mittaamisesta A:lle ja B:lle toistuvista C:n ruumiillisen koskemattomuuden vakavista loukkauksista. - Uutiset
11.1.2024 8.46
Apulaisoikeuskanslerin käsitys: Esitutkinnan rajoittamispäätöksen viipyminenApulaisoikeuskansleri saattoi Länsi-Suomen syyttäjäalueen tietoon käsityksensä eläkkeelle jääneen aluesyyttäjän virheellisestä menettelystä. - Uutiset
10.1.2024 11.45
Vakuutusoikeus: Valtiokonttorin ei olisi tullut uudelleen sovitella rikosvahinkokorvausta sen enimmäismäärän osaltaVahinkoa kärsineen oman myötävaikutuksen perusteella tehty vähennys rikosvahinkolain 10 §:n mukaisesta korvauksen enimmäismäärästä poistettiin, koska käräjäoikeuden tuomion mukaisissa korvausmäärissä oli jo huomioitu vahingonkärsijän myötävaikutus vahingon syntymiseen ja tuomittujen korvausten oli katsottava tulleen jo käräjäoikeuden tuomiolla sovitelluiksi yhdellä kahdesosalla. Valtiokonttorin ei olisi tullut uudelleen sovitella korvausta sen enimmäismäärän osalta. - Uutiset
10.1.2024 10.55
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus äänestäen katsoi vastaajan syyllistyneen ohitustilanteessa liikenneturvallisuuden vaarantamiseenM oli syytteessä kuvatulla tavalla rikkonut huolimattomuudesta tieliikennelakia tavalla, joka oli ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle. Sillä, että M oli havainnut S:n ajoneuvon suuntavilkun vasta ohittaessaan venetraileria, ei ollut oikeudellista merkitystä. (Vailla lainvoimaa 10.1.2024) - Uutiset
10.1.2024 9.16
KKO äänesti ja hylkäsi syytteen vanhentuneena: Kunnianloukkauksen syyteoikeuden vanhentumisaika oli laskettava kirjoitusten julkaisemispäivästäA:lle vaadittiin rangaistusta kunnianloukkauksesta sillä perusteella, että hän oli Facebook-kirjoituksessaan sekä siihen liittyvässä keskustelussa esittänyt B:stä valheellisen tiedon tai vihjauksen taikka muutoin halventanut B:tä. Kirjoitus ja sen keskusteluosio olivat olleet luettavissa syytteen nostamiseen saakka.
Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että syyteoikeuden vanhentumisaika oli laskettava kirjoitusten julkaisemispäivästä. (Ään.) - Uutiset
9.1.2024 15.00
Hovioikeus: 30 päivän vankeusrangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus 5.556,72 euron "työmarkkinatukipetoksesta"KO:n tuomitsemaa vankeusrangaistusta oli alennettava. Vankeusrangaistus voitiin määrätä ehdollisena. (Vailla lainvoimaa 9.1.2024) - Uutiset
9.1.2024 14.09
Poliisi varoittaa vanhempia Telegram-viestintäsovelluksen ryhmistä, joissa kaupitellaan päihteitä – poliisi tarkensi tiedotettaanPoliisin tietoon on tullut, että hyvinkin nuoria lapsia on liittynyt älypuhelimellaan Telegram-viestintäsovelluksessa ryhmiin, joissa kaupitellaan erilaisia päihteitä, mukaan lukien huumeita. - Uutiset
9.1.2024 10.40
OM: Uhripoliittisen toimenpideohjelman valmistelu käynnistyi – tavoitteena on turvata rikoksen uhrien tukipalveluiden rahoitus ja parantaa uhrien asemaa rikosprosessissaOikeusministeriö on asettanut ohjausryhmän koordinoimaan uhripoliittisen toimenpideohjelman valmistelua. Ohjelman laatiminen sisältyy pääministeri Petteri Orpon hallitusohjelmaan. Tavoitteena on turvata rikoksen uhrien tukipalveluiden rahoitus ja parantaa uhrien asemaa rikosprosessissa. Uhripoliittisessa toimenpideohjelmassa on linjattava, onko rikoksen uhrien tukipalveluiden järjestämis-, tuottamis- ja rahoittamisvastuita syytä muuttaa tai tarkentaa. Valmistelussa tulee huomioida palveluiden vaikuttavuus, tehokkuus ja laatu sekä arvioida palveluiden tarvetta, laajuutta ja maantieteellistä kattavuutta. Lisäksi on otettava huomioon EU:ssa ja kansainvälisissä velvoitteissa ja suosituksissa tapahtunut kehitys. - Uutiset
9.1.2024 9.07
KKO hylkäsi valituslupahakemuksen Airiston murhajutussaKorkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa Turussa 3.8.1994 tapahtuneesta murhasta elinkaudeksi vankeuteen tuomitulle henkilölle. - Uutiset
9.1.2024 8.00
Maalari putosi – toistuvat puutteet telineissä toivat sakkoja yhtiölleSatakunnan käräjäoikeus tuomitsi maalausalan yrityksen työpäällikön 30 päiväsakkoon ja yhtiön 15 000 euron yhteisösakkoon työturvallisuusrikoksesta. Käsiteltävänä oli kesäkuussa 2021 tapahtunut työtapaturma ja sen tutkinnassa havaitut puutteet yhtiön toiminnassa ja erityisesti työssä käytetyssä telineessä. (Vailla lainvoimaa 9.1.2024) - Uutiset
8.1.2024 14.16
Uudet säännöt EU:n toimielinten kyberturvallisuuden parantamiseksi tulivat voimaan 7. tammikuuta 2024Uusi kyberturvallisuusasetus toimenpiteistä yhteisen korkean kyberturvatason varmistamiseksi unionin toimielimissä, elimissä ja laitoksissa tuli voimaan 7. tammikuuta 2024. - Uutiset
8.1.2024 11.11
Apulaisoikeuskanslerin käsitys: Poliisin menettely ei täyttänyt esitutkintalaissa säädettyä rikosilmoituksen kirjaamisvelvoitettaApulaisoikeuskansleri kiinnitti rikoskomisarion ja rikosylikonstaapelin huomiota rikosilmoituksen asianmukaiseen kirjaamiseen. - Uutiset
8.1.2024 10.30
Vapaa-ajan asunnon vuokrasopimukseen kuulumaton poreallas tuhoutui - hovioikeus arvioi mikä merkitys vastaajan peruuttamalle tunnustukselle oli annettavaKorkein oikeus on aiemmassa oikeuskäytännössään todennut, että tuomiota ei lähtökohtaisesti voida perustaa yksinomaan tai pääasiassa vastaajan peruuttamaan esitutkintalausumaan (KKO 2000:35 sekä KKO 2013:25, kohdat 17 ja 22). Ennakkoratkaisussa KKO 2020:84, kohta 21, on todettu, että näyttöharkinta ei perustu kiinteisiin sääntöihin ja tuomioistuimen on viime kädessä tapauskohtaisesti arvioitava, kuinka paljon peruutettu tunnustuslausuma saa tukea muusta oikeudenkäyntiaineistosta ja mikä näyttöarvo sille on annettava. Keskeistä tässä harkinnassa on se, kuinka yksityiskohtaisten ja konkreettisten muusta todistelusta ilmenevien todistustosiseikkojen nojalla lausuman paikkansa pitävyyttä pystytään arvioimaan. HO ei muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 8.1.2024) - Uutiset
8.1.2024 9.13
KKO: Huumausaineiden hallussapito vai avunanto huumausainerikokseen?A oli sallinut B:n säilyttää noin neljän kuukauden ajan hänen asunnollaan huumausaineita, jotka olivat olleet B:n määräysvallassa levitystä varten.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A:n menettelyssä oli ollut kysymys huumausaineiden hallussapidosta eikä vain avunannosta B:n huumausainerikokseen.