Hakutulokset
- Uutiset
18.3.2022 9.00
Työpaikan laiminlyönneistä viranomaiselle ilmoituksen tehnyt työntekijä irtisanottiin – toimitusjohtajalle tuomio työsyrjinnästäTurkulaisen isännöinti- ja kiinteistöhuoltoyhtiön toimitusjohtaja tuomittiin työsyrjinnästä sakkorangaistukseen, kun tämä oli purkanut teknisen isännöitsijän työsuhteen ainakin osin sen vuoksi, että työntekijä oli ilmoittanut yhteistoiminta-asiamiehelle työpaikan yhteistoiminnan laiminlyönneistä uutta työajan seurantajärjestelmää käyttöön otettaessa. Työnantaja tuomittiin myös maksamaan työntekijälle 800 euroa kärsimyskorvausta. (Vailla lainvoimaa 18.3.2022) - Uutiset
17.3.2022 12.21
Noin 135 miljoonan euron arvoisten Venäjältä peräisin olevien rahavarojen laiton alkuperä jäi selvittämättä – syyte törkeästä rahanpesusta hylättiin myös hovioikeudessa (Ään.)Helsingin hovioikeus on hylännyt äänestysratkaisussaan syytteen kahta vastaajaa vastaan rahanpesujutussa, joka koski tapahtuma-ajan 28.3.–7.8.2014 valuuttakurssilla laskettuna noin 135 miljoonan euron arvoisia Venäjältä peräisin olevia rahavaroja. - Uutiset
17.3.2022 12.00
Raportti: Vammaisten henkilöiden kokeman lähisuhdeväkivallan yleisyys ja palvelujen saatavuus : Määrällinen ja laadullinen tarkasteluToimintarajoitteiset henkilöt kokevat muuta väestöä todennäköisemmin väkivaltaa ja lähisuhdeväkivaltaa lapsuudessa, nuoruudessa ja aikuisina. Heidän on myös usein muita vaikeampi saada tilanteeseen apua. Väkivallan uhreille suunnattujen palveluiden saavutettavuutta ja esteettömyyttä pitäisikin parantaa, selviää tuoreessa tutkimushankkeessa, jonka toteuttivat THL, Invalidiliitto ry sekä Kynnys ry. - Uutiset
17.3.2022 11.53
Hovioikeus kumosi korvausvelvollisuuden kivusta ja särystä kun vakuutusyhtiön kieltäytymistodistusta ei esitetty käräjäoikeudessa
B ei ollut esittänyt vakuutusyhtiön kieltäytymistodistusta käräjäoikeudessa. Hovioikeus totesi, että kivusta ja särystä esitetyn korvausvaatimuksen tuomioistuimessa tutkimisen edellytyksenä oli liikennevakuutuslain 80 §:n 2 momentin mukainen kieltäytymistodistus. Koska kieltäytymistodistusta ei esitetty, olisi käräjäoikeuden tullut viran puolesta jättää mainittua korvausta koskeva vaatimus tutkimatta. Hovioikeus totesi, ettei B ollut myöskään hovioikeudessa esittänyt selvitystä siitä, että vakuutusyhtiö olisi kieltäytynyt suorittamasta vaadittua vahingonkorvausta. (Vailla lainvoimaa 17.3.2022) - Uutiset
16.3.2022 14.00
Näpistystä koskevaa rikosasia voitiin käsitellä tuomioistuimessa, vaikka nainen oli maksanut hänelle annetun rangaistusvaatimuksen mukaisen sakon kokonaisuudessaan - meikkivoidetesterin näpistyksestä 10 ps
Vastaaja oli maksanut sakon 30 päivän määräajan jälkeen. HO totesi, että käsittelyä oli tullut jatkaa tavallisessa rikosasioiden käsittelyjärjestyksessä ja KO:n oli tullut tutkia haastehakemus. Vastaajan vaatimus haastehakemuksen tutkimatta jättämisestä hylättiin. Asiassa sanotuilla perusteilla aihetta arvioida toisin KO:n johtopäätöstä vastaajan syyllistymisestä näpistykseen ei ollut. HO katsoi, että kun kyseessä ei ollut ollut uuden, avaamattoman meikkivoiteen arvoinen myynnissä oleva tuote, testerin arvo oli ollut selvästi vähäisempi kuin sen anastusilmoituksessa mainittu jälleenmyyntiarvo 85,90 euroa. Oikeudenmukainen seuraamus vastaajan syyksi luetusta teosta oli 10 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 16.3.2022) - Uutiset
16.3.2022 11.19
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän tekemät vähäisyysperusteiset esitutkinnan rajoittamispäätökset ja hylkäsi tutkinnanjohtajan rajoittamisesitykset - Uutiset
16.3.2022 11.04
Hovioikeus: Sakkorangaistusta ei ollut pidettävä riittävänä seuraamuksena entiseen seurustelukumppaniin kohdistuneista kolmesta laittomasta uhkauksesta - kärsimyskorvauksia alennettiin
HO totesi, että uhkauksia oli esitetty kolmessa eri ajanjaksossa, ja kohtia 1 ja 2 koskevilla ajanjaksoilla uhkauksia oli ollut useita. Viimeisin uhkaus oli tehty vielä noin 1,5 vuotta seurustelusuhteen päättymisen jälkeen. Ottaen huomioon uhkausten pitkäaikaisen keston ja lähisuhdeväkivaltaan liittyvät piirteet sekä uhkausten merkityksen asianomistajan näkökulmasta sekä sen, että vastaajan oli tullut pitää varsin todennäköisenä, että asianomistaja ottaa uhkaukset vakavasti, sakkorangaistusta ei ollut pidettävä riittävänä seuraamuksena vastaajan syyksi luetuista teoista. Oikeudenmukainen rangaistus vastaajan syyksi luetuista teoista oli 40 päivää ehdollista vankeutta. Vastaajan maksettavaksi määrätty korvaus kärsimyksestä kohdan 2 osalta alennettiin 500 euroon ja kohdan 3 osalta 300 euroon. Syytekohtaan 1 osalta kärsimyskorvausta (800 euroa) ei alennettu. (Vailla lainvoimaa 16.3.2022) - Uutiset
16.3.2022 8.30
Ulkomaisille työntekijöille ei maksettu asianmukaista palkkaa – toimitusjohtajalle sakkojaTyösuojelulakimies Aki Eriksson muistuttaa, että myös lähetetyn työntekijän palkan pitää noudattaa suomalaista vähimmäistasoa. - Uutiset
15.3.2022 16.00
Hovioikeus: Pakottaminen seksuaaliseen tekoon vai seksuaalisen ahdistelu - käräjäoikeuden tuomiota muutettiin
Vastaaja oli lähtenyt seuraamaan asianomistajaa linja-autopysäkiltä. Vastaaja oli tavoittanut asianomistajan ja tarttunut voimakkaasti tämän kädestä kiinni. Asianomistaja oli huutanut ja pyrkinyt pääsemään vastaajan otteesta irti, mutta vastaaja ei ollut päästänyt tästä irti. Vastaaja oli lopulta päästänyt irti asianomistajan kädestä, minkä jälkeen hän oli tarttunut kiinni ja puristanut asianomistajaa pakarasta. HO katsoi toisin kuin KO, ettei vastaajan menettelyä voitu tapauksen olosuhteissa pitää intensiivisyydeltään tai laadultaan sellaisena, että se olisi RL 20 luvun 4 §:n 1 momentin tarkoittamin tavoin olennaisesti loukannut asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Sen sijaan toteutetun seksuaalisesti olennaisen alueen puristamisen yhdistettynä asianomistajan kiinnipitämiseen ja tälle tehtyyn ehdotukseen oli teko-olosuhteet huomioon ottaen katsottava vastaajan myöntämin tavoin olleen omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Vastaaja oli siten menettelyllään syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun. KO:n ratkaisua oli näiltä osin muutettava. (Vailla lainvoimaa 15.3.2022) - Uutiset
15.3.2022 13.39
Hovioikeus: Mies syyllistyi pyykkituvassa seksuaalisen ahdistelun asemesta pakottamiseen seksuaaliseen tekoon - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinVastaaja oli syytteessä tarkoitetussa tilaisuudessa pakottanut asianomistajan alistumaan seksuaalisen teon kohteeksi siten, että hän oli asianomistajan sanallisesta kieltämisestä sekä fyysisestä estelystä huolimatta suudellut tätä kahdesti, repinyt tältä topin ja rintaliivit alas oikean rinnan päältä ja suullaan imenyt rinnan nänniä. Teko oli olennaisesti loukannut asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Vastaajan teossa käyttämä väkivalta ei ollut ollut kovin voimakasta. Vaikka teko oli koostunut kahdesta eri tekotavasta, oli kysymys ollut yksittäisestä tapahtumasta. Nämä seikat huomioon ottaen HO katsoi, että vastaaja voi sovittaa tekonsa tuntuvalla sakkorangaistuksella (80 ps). HO katsoi, että asianomistajalle aiheutuneesta tilapäisestä haitasta tuomittavaa korvausta oli korotettava. HO arvioi kohtuullisen korvauksen määräksi yhteensä 2.500 euroa. Kärsimyskorvuaksen osalta HO totesi, että vastaajan teko oli tehty kahdella eri tekotavalla. Käytetty väkivalta oli ollut lievää. Näillä perusteilla HO katsoi, että kohtuullinen korvaus asianomistajalle aiheutuneesta kärsimyksestä oli 1.200 euroa. (Vailla lainvoimaa 15.3.2022) - Uutiset
15.3.2022 8.33
Asianajajaliitto julkaisi rahanpesulain edellyttämän vuosikertomuksen
Asianajajaliitolla on rahanpesulaissa todettu velvollisuus laatia vuosittain kertomus sen suorittamista rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisen toimista. Nyt julkaistu raportti koskee vuonna 2021 tehtyjä valvontahavaintoja. - Uutiset
15.3.2022 8.08
Hovioikeuden ratkaisu törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta
Hovioikeudessa oli A:n valituksen johdosta kysymys siitä, oliko hän laiminlyönyt noudattaa tieliikennelakia syytteessä kuvatulla tavalla. Mikäli A:n katsottiin menetelleen syytteen mukaisesti, kysymys oli myös siitä, oliko A menetellyt vähintään törkeän huolimattomasti sekä ankaroittamisperusteen täyttymisestä. Lisäksi kysymys oli siitä, oliko menettely ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Asiassa oli yksimielisyys siitä, että syyteoikeus perusmuotoisesta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta oli vanhentunut. (Vailla lainvoimaa 14.3.2022) - Uutiset
14.3.2022 15.00
Hovioikeus: Menetetyn määräajan palauttamiselle vankilassa olleelle oli erittäin painavia syitä
Hakijan mukaan hän oli saanut tiedon uhkasakkoa koskevasta ratkaisusta vasta tyytymättömyyden ilmoittamiselle asetetun määräajan umpeutumisen jälkeen, koska asiakirjat oli lähetetty vankilan sijaan hänen kotiosoitteeseensa. Huomioon ottaen olosuhteet kokonaisuutena HO katsoi, että määräajan palauttamiselle oli OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettuja erittäin painavia syitä. (Vailla lainvoimaa 14.3.2022) - Uutiset
14.3.2022 12.12
Finanssivalvonta pyytää lausuntoja rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämistä koskevista määräyksistä ja ohjeista 31. maaliskuuta 2022 saakka
Määräysten ja ohjeiden tavoitteena on antaa Finanssivalvonnan valvottaville tulkintoja ja suosituksia rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämistä koskevan sääntelyn soveltamiseksi. Lisäksi pyritään yhtenäistämään ja tehostamaan rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämistä koskevan sääntelyn soveltamista. - Uutiset
11.3.2022 9.22
KKO: Lappeenrannan autopolttomurhasta tuomitulle 13 vuotta vankeuttaKKO tuomitsi alentuneesti syyntakeisena murhaan syyllistyneen henkilön elinkautisen sijasta 13 vuoden määräaikaiseen vankeusrangaistukseen. KKO katsoi, että elinkautisen vankeusrangaistuksen tuomitsemiseen ei ollut perusteita, vaikka murhaan liittyi menettelyn moitittavuutta korostavia piirteitä. - Uutiset
10.3.2022 16.00
Jälkinauttiminen - toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen törkeän rattijuopumuksen asemasta rattijuopumukseen
Vastaajalle tuomittu vankeusrangaistus (3 kk 15 pv) lievennettiin tuntuvaksi sakoksi (70 ps). (Vailla lainvoimaa 10.3.2022) - Uutiset
10.3.2022 13.26
Seksuaalinen ahdistelu kampaamossa hiusten pesutilanteessa - toisin kuin syytteen hylännyt käräjäoikeus hovioikeus tuomitsi vastaajan 50 ps rangaistukseen ja korvamaan asianomistajalle 800 euroa kärsimyksestä
HO piti selvitettynä, että asianomistajaa oli suudeltu kampaamossa. Asiassa ei jäänyt varteenotettavaa epäilystä siitä, että asianomistajaa kampaamossa suudellut henkilö oli vastaaja. (Vailla lainvoimaa 10.3.2022) - Uutiset
10.3.2022 10.00
Hovioikeus arvioi paljonko naapurin puita oli kaadettu ja kuinka suuri vahinko siitä oli aiheutunut - vahingonteosta 5.000 euron korvausvelvollisuus ja 40 päiväsakkoa
HO katsoi asiassa esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioiden näytetyksi, että vastaaja oli kaatanut asianomistajien omistamalta metsäkiinteistöltä ainakin 100 puuta tai puuntainta. Asianomistajan kertomuksen ja hänen kiinteistöltään ottamiensa valokuvien sekä niiden kuvaamisajankohtien perusteella HO katsoi kuten KO, että suurin osa vahingoista oli aiheutettu 12.8.2018, mutta joitakin yksittäisiä puita tai puuntaimia oli hävitetty myös syyskuussa 2019. Huomioon ottaen aiheutuneen vahingon määrä ja tekotapa vahingontekoa ei voitu pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Vastaaja oli siten menettelyllään syyllistynyt vahingontekoon. (Vailla lainvoimaa 10.3.2022) - Uutiset
9.3.2022 16.00
Pitkä asiakassuhde ei ollut peruste käyttää muualta tullutta avustajaa eikä avustaja voinut olettaa, että hän voi osallistua asian käsittelyyn etäyhteydellä
Kun asiaa arvioitiin kokonaisuutena, avustaja ei ollut tuonut esiin sellaisia syitä, joiden perusteella torniolaisen avustajan käyttäminen Pirkanmaan KO:ssa olisi ollut asiassa perusteltua. Näin ollen asia oli ratkaistava pääsäännön mukaisesti, koska asiassa ei ollut lainmukaista perustetta maksaa valtion varoista avustajalle korvauksia matkakuluista ja palkkiota ajanhukasta. Tämän mahdollisuuden avustaja oli voinut ennakoida ottaessaan avustajan tehtävän vastaan. HO velvoitti avustajan suorittamaan valtiolle liikaa maksettua palkkiota 1.406,85 euroa. (Vailla lainvoimaa 9.3.2022) - Uutiset
9.3.2022 14.00
Hovioikeus ei muuttanut dopingrikoksesta ja törkeästä dopingrikoksesta annettua tuomiota - 6 kuukautta ehdollista vankeutta
Rikosten yksiköinti - Nandrolonin ja trenbolonin käyttöannokset - Useamman dopingaineen yhtäaikaisen käytön merkitys - Tilattujen dopingaineiden laatu/pitoisuus - Testosteronin käyttö sairauden hoitamiseen - Levittämistarkoitus - Rangaistusseuraamus (Vailla lainvoimaa 9.3.2022)