3.8.2021 14.12

2.5.2021 Helsinki. (Vailla lainvoimaa 3.8.2021)

30.7.2021 11.45

Elokuussa 2021 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksia ovat muun muassa:
- Oppivelvollisuuslaki ja sitä täydentävä lainsäädäntö voimaan
- Turvapaikanhakijoiden oikeusapuun ja valitusaikoihin tulee muutoksia
- Henkilökorttilakiin lisätään EU:n asetusta täydentävä säännös sormenjälkien ottamisesta 
- Sähkön siirtohintoja koskevat lait voimaan
- Uudet asetukset rajoittavat taantuvien vesilintujen metsästystä
- Julkiset ajoneuvo- ja liikennepalveluhankinnat ympäristöystävällisiksi
- Työnantajilla on jatkossa oikeus selvittää lasten kanssa työskentelevien rikostausta myös lyhytaikaisissa tehtävissä
- Uusi asetus henkilönsuojainten valinnasta ja käytöstä työssä

29.7.2021 15.18

Äidin mukaan oli lasten hyvinvoinnin vastaista siirtää heidät pois äidin luota Haminaan, kun heidän koulunkäyntinsä oli nyt järjestetty Pirkkalassa. Äidin mukaan isän luona käytännön järjestelyt olisivat vaikeita muun muassa pitkien koulumatkojen ja isän maatalousyrittäjänä toimimisen vuoksi. Isä oli puolestaan todennut, ettei osapuolilla ollut aikaisemmin ollut sopimusta lasten huollosta, tapaamisesta ja elatuksesta. Näin ollen vaadittu täytäntöönpanokielto johtaisi siihen, että lasten asuminen ja tapaamisoikeus määrättäisiin sopimuksettomaan tilaan, mikä ei ole lasten edun mukaista. KO:n päätös oli jo pantu välittömästi täytäntöön. Ottaen huomioon, että KO:n päätöksen täytäntöönpanon kieltäminen on poikkeuksellista, HO katsoi, ettei tähänastisten selvitysten perusteella ollut ilmennyt sellaisia seikkoja, että täytäntöönpanon kieltämiselle olisi ollut riittävät perusteet.

29.7.2021 10.00

HO totesi, että pakkokeinolain sanamuoto ”jatkaa rikollista toimintaa” ei rajaudu yksinomaan rikoskierteen katkaisemiseen, vaikka se esitöiden mukaan onkin jatkamisvaaran tyyppitilanne. Jatkamisvaaraa arvioitaessa tulee kiinnittää huomiota henkilön mahdolliseen aikaisempaan rikostaustaan, rikosten lukumäärään ja toistuvuuteen sekä niiden keskinäiseen suhteeseen. Kantelu hylättiin. (Vailla lainvoimaa 29.7.2021)

27.7.2021 15.00

Vastaaja oli kuljettanut henkilöautoa yleisillä teillä nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen ollut 1,59 promillea olosuhteiden ollessa sellaiset, että teko oli ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle. Rikosrekisteriotteelta ilmeni, että vastaaja oli tuomittu aiemminkin, 22.3.2019 törkeästä rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta ajo-oikeudetta 4 kuukauden 15 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 27.7.2021)

26.7.2021 11.50

Vastaajat olivat yhdessä anastaneet toisen hallusta irtainta omaisuutta. Mies oli murtautunut Energia Oy:n sähkökaappiin, tehnyt luvattoman kytkennän ja vetänyt kaapelin sähkömittarin ohitse kiinteistölle, jossa oli asunut ja käyttänyt sähköä yhdessä naisen kanssa. Näin menetellen vastaajat olivat anastaneet sähköä arviolta noin 9.458,10 euron edestä ja aiheuttaneet Energia Oy:lle mainitun suuruisen vahingon. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneille vastaajille jatkokäsittelylupaa. KO:n tuomio jäi pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 26.7.2021)

26.7.2021 8.15

23.7.2021 13.05

Euroopan komissio on julkaissut ehdotuksensa uudesta rahanpesuntorjuntaa parantavasta säädöspaketista. Suomalainen finanssiala toivottaa paketin tervetulleeksi, mutta muistuttaa tiedonvaihdon tärkeydestä rahanpesun vastaisessa kamppailussa. Finanssialan mukaan on tärkeää ulottaa sääntely myös finanssisektorin ulkopuolisiin toimijoihin.

23.7.2021 9.09

Se, että A oli luovuttanut ampuma-aseen poliisille vasta toisen asian selvittämisen yhteydessä, jossain määrin puolsi sitä, ettei A:n toimintaa voitaisi pitää sellaisena oma-aloitteisuutena, jota asiaan liittyvässä rikoslain hallituksen esityksessä tarkoitetaan. Toisaalta ampuma-aseesta ilmoittamiseen ja sen luovuttamiseen liittyvistä olosuhteista ei esitetty asiassa tarkempaa selvitystä. Kun otettiin huomioon, että syyttäjä oli todennut oma-aloitteisuuden olevan riidaton sekä se, että epäselvässä tapauksessa oma-aloitteisuuden on katsottava täyttyneen, hovioikeus katsoi, että A:n menettelyä ei ollut rikoslain 41 luvun 1 §:n 4 momentin nojalla pidettävä ampuma-aserikoksena. (Vailla lainvoimaa 23.7.2021)

22.7.2021 9.13

A oli aiemmin tuomittu murhasta sekä muista vakavista rikoksista elinkautiseen vankeuteen. Hänen aikaisempien rikostensa laatu, niistä ilmenevä A:n syyllisyys, sekä niistä tuomitun rangaistuksen ankaruus puhuivat selvästi yhdyskuntapalvelurangaistuksen tuomitsemista vastaan. Ottaen lisäksi huomioon, että A oli vain noin kuusi kuukautta ehdonalaisen koevapautensa alkamisen jälkeen syyllistynyt uuteen vankeudella rangaistavaan rikokseen, törkeään rattijuopumukseen, asiassa oli olemassa lainkohdan tarkoittama muu painava syy, joka muodosti esteen yhdyskuntapalvelun tuomitsemiselle. (Vailla lainvoimaa 22.7.2021)