Hakutulokset
- Uutiset
20.5.2022 15.36
Pakkokeinolain muutostarpeita selvittäneen työryhmän ehdotuksia kannatetaan
OM:n asettaman työryhmän 20.12.2021 luovuttamassa yksimielisessä mietinnössä (OM Mietintöjä ja lausuntoja 2022:1) ehdotettiin muutettavaksi pakkokeinolakia ja eräitä siihen liittyviä lakeja. OM pyysi mietinnöstä 25.3.2022 mennessä lausuntoa 46 taholta. Lausuntoja saapui 40. Suhtautuminen mietinnön ehdotuksiin oli yleisesti myönteistä ja lausunnonantajat kannattivat valtaosaa ehdotuksista. Lain muutostarpeiden tarkastelu katsottiin perustelluksi muun ohessa lain soveltamisesta saatujen käytännön kokemusten pohjalta. Ehdotuksia pidettiin pääosin tarpeellisina ja oikeustilaa selventävinä ja siten myös oikeusvarmuutta lisäävinä. - Uutiset
20.5.2022 15.27
Hovioikeus: Lainkohdan selkeän sanamuodon mukaan määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiselle alkaa siitä päivästä, jona käräjäoikeuden ratkaisu julistettiin tai annettiin
Kantelija oli kannellut KO:n päätöksestä ja lausunut näkemyksenään, että tyytymättömyyden ilmoittamiselle asetettu määräaika alkaa siitä, kun asianosainen on saanut ratkaisun tiedokseen. (Vailla lainvoimaa 20.5.2022) - Uutiset
20.5.2022 14.15
Hovioikeus myönsi velkajärjestelyn, kun hakijan velkaantuminen oli johtunut pikemminkin mielenterveyden horjumisesta kuin velkaantumiseen johtaneiden toimien piittaamattomuudesta ja vastuuttomuudesta
Näin ollen HO katsoi, toisin kuin KO, että hakijalle voitiin myöntää velkajärjestely. KO:n päätös kumottiin. - Uutiset
20.5.2022 13.45
Hovioikeus: Aikaisemminkin petoksiin syyllistynyt ja nyt 82 petoksesta tuomittu peliriippuvainen pienen lapsen äiti voitiin määrätä vielä ehdolliseen vankeusrangaistukseen
Ottaen huomioon KO:n tuomiossa selostetut ehdottomasta vankeudesta seuraavat haitalliset seuraamukset HO katsoi, etteivät rangaistusjärjestelmän yleisestäville tavoitteille voitu tässä tapauksessa panna niin suurta painoarvoa, että vankeusrangaistus olisi tullut määrätä ehdottomana ja aikaisempi ehdollinen vankeusrangaistus olisi tullut määrätä täytäntöönpantavaksi. (Vailla lainvoimaa 20.5.2022) - Uutiset
20.5.2022 13.20
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen raiskaukseen - 2 v. ehdoton vankeusrangaistus ja 2 500 euron kärsimyskorvaus
HO katsoi, että vastaaja oli tunkeutunut peniksellään tiedottomassa tilassa olleen asianomistajan sukupuolielimeen. Teon moitittavuutta korosti se, että asianomistaja oli ollut yksin nukkumassa asunnossa, johon asianomistajalle tuntematon vastaaja oli tullut asianomistajan tietämättä ja ilman lupaa. HO katsoi asiassa kerrotuista korkeimman oikeuden ratkaisuista ilmenevä huomioon ottaen oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi 2 vuoden vankeusrangaistuksen. Se, ettei vastaajaa ollut ennen nyt kysymyksessä olevaa tekoa tuomittu rikoksista, ei ollut riittävä peruste vankeuden ehdolliseksi määräämiselle. Kun asiassa ei ollut muitakaan tällaisia perusteita, vankeus oli tuomittava ehdottomana. Vastaajan henkilökohtaisista olosuhteistaan kertoma ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. (Vailla lainvoimaa 20.5.2022) - Uutiset
20.5.2022 13.00
KKV perinnästä: Kuluttajien kannattaa harkita maksuvaatimusten vastaanottamistapaa entistä tarkemminPerinnässä voidaan toukokuusta 2022 lähtien hyödyntää sähköisiä maksuvaatimuksia entistä laajemmin. Kuluttajan suostumusta sähköiseen toimittamistapaan voidaan pyytää jo ennen kuin perintä on alkanut. Ennen suostumuksen antamista kannattaa miettiä huolella, missä muodossa maksuvaatimukset haluaa saada. Voiko e-laskuna, sähköpostina tai sähköiseen postilaatikkoon saapunut maksuvaatimus jäädä paperipostia helpommin huomaamatta? Jos velka jää maksamatta, se voi edetä käräjäoikeuteen, josta voi aiheutua lisäkuluja ja maksuhäiriömerkintä. - Uutiset
20.5.2022 11.35
Hovioikeus: Reformatio in peiusKoska asiassa yksin A oli hakenut muutosta käräjäoikeuden tuomioon, hänelle tuomittua rangaistusta ei voitu muuttaa hovioikeudessa hänen vahingokseen (ns. reformatio in peius -kielto). Näin ollen A:lle käräjäoikeudessa määrättyä vankeusrangaistusta ei ollut perusteita muuttaa. (Vailla lainvoimaa 20.5.2022) - Uutiset
20.5.2022 11.15
Hovioikeus: Oikeudenkäyntiavustaja voitiin määrätä määräaikaiseen esiintymiskieltoon - esiintymiskieltoa oli kuitenkin lyhennettävä
Ottaen huomioon, että oikeudenkäyntiavustaja oli saanut valvontalautakunnalta useita huomautuksia ja varoituksia huolellisuusvelvollisuuden laiminlyönneistä ja yhden huomautuksen vaikuttamisesta tuomioistuimeen epäasiallisin keinoin, asiassa oli ollut perusteet kieltää häneltä oikeus toimia Pirkanmaan käräjäoikeudessa määräaikaisesti. KO:n oikeudenkäyntiavustajalle määräämä esiintymiskielto oli hänen menettelynsä laatu ja esiintymiskiellosta hänelle aiheutuvat seuraukset huomioon ottaen kuitenkin kohtuuttoman pitkä. KO:n oikeudenkäyntiavustajalle määräämää esiintymiskieltoa oli sen vuoksi lyhennettävä. HO määräsi oikeudenkäyntiavustajan esiintymiskiellon päättymään KO:n määräämän 30.6.2022 asemesta 20.5.2022. (Vailla lainvoimaa 20.5.2022) - Uutiset
20.5.2022 9.15
KKO: Työnantajaliittoon kuulumattoman yrityksen edustajat syyllistyivät työntekijöiden järjestäytymisvapauden loukkaamiseen, kun he olivat lakkauttaneet yrityksessä luottamusmiehen tehtävän
Korkein oikeus katsoi, että työntekijöiden järjestäytymisvapauden loukkaamista koskevalla säännöksellä suojattiin järjestäytyneiden työntekijöiden oikeutta valita luottamusmies. Työehtosopimuksen yleissitovuuden ulottuvuudella ei ollut merkitystä rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseen. Yrityksen edustajien syyksi luettiin työntekijöiden järjestäytymisvapauden loukkaaminen. HO:n tuomio kumottiin. - Uutiset
19.5.2022 15.35
Uusi 15. kesäkuuta 2022 voimaan tuleva lainsäädäntö tarkentaa Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen poliisille antamaa virka-apua
Uusi lainsäädäntö täsmentää poliisin mahdollisuuksia saada voimankäyttöä sisältävää virka-apua Puolustusvoimilta ja Rajavartiolaitokselta. Lainsäädännön ajantasaistaminen on osa viranomaisten varautumista ja koskee hyvin poikkeuksellisia tilanteita. Valtioneuvosto esitti lakien vahvistamista 19.5. Tasavallan presidentin on tarkoitus vahvistaa lait 20.5. ja ne tulevat voimaan 15.6.2022. - Uutiset
19.5.2022 14.07
Hallinto-oikeus: Perintäyritys Intrum Oy:lle voitiin antaa varoitus
Hallinto-oikeus totesi, että asiassa ilmi tulleen perusteella aluehallintovirasto oli jo kolmessa vuosina 2019 ja 2020 tekemissään päätöksissä antanut Intrum Oy:lle hallinnollista ohjausta siitä, ettei sen nyttemmin varoitukseen johtanut menettelytapa ole lainmukainen. Vaikka varoitus oli annettu yhtiön menettelystä vain velallisen B kohdalla, jonka osalta oli yhtiön mukaan tapahtunut järjestelmävirhe, niin yhtiö ei toisaalta ole väittänytkään muuttaneensa menettelytapaansa vastaavissa tilanteissa. Kun Intrum Oy on aiemmin saamastaan hallinnollisesta ohjauksesta huolimatta edelleen jatkanut systemaattisesti kyseistä menettelyä, hallinto-oikeus katsoi, että aluehallintovirasto oli voinut antaa Intrum Oy:lle varoituksen. Aluehallintoviraston ei voitu katsoa käyttäneen harkintavaltaansa virheellisesti eikä varoitusta voitu kuvatuissa oloissa pitää kohtuuttomana taikka suhteellisuusperiaatteen vastaisena seuraamuksena. (Vailla lainvoimaa 19.5.2022) - Uutiset
19.5.2022 13.55
Hovioikeus: Jäännösrangaistus tuli määrätä täytäntöönpantavaksi kokonaisuudessaanAsiassa oli kysymys siitä, oliko A:n 144 päivän mittainen jäännösrangaistus, jonka osalta ehdonalainen vapaus oli alkanut 5.9.2021 ja jonka koeajan viimeinen päivä oli 27.1.2022, määrättävä käräjäoikeuden tavoin pantavaksi täytäntöön kokonaan vai ainakin vain osaksi vaiko ei lainkaan, sekä yhteisen vankeusrangaistuksen mittaamisesta. (Vailla lainvoimaa 19.5.2022) - Uutiset
19.5.2022 13.30
EUT:n ennakkoratkaisu rikosasian ratkaisemisesta vastaajan poissa ollessa
Kun syytetoimenpiteiden kohteena olevaa henkilöä ei kyetä löytämään, asia voidaan ratkaista hänen poissa ollessaan tai hänet voidaan tuomita poissaolevana, mutta hänellä on tämän jälkeen oltava oikeus saada oikeudenkäynti uudelleen vireille asiakysymyksen käsittelemiseksi uudelleen hänen läsnä ollessaan. Oikeus voidaan kuitenkin evätä, jos kyseinen henkilö on tarkoituksellisesti karttanut oikeudenkäyntimenettelyä estämällä viranomaisia ilmoittamasta hänelle oikeudenkäynnistä. - Uutiset
19.5.2022 11.50
Hovioikeus korjasi tuomiolauselmassaan olevan kirjoitusvirheen
Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2006:97 (kohta 4) katsonut, että lainkohtaa sovellettaessa olennaista ei ole se, mitä tuomioistuin on mahdollisesti itse tarkoittanut tuomiolauselman sisällöllä, vaan se, onko tuomiolauselmassa sellainen selvä virhe, joka on ulkopuolisen havaittavissa ja josta ei voida järkevästi olla eri mieltä. (Vailla lainvoimaa 19.5.2022) - Uutiset
19.5.2022 10.10
Haaste-lehden 2/2022 teemana on väkivalta
Väkivalta koskettaa vuosittain tuhansia suomalaisia ja aiheuttaa mittaamatonta kärsimystä rikosten uhreille ja heidän läheisilleen. Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan viime vuonna kirjattiin lähes 36.000 pahoinpitelyrikosta tai henkirikoksen yritystä ja yli 5.000 seksuaalirikosta. Suurin osa väkivallasta ei kuitenkaan tule viranomaisten tietoon. Kriminaalipolitiikan tueksi tarvitaan vankkaa tutkimustietoa sekä väkivallan määrästä ja syistä että toimivista keinoista tukea uhreja. 18.5.2022 ilmestyneessä Haaste-lehtien numerossa 2/2022 käsitellään laajasti väkivallan eri muotoja, muun muassa väkivaltaa lähisuhteissa, kouluympäristössä ja sotarikoksina, ja keskitytään sekä väkivallan uhreihin että tekijöihin. - Uutiset
19.5.2022 8.30
Poliisiammattikorkeakoulun julkaisu: Poliisin liikenneturvallisuustyö on riskienhallintaa ja lainkuuliaisuuden edistämistä
Poliisiammattikorkeakoulun uudessa julkaisussa pohditaan poliisin liikenneturvallisuustyötä, sen vaikuttavuutta ja sitä mittaavia indikaattoreita. Poliisin liikenneturvallisuustyön seurantaa ja arviointia on kritisoitu siitä, että ne ovat kohdistuneet liikaa suoritteisiin, kuten puhallutusten määrään, valvontaan käytettyyn aikaan ja määrättyihin liikennevirhemaksuihin. Kritiikin mukaan tämä ei kerro mitään varsinaisista hyödyistä, joita poliisin liikennevalvonnalla tavoitellaan. - Uutiset
18.5.2022 16.00
Hovioikeus arvioi Australiassa annettujen lasten elatusapua koskevien päätösten täytäntöönpanokelpoisuutta Suomessa
Asiassa oli kysymys Australiassa annettujen lasten elatusapua koskevien päätösten täytäntöönpanokelpoisuudesta Suomessa. Kysymys oli ensinnäkin siitä, olivatko Australian viranomaisen päätökset syntyneet sellaisessa menettelyssä ja olivatko ne sisällöltään sellaisia, että täytäntöönpanohakemukseen voitiin suostua. Edelleen kysymys oli siitä, olisiko hakemukseen oheistetut liitteet tullut kääntää suomeksi tai ruotsiksi ja olivatko täytäntöönpanohakemukseen oheistetut asiakirjat täyttäneet niille laissa asetetut vaatimukset asiakirjojen oikeellisuudesta. Arvioitavana oli lisäksi Suomen elatusapusaatavan täytäntöönpanon vanhentumista koskevan lainsäädännön merkitys täytäntöönpanomääräyksen antamisen kannalta. (Vailla lainvoimaa 18.5.2022) - Uutiset
18.5.2022 14.20
Hovioikeus: Rikosasiaa ei ollut voitu tutkia ja ratkaista vastaajien poissaolosta huolimatta
Jutun asiakirjojen perusteella vastaajat oli kutsuttu käräjäoikeuden pääkäsittelyyn uhalla, että asia voidaan tutkia ja ratkaista heidän poissaolostaan huolimatta. Vastaajat eivät olleet saapuneet pääkäsittelyyn. Käräjäoikeus oli tuominnut ensimmäisen vastaajan rangaistukseen lievästä pahoinpitelystä ja toisen vastaajan pahoinpitelystä. Käräjäoikeus oli perustanut syyksi lukemisensa asianomistajien kertomuksiin sekä heistä laadittuihin lääkärinlausuntoihin. HO katsoi, että asian käsittelyssä oli tapahtunut sellainen menettelyvirhe, että asia oli palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 18.5.2022) - Uutiset
18.5.2022 12.42
OTM, KTM, VT Jussi Päivärinteen väitös 27.5.2022: Siviiliprosessuaalinen asiavaltuus tekijänoikeuden loukkaustapauksissa
Jussi Päivärinne tutki prosessioikeuden ja tekijänoikeuden alaan kuuluvassa väitöskirjassaan, kuinka kantaja- ja hakijavaltuuskysymykset on tekijänoikeuden loukkaustapauksissa jäsennettävä ja ratkaistava. Tutkimuksessa selvisi, että näiden kysymysten jäsentäminen ja ratkaiseminen aiheuttavat ajoittain haasteita käytännön oikeuselämässä. Tyhjentävään, lain tasolla tapahtuvaan asiavaltuussääntelyyn ei kuitenkaan ole tulevaisuudessakaan tarvetta, sillä oikeuskäytännön ja -tieteen kautta pystytään hallinnoimaan ja ratkomaan monimutkaisiakin asiavaltuuskysymyksiä. - Uutiset
18.5.2022 8.28
Hovioikeus: Oikeudenkäyntikulut kun osa vaatimuksista ratkaistiin toisen ja osa toisen hyväksi
Arvioitavana olevassa asiassa yhtiön vaatimukset oli peruutetuilta osin hylätty tuomiolla käräjäoikeudessa vastaajan A:n vaatimuksesta. Yhtiön hylätty vaatimus oli perustunut yhtiön olettamaan veroseuraamukseen, jota ei kuitenkaan ollut vielä määrätty kannetta nostettaessa ja jota ei myöhemminkään määrätty, eikä yhtiötä kohtaan esitetty missään vaiheessa vaatimuksia. Tuomiossa mainittuun korkeimman oikeuden ratkaisukäytäntöön nähden kannetta oli näiltä osin pidettävä ennenaikaisena. Tämän vuoksi oli katsottava, että A ei ollut tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttanut tarpeetonta oikeudenkäyntiä. Tällöin kysymys siitä, kuinka oikeudenkäyntikulut oli korvattava käräjäoikeudessa oli arvioitava oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 3 §:n 1 momentin mukaan. (Vailla lainvoimaa 18.5.2022)