11.8.2022 10.10

10.8.2022 11.00

Valittaja oli ilmoittanut hyväksytysti tyytymättömyyttä KO:n tuomioon. Valituksen määräpäivä oli ollut 2.5.2022. Valittaja oli lauantaina 30.4.2022 lähettänyt KO:lle sähköpostitse liitetiedostona englanninkielisen kirjoituksen. Sähköpostin aiheeksi oli merkitty ”Appeal in Case no. R 21/1286”. KO oli maanantaina 2.5.2022 kello 9.02 vastannut valittajan sähköpostiin englannin kielellä ilmoittaen, että tämän lähettämän sähköpostiviestin liite ei ollut auennut, ja kehottanut valittajaa lähettämään sen uudelleen. Valittajan uudelleen lähettämät asiakirjat olivat saapuneet KO:n virastosähköpostiin 3.5.2022. Valitus jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 10.8.2022)

9.8.2022 11.30

Asiassa oli ensiksi kysymys siitä, estikö yhtiön konkurssiin asettaminen valituksen ottamisen käsiteltäväksi. Jos valituksen käsittelemiselle ei ollut estettä, asiassa oli lisäksi kysymys siitä, mikä merkitys yhtiön edustajan toiminnalla pääkäsittelyyn liittyen oli valituksen käsittelyn kannalta. Vielä asiassa oli kysymys oikeudenkäyntikuluista. HO katsoi, ettei asiassa ollut estettä sille, että yhtiö jatkaa valitusteitse HO:ssa vireille saattamaansa oikeudenkäyntiä. Yhtiön edustajan toiminnan osalta HO totesi, että yhtiö oli sinänsä saapunut laillisesti edustettuna HO:n pääkäsittelyyn, mutta yhtiö ei ollut pääkäsittelyssä ryhtynyt mihinkään aktiivisiin prosessitoimiin pääkäsittelyssä ratkaistavaksi saatetun asian suhteen. Yhtiö ei ollut toisaalta halunnut lausua mitään asian käsittelyn jatkamisesta, mutta yhtiö ei ollut toisaalta myöskään ilmoittanut tulevansa peruuttamaan valituksen. HO totesi, että yhtiön edustaja oli saapunut pääkäsittelyyn tilanteessa, jossa yhtiö oli vain noin puoli tuntia ennen pääkäsittelyn ilmoitettua alkamisajankohtaa asetettu konkurssiin. Yhtiöllä ei ollut ollut tässä tilanteessa edustajansa lisäksi lainoppinutta asiamiestä, ja HO piti ilmeisenä, että tämä oli vaikuttanut yhtiön edustajan kannanottojen sisältöön. HO katsoi, että näissä olosuhteissa tilanne oli oikeudellisesti perusteltua rinnastaa siihen, että yhtiö olisi jäänyt saapumatta pääkäsittelyyn. (Vailla lainvoimaa 9.8.2022)

8.8.2022 15.15

8.8.2022 11.56

Lainsäädännön arviointineuvosto on antanut lausunnon oikeusministeriölle hallituksen esityksen luonnoksesta lähestymiskiellon tehostamisesta. Luonnos on sujuvasti kirjoitettu, josta myös asiaa tuntematon saa vaivatta käsityksen lainmuutoksen tarpeesta, tavoitteista ja keskeisistä ehdotuksista. Taloudellisten vaikutusten laskelmat ovat perusteelliset.

5.8.2022 11.33

Vastaaja oli lähettänyt Instagram-sovelluksessa asianomistajalle seksuaalissävytteisiä viestejä esiintyen 13-vuotiaana tyttönä. Vastaaja oli lisäksi lähettänyt asianomistajalle valokuvan naisen/tytön sukupuolielimestä. Vastaaja oli saanut asianomistajan lähettämään 1-5 valokuvaa omasta sukupuolielimestään. Vastaaja oli myös pyytänyt asianomistajaa lähettämään hänelle videon, jossa tämä tyydyttäisi itseään, mutta asianomistaja ei ollut suostunut. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsottelylupaa. (Vailla lainvoimaa 5.8.2022)

4.8.2022 11.22

2.8.2022 12.15

USA:n kuluttajaviranomainen Federal Trade Commission (FTC) palauttaa maailmanlaajuisesti yhteensä lähes 25 miljoonaa dollaria noin 250.000 kuluttajalle, jotka menettivät rahojaan Next-Gen-arvontahuijauksessa. Suomessa palautuksia saa yhteensä noin 7.400 dollarin edestä 29 kuluttajaa. He ovat saaneet FTC:ltä kirjeen, jossa on ohjeet hyvityksen hakemiseen.

2.8.2022 10.00

Vastaajat olivat keränneet navetassaan kuolleiden nautaeläinten raatoja navetan läheisyydessä olleelle avoimelle betonilaatalle, minkä päällä he olivat säilyttäneet niitä peittämättöminä jopa useita kuukausia kerrallaan. Toisin kuin menettämisseuraamuksen tuomitsematta jättänyt käräjäoikeus, HO katsoi johtopäätöksenään asiassa selostetuista seikoista, että vastaajat oli määrättävä menettämään valtiolle osa rikoksella saavutetusta hyödystä. (Vailla lainvoimaa 2.8.2022)

1.8.2022 14.08

Nainen (s. 1988) oli kirjoittanut Facebookin ryhmässä viestin, jossa hän oli julkaissut asianomistajan kuvan ja kirjoittanut kuvan miehen olevan narsisti ja häirikkö. HO ei myöntänyt syytteen hylkäämistä vaatineelle naiselle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 1.8.2022)

29.7.2022 13.16

29.7.2022 11.21

KO oli hylännyt syytteen pahoinpitelystä, mutta katsonut, että järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen (syyte 2) oli tullut näytetyksi siltä osin, että järjestyksenvalvoja oli ottanut vastaajan hallintaotteeseen, jolloin vastaaja oli ryhtynyt ainakin rimpuilemaan. Tältä osin vastaajan menettely oli KO:n mukaan täyttänyt järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamista koskevan tunnusmerkistön, eikä vastaajan syyllisyydestä ollut jäänyt epäilyä. Vastaaja oli tuomittu 20 ps rangaistukseen. HO puolestaan katsoi, että 2 syyte järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta vastaajaan kohdistettuna oli hylättävä ja vastaaja oli vapautettava hänelle määrätystä rangaistuksesta sekä velvollisuudesta suorittaa rikosuhrimaksu valtiolle. (Vailla lainvoimaa 29.7.2022)

27.7.2022 13.17

Ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmään ohjattiin enemmän hyväksikäytön kohteeksi joutuneita kuin koskaan aiemmin. Monien arvioidaan joutuneen pakkotyöhön liittyvän ihmiskaupan tai muunlaisen työvoiman hyväksikäytön uhriksi Suomessa. Ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmä vastaanotti ajanjaksolla 1.1.- 30.6.2022 yhteensä 185 hakemusta asiakkaaksi ottamisesta. Se on enemmän kuin koskaan aiemmin vastaavana ajanjaksona (2021: 147). Alkuvuonna 2022 auttamisjärjestelmän asiakkaaksi otettiin 139 henkilöä ja heidän 26 alaikäistä lastaan.

26.7.2022 9.21

Ridatonta oli ollut, että asianomistaja ja A olivat yhdenmukaisesti kertoneet, että he olivat tavanneet yöaikaan kadulla. He eivät olleet tunteneet toisiaan entuudestaan. Asianomistaja oli tapaamishetkellä ollut huolissaan läheisensä puolesta. Asianosaiset olivat menneet yhdessä A:n asuntoon, jossa he olivat olleet sukupuoliyhteydessä. Sukupuoliyhteyden jälkeen asianomistaja oli kävellyt kotiinsa A:n saattaessa häntä osan matkaa. KKO totesi asiassa johtopäätöksenään, että asiassa kerrotuin tavoin syyte perustui olennaisesti vain asianomistajan sinänsä uskottavaan kertomukseen tapahtumien kulusta ja muuta syytettä tukevaa näyttöä oli vain niukasti. Selvityksellä asianomistajan tapahtuman jälkeisestä oireilusta ei ollut olennaista merkitystä, sillä psyykkiseen oireiluun voivat lisäksi vaikuttaa myös monet muut syyt, eikä tällaisia muita mahdollisia syitä kuin teonkuvauksen mukaisen rikoksen uhriksi joutuminen voitu asiassa sulkea pois. A:n samoin uskottava kertomus huomioon ottaen syytteen tueksi esitetty todistelu ei riittävällä varmuudella sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että sukupuoliyhteys oli tapahtunut yhteisymmärryksessä. A:n syyllistymisestä syytteen mukaiseen raiskaukseen oli siten jäänyt varteenotettava epäily. Näin ollen syyte raiskauksesta ja siihen perustuvat korvausvaatimukset oli hylättävä.

25.7.2022 11.10

Se, että päätös on lain mukaan tehtävä ”viipymättä” syyksilukevan ratkaisun jälkeen, ei tarkoita, että tingittäisiin asianosaisen oikeudesta saada asiassa kohtuullinen määräaika oman kantansa esittämiselle.

22.7.2022 12.03

Ruotsissa kesällä 2022 voimaan tulleet tai pian sen jälkeen voimaan tulevat säädösuudistukset koskevat muun muassa uutta asettautumistyö-mallia pitkäaikaistyöttömien ja maahanmuuttajien työllistämisen edistämiseksi, Ruotsin kaavoitus- ja rakennuslakiin tehtyjä väliaikaisia muutoksia, joiden tarkoituksena on helpottaa asumisen järjestämistä Ukrainan sotaa paenneille henkilöille sekä uuden kunniamurha-rikosnimikkeen lisäämistä Ruotsin rikoskaareen

22.7.2022 8.00

Väkivaltaisen ekstremismin ja radikalisoitumisen ennalta ehkäisevä toimenpideohjelma vuosille 2019-2023 on puolivälissä ja työ eteni kohtuullisesti vuonna 2021 huolimatta koronapandemian asettamista haasteista. Pääpaino vuoden 2021 toteutuneissa toimenpiteissä oli erilaisten koulutusten järjestäminen verkossa, todetaan vuosiraportissa.
- Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuottama maksuton verkkokoulu sosiaali- ja terveysalan ammattilaisille oli yksi merkittävimmistä toimenpiteistä ammattilaisten perustiedon kasvattamiseksi väkivaltaiseen ekstremismiin liittyen. Lisäksi esimerkiksi poliisille järjestettiin koulutuksia teemoista polarisaatio ja antisemitististen symbolien tunnistaminen, kertoo johtava asiantuntija Hanna Nykänen. 

21.7.2022 12.26

20.7.2022 15.40

20.7.2022 10.00

Huijaussähköpostien valtavirta kohdistui kevätkuukausina etätyötä tekeviin päätellen siitä, että yli puolet kaikista huijausyrityksistä tehtiin jonkin Microsoftin omistaman tuotemerkin nimissä. Check Pointin tietoturvatutkijat kertovat uusimmassa brändiväärennösraportissaan, että LinkedIn oli viime vuosineljänneksen ahkerimmin väärinkäytetty brändi.

19.7.2022 12.28

19.7.2022 9.15

18.7.2022 14.00

Rangaistuksen lajiin vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan HO katsoi toisin kuin KO, että rangaistus voitiin tuomita ehdollisena. Ehdollista vankeutta yksinään pidettiin kuitenkin riittämättömänä rangaistuksena, minkä vuoksi sen ohessa tuomittiin 70 tuntia yhdyskuntapalvelua. (Vailla lainvoimaa 18.7.2022)

18.7.2022 10.30

Euroopan komissio julkaisi 15.7. heinäkuun koosteen rikkomuspäätöksistä. Komissio huomauttaa Suomea kolmesta lainsäädännöllisestä velvoitteesta, jotka koskevat ympäristö-, energia- ja ilmasto- sekä oikeusasioita.  Rikkomusmenettelypäätösten säännöllinen kooste sisältää Euroopan komission oikeudelliset toimenpiteet niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät ole noudattaneet EU:n lainsäädännön mukaisia velvoitteitaan.

15.7.2022 15.15

Hovioikeus katsoi, että A:n keskimääräinen kuukausitulo oli laskettava kiinteästä palkasta ja provisiosta. A ei kuitenkaan esittänyt selvitystä provisiona saamastaan määrästä, vaikka provisio A:n työsopimuksen mukaisissa tehtävissä voi muodostua kiinteään palkkaan nähden moninkertaiseksi. Hovioikeus näin ollen katsoi, ettei A:n esittämän selvityksen perusteella voitu todeta hänen nettotuloissaan tapahtuneen olennaista muutosta ja ettei päiväsakon rahamäärä ollut arvioitava alhaisemmaksi kuin käräjäoikeus. (Vailla lainvoimaa 15.7.2022)