Hakutulokset
- Uutiset
14.6.2022 16.00
Yksi vai kaksi Kela-petosta - hovioikeuskin katsoi vastaajan syyllistyneen yhteen petosrikokseen
Voimassa olevaan lakiin ei sisälly säännöstä, joka koskisi yksittäisten tekojen katsomista yhdeksi tai useammaksi rikokseksi, vaan kysymys on jätetty viime kädessä oikeuskäytännössä ratkaistavaksi (ks. esim. KKO 2018:17 kohta 10). (Vailla lainvoimaa 14.6.2022) - Uutiset
14.6.2022 14.25
Traficomilta vinkkivideo: Kyber- ja informaatiovaikuttaminen, saman kolikon kaksi puolta
Informaatio- ja kyberturvallisuus kytkeytyvät tiiviisti toisiinsa. Ne ovat olennainen osa toimivaa yhteiskuntaa. Niihin liittyy myös uhkia, jotka koskettavat meitä kaikkia. Jotta pystymme toimimaan ja osallistumaan yhteiskuntaamme, valvomaan etujamme ja oikeuksiamme, on tärkeää ymmärtää erilaisia uhkia, joihin voimme törmätä arjessamme. Informaatiovaikuttaminen ja kybervaikuttaminen ovat saman kolikon kaksi puolta. Kun kyber antaa meille tekniikan, informaatiopuoli luo sisällöt. Kyberin ja informaatiovaikuttamisen keinoja käytetään myös samanaikaisesti vahvistamaan suunnitellun toimenpiteen vaikuttavuutta. Ajatellaan vaikka palvelunestohyökkäystä, joka kaataa jonkin organisaation verkkosivut. Kybertoiminta on tässä tapauksessa myös viestinnällinen teko. Toimija haluaa lähettää viestin. Kyse on tietyllä tapaa myös informaatiovaikuttamisesta. - Uutiset
14.6.2022 11.49
Vierashuoneessa OTM, yliopisto-opettaja ja väitöskirjatutkija Jussi Karkkulainen: Tahallisuuden alaraja vainoamisrikoksessa
Vainoamisrikosta koskeva tahallisuusarviointi on haastavaa, koska tunnusmerkistö sisältää useita erilaisia tunnusmerkkejä. Vainoamiskriminalisoinnin esitöissä ei tuoda esille, mitä seikkoja tekijän tahallisuuden tulisi kattaa. Oikeuskirjallisuudessa on myös esitetty erilaisia tulkintoja siitä, tuleeko tahallisuuden ylipäätään kohdistua abstraktia vaaraa ilmentävään on omiaan -edellytykseen. Myöskään korkeimman oikeuden vainoamista koskevissa ennakkopäätöksissä ei ole arvioitu tahallisuutta. Asiasta kirjoittaa Jussi Karkkulainen Edilexin Vierashuoneessa sekä Lakikirjaston referee-artikkelissa.Avoin uutinen - Uutiset
14.6.2022 11.05
Apulaisoikeusasiamies: Käräjäsihteeri menetteli virheellisesti henkilötietojen lähettämisessä
Apulaisoikeusasiamies totesi, että asianmukaiseen viranhoitoon kuuluu olennaisena osana myös huolellisuus. Erityistä huolellisuutta oli nyt kysymyksessä olevassa asiassa edellyttänyt se, että kantelijan henkilö- ja yhteystiedot olivat tämän mukaan olleet jo useita vuosia tietojenluovutuskiellossa. Selvityksen perusteella tuomiota vastaajalle tiedoksi annettaessa ei ollut toimittu huolellisesti. Apulaisoikeusasiamies katsoi käräjäsihteerin menetelleen virheellisesti siinä, että hän oli vastoin asianmukaiseen viranhoitoon kuuluvaa huolellisuutta toimittanut vastaajalle tiedoksi kantelijan henkilö- ja yhteystietoja sisältävän, poliisille tarkoitetun asiakirjan. - Uutiset
14.6.2022 10.00
Hovioikeus tuomitsi törkeästä raiskauksesta ja törkeästä vapaudenriistosta 7 vuotta 6 kuukautta vankeuttaVuonna 1969 syntynyt vastaaja oli pakottanut asianomistajan autoonsa Turussa väkivalloin ja muun muassa sokaisemisella uhkaamalla. Vastaaja oli kuljettanut asianomistajan kotiinsa, pitänyt tätä kahlittuna ja noin kolme vuorokautta kestäneen vapaudenriiston aikana toistuvasti kohdistanut asianomistajaan erilaisia seksuaalisia tekoja. (Vailla lainvoimaa 14.6.2022) - Uutiset
14.6.2022 9.04
Verohallinto: 15 miljoonaa euroa koronatukia olisi jäänyt myöntämättä, jos talousrikostuomio olisi ollut esteenä tuen saamiselle
Verohallinto on ensimmäistä kertaa selvittänyt, kuinka paljon yrityksen vastuuhenkilöiden rikostausta vaikuttaa siihen, miten tunnollisesti yritys hoitaa lakisääteiset velvoitteensa. Yritykset, joiden johdossa on talousrikoksista tuomittu henkilö, jättävät kaksi kertaa muita todennäköisemmin lakisääteiset velvoitteensa hoitamatta. Selvityksessä todetaan myös, että 15 miljoonaa euroa koronatukia olisi jäänyt myöntämättä, jos tukien myöntäjillä olisi ollut mahdollisuus olla antamatta tukia talousrikoksista tuomittujen henkilöiden yrityksille. - Uutiset
14.6.2022 8.59
EU:n neuvostolta kaksi yleisnäkemystä ja suositus operatiivisen poliisiyhteistyön ja tietojenvaihdon parantamiseksi
Jotta rikollisuutta voidaan torjua tehokkaasti ja vastata uusiin rikosuhkiin, neuvosto hyväksyi suosituksen operatiivisesta poliisiyhteistyöstä. Se hyväksyi myös tietojenvaihtodirektiiviä ja Prüm II -asetusta koskevat yleisnäkemykset. - Uutiset
14.6.2022 8.00
Hovioikeus palautti: Takaisinsaantihakemus yksipuoliseen tuomioon oli tehty ajoissaYksipuolisen tuomion tiedoksiannon voitiin katsoa tapahtuneen sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 19 §:n mukaisesti kolmantena päivänä viestin lähettämisestä. Näin ollen takaisinsaantiaika ei ollut alkanut vielä 31.5.2021 eikä A:n 1.7.2021 vireillepaneman takaisinsaantihakemuksen tutkimiselle ollut Lowell Suomi Oy:n väittämää estettä. (Vailla lainvoimaa 14.6.2022) - Uutiset
14.6.2022 7.30
Harmaan talouden selvitysyksikkö: Pimeä palkka ja peitelty osingonjako ovat tyypillisiä veropetostuomioon johtavia tekoja
Verotarkastusten perusteella rikostuomioon johtavat pimeää palkkaa ja peiteltyä osinkoa sisältävät teot ovat keskenään hyvin samanlaisia. Niihin liittyy lähes aina myös muita veropetoksia. Tekotavat ja -keinot toistuvat tuomioissa. Kuvitteelliset esimerkit perustuvat Harmaan talouden selvitysyksikön rikostapausanalyysiin. - Uutiset
13.6.2022 15.25
Sähköjen katkaisu ja vesivahinko: Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä vahingonteosta tahallisuuden puuttuessa
Asiassa ei esitetty mitään selvitystä siitä, kuinka todennäköistä on, että sähköjen katkaiseminen aiheuttaa mainitut seuraamukset. Näin ollen hovioikeus katsoi, että asiassa ei ollut syyksilukemisen edellyttämällä riittävällä varmuudella selvitetty, että A:n oli täytynyt pitää menettelynsä varsin todennäköisenä seurauksensa vesiputkien jäätymistä ja rikkoontumista. Tätä arviota ei muuttanut se, että A oli riidattomasti tiennyt, että asunnossa oli sähkölämmitys. A:n kertomusta siitä, että hän oli vuoden kestäneissä sähköalan opinnoissaan opiskellut pääasiassa yleisiä lukuaineita eikä juurikaan sähköteknisiä opintoja, ei osoitettu vääräksi. Näin ollen A:n opinnoilla ei ollut merkitystä arvioitaessa hänen tahallisuuttaan asiassa. Syyte törkeästä vahingonteosta oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 13.6.2022) - Uutiset
13.6.2022 14.35
HAO:n päätös johtavan veroasiantuntijan virkavalinnasta ja oikeudenkäynnin viivästymisestä
Nimityspäätöksen perustelujen mukaan valinnassa oli painotettu vahvaa arvonlisäverotuksen tuntemusta, vahvaa kehittämisotetta, valmentavaa ja innostavaa työskentelyotetta, erinomaisia yhteistyö-, vuorovaikutus- ja verkostoitumistaitoja sekä asiakaspalveluhenkisyyttä. HAO hylkäsi tehtävään hakeneen valittajan valituksen ja valittajan oikeudenkäyntikulu vaatimuksen. HAO määräsi Valtiokonttorin maksamaan valtion varoista valittajalle hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä 1 500 euroa ja hyvitysvaatimuksen esittämisestä aiheutuneet kulut 100 euroa. HAO hylkäsi hyvityksen korotettuna maksamista koskevan vaatimuksen. (Ei lainvoim. 13.6.2022) - Uutiset
13.6.2022 14.00
Asianajajien valvontalautakunnan ratkaisuja
Valvontalautakunta julkaisi 13.6.2022 viisi uutta ratkaisua. Yhdessä tapauksessa annettiin varoitus, kahdessa huomautus ja kahdessa määrättiin seuraamusmaksu. - Uutiset
13.6.2022 13.30
Defensor Legis 2/2022 on julkaistu Edilexissä
Lehden aiheita ovat muun muassa välimiehen näkökulma välimiesmenettelyssä, alle 15-vuotiaan rikollisen teon esitutkinta ja vapauteen kohdistuvat pakkokeinot, kiinteistöverohaitan korvattavuus kaivosoikeudessa, ympäristörikollisuus ja sisäpiiritietoAvoin uutinen - Uutiset
13.6.2022 12.20
Hovioikeus hylkäsi äänestäen syytteen laittomasta maahantulon järjestämisestä: Teko oli hyväksyttävistä syistä tehtyTuomiossa lausutun perusteella hovioikeus - toisin kuin käräjäoikeus - arvioi, että A:n tekoa oli pidettävä kokonaisuutena ottaen hyväksyttävistä syistä tehtynä. Näin ollen häneen kohdistettu syyte laittoman maahantulon järjestämisestä oli hylättävä. Syytteen tullessa hylätyksi hänet oli myös vapautettava käräjäoikeuden määräämästä rikosuhrimaksun suorittamisvelvollisuudesta. (Vailla lainvoimaa 13.6.2022) - Uutiset
13.6.2022 11.20
Hovioikeus: Kuolemantuottamus vai tappo kun auto ajettiin penkereelleAsiassa oli syyksilukemisen osalta kysymys siitä, oliko A ajanut auton penkereelle ja oliko hän tahallaan aiheuttanut autossa matkustajina olleiden kolmen henkilön kuoleman. (Vailla lainvoimaa 13.6.2022) - Uutiset
13.6.2022 9.36
KKO palautti: Hovioikeus oli menetellyt virheellisesti jättäessään valituksen sillensäHovioikeus oli jättänyt päätöksellään rikosasian vastaajan A:n valituksen sillensä, koska A oli jäänyt pois pääkäsittelystä. Muutoksenhakuohjauksen mukaan päätökseen ei saanut hakea muutosta, mutta valittajalla oli oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 22 §:n mukaisesti oikeus saattaa valitus uudelleen käsiteltäväksi, mikäli hänellä oli ollut laillinen este, jota hän ei ollut voinut ajoissa ilmoittaa. Hovioikeus hylkäsi päätöksellään A:n pyynnön valituksen uudelleen käsittelemisestä. Korkein oikeus katsoi, että muutoksenhakuohjaus oli ollut virheellinen, ja ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla tutki A:n valituksen myös siltä osin kuin siinä oli vedottu siihen, että hän ei ollut saanut kutsua pääkäsittelyyn laillisesti tiedokseen.
Hovioikeus oli tiedusteltuaan pääkäsittelyn ajankohdan sopivuutta lähettänyt A:n puolustajalle sähköpostin välityksellä vahvistuksen pääkäsittelyn ajasta ja paikasta. Tämän jälkeen hovioikeus oli lähettänyt kutsun pääkäsittelyyn postitse valituksessa ilmoitettuun A:n puolustajan osoitteeseen.
Korkein oikeus katsoi A:n saattaneen todennäköiseksi, ettei postitse lähetetty kutsu ollut saapunut perille, joten sitä ei ollut annettu laillisesti tiedoksi. Hovioikeuden sähköpostitse lähettämä vahvistus pääkäsittelyn ajankohdasta ei ollut laissa tarkoitettu kutsu pääkäsittelyyn. Hovioikeus oli siten menetellyt virheellisesti jättäessään valituksen sillensä, ja asia palautettiin hovioikeuteen. (Ään.) Ks. KKO:2020:47 - Uutiset
10.6.2022 15.50
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä nuorena henkilönäArvioidessaan asianomistajan kertomusta ja syytteen tueksi esitettyä edellä selostettua todistelua kokonaisuutena hovioikeus katsoi, ettei asiassa esitetty riittävää näyttöä siitä, että A olisi loukannut tai että tämän olisi kysymyksessä olevissa olosuhteissa tullut ymmärtää loukkaavansa asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Näin ollen syyte ja siihen perustuvat asianomistajan korvausvaatimukset oli hylättävä ja A vapautettava hänen valtiolle maksettavikseen tuomituista korvauksista. (Vailla lainvoimaa 10.6.2022) - Uutiset
10.6.2022 14.55
Apulaisoikeuskansleri: Äänittämisen epäonnistuminen käräjäoikeudessa
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Pohjois-Savon käräjäoikeuden huomiota huolellisuuteen henkilötodistelun tallentamisessa. Kantelija oli arvostellut sitä, että todistajana kuullun henkilön äänitys oli epäonnistunut. - Uutiset
10.6.2022 11.39
Vierashuoneessa käräjätuomarit Camilla Rauma-Sehm ja Mari Vanhanen: Sovittelija – sovittelumenettelyn, oikeudenalan vai molempien asiantuntija?
OTL, Helsingin käräjäoikeuden siviiliosaston tuomari Camilla Rauma-Sehm ja OTM, LL.M., käräjäoikeuden riita-asioiden sovittelun vastuutuomari ja siviiliosaston tuomari Mari Vanhanen pohtivat Edilexin Vierashuoneessa sovittelijan, erityisesti tuomioistuinsovittelijan erikoistumista eri oikeudenaloihin. He pohtivat erikoistumiseen liittyen myös sovittelijan evaluatiivista, eli arvioivaa otetta.Avoin uutinen - Uutiset
10.6.2022 11.00
Poliisiammattikorkeakoulu: Uusi yhteistoimintamalli ulkomaalaisen työvoiman hyväksikäytön torjuntaan ja valvontaanTyöperäisen maahanmuuton tehokas valvonta edellyttää viranomaisten tiivistä yhteistyötä. Jotta viranomaiset voivat toimia suunnitelmallisesti yhdessä ja yhteisesti valita, mihin valvontaa tulee kohdentaa, tarvitaan johtamiseen ja toimivaltuuksiin selkeyttä. Poliisiammattikorkeakoulu on yhdessä eräiden muiden viranomaisten kanssa valmistellut moniviranomaistoimintaan uuden yhteistoimintamallin, jonka avulla torjutaan ja valvotaan ulkomaalaisen työvoiman hyväksikäyttöä.