Hakutulokset
- Uutiset
26.3.2021 10.40
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu vakuutustoimintojen ja näihin liiketoimiin liittyvien vakuutuksenvälittäjän ja vakuutusasiamiehen palvelujen suoritusten arvonlisäverostaArvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 135 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että siinä säädettyä vapautusta arvonlisäverosta ei sovelleta verovelvollisen suorittamiin palveluihin, jotka käsittävät vakuutustuotteen asettamisen vakuutusyhtiön käyttöön ja liitännäisenä suorituksena tämän tuotteen välittämisen kyseisen yhtiön lukuun sekä tehtyjen vakuutussopimusten hallinnoinnin, jos ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin luokittelee nämä suoritukset arvonlisäverotuksen kannalta yhtenä kokonaisuutena pidettäväksi suoritukseksi. - Uutiset
22.3.2021 13.46
Keskusverolautakunta: Yhtiön myymät palvelut olivat arvonlisäverosta vapautettuja sijoitusrahaston hallinnointipalvelujaKy oli vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajista annetussa direktiivissä (2011/61/EU) ja vaihtoehtorahastojen hoitajista annetussa laissa (162/2014) tarkoitettu vaihtoehtorahasto. Ky:tä oli pidettävä erityisenä sijoitusrahastona, jonka hallinnointi oli arvonlisäverotonta. A Oy myi B Oy:lle sijoitusrahasto Ky:n sijoituksiin liittyviä palveluja, jonka arvonlisäverokäsittelystä hakemuksessa oli kyse. KVL katsoi, että A Oy:n myymät palvelut olivat AVL 41 ja 42 §:ssä tarkoitettuja arvonlisäverosta vapautettuja sijoitusrahaston hallinnointipalveluja. Ennakkoratkaisu ajalle 18.2.2021 - 31.12.2023. (Ei lainvoim. 22.3.2021) - Uutiset
19.3.2021 10.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu yhteisöhankintaan sisältyvän veron vähentämisestäArvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2010/45/EU, 167 ja 178 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan yhteisöhankintaa koskevan arvonlisäveron vähennysoikeuden käyttö samana verokautena, jona arvonlisävero on maksettava, edellyttää maksettavan arvonlisäveron mainitsemista veroilmoituksessa, joka on jätettävä kolmen kuukauden kuluessa sen kuukauden päättymisestä, jona hankittuja tavaroita koskeva verovelvollisuus on syntynyt. - Uutiset
19.3.2021 9.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu perusteettomasti laskutetun arvonlisäveron oikaisemisesta verotarkastusmenettelyn aloittamisen jälkeenArvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 203 artiklaa sekä suhteellisuusperiaatetta ja arvonlisäverotuksen neutraalisuuden periaatetta on tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan vilpittömässä mielessä ollut verovelvollinen ei voi oikaista laskuja, joissa arvonlisävero mainitaan perusteettomasti, verotarkastusmenettelyn aloittamisen jälkeen, vaikka näiden laskujen saajalla olisi ollut oikeus kyseisen veron palautukseen, jos näissä laskuissa tarkoitetut liiketoimet olisi ilmoitettu asianmukaisesti. - Uutiset
18.3.2021 10.40
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu arvonlisäverodirektiivin tulkinnasta (Yhdistynyt kuningaskunta)Arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2008/8/EY, 44 artiklaa on tulkittava siten, että tilanteessa, jossa verovelvollinen, joka harjoittaa ammattimaisesti muuta kuin liiketoimintaa, hankkii palveluja kyseistä muuta kuin liiketoimintaa varten, on katsottava, että kyseiset palvelut on suoritettu kyseiselle verovelvolliselle, ”joka toimii tässä ominaisuudessaan” mainitussa artiklassa tarkoitetulla tavalla. - Uutiset
12.3.2021 12.15
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu apteekin arvonlisäveron perusteen alentamisesta hinnanalennuksen johdosta (Saksa)Aarvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 90 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei jäsenvaltioon sijoittautunut apteekki voi alentaa veronsa perustetta silloin, kun se suorittaa kyseisessä jäsenvaltiossa arvonlisäverosta vapautettuina yhteisöluovutuksina farmaseuttisten valmisteiden luovutuksia toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle lakisääteiselle sairausvakuutuskassalle ja kun se antaa kyseisen vakuutuksen piiriin kuuluville henkilöille hinnanalennuksen. - Uutiset
12.3.2021 9.29
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu arvonlisäverodirektiivin tulkinnasta (Danske Bank / Ruotsi)Arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 9 artiklan 1 kohtaa ja 11 artiklaa on tulkittava siten, että jäsenvaltiossa sijaitsevaa yhtiön päätoimipaikkaa, joka kuuluu kyseisen 11 artiklan nojalla muodostettuun arvonlisäveroryhmään, ja tämän yhtiön toiseen jäsenvaltioon sijoittautunutta sivuliikettä on arvonlisäverotuksessa pidettävä erillisinä verovelvollisina, kun päätoimipaikka suorittaa sivuliikkeelle palveluja, joiden kustannukset se kohdentaa sivuliikkeelle. - Uutiset
5.3.2021 11.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu ravitsemusohjauspalvelun arvonlisäverosta (Portugali)Arvonlisäverodirektiiviä 2006/112/EY on tulkittava siten, että jollei ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen suorittamasta tarkistamisesta muuta johdu, ravitsemusohjauspalvelu, jonka sertifioitu ja kyseisen palvelun tarjoamiseen oikeuden saanut ammattihenkilö suorittaa urheilulaitoksessa mahdollisesti sellaisten ohjelmien yhteydessä, jotka sisältävät myös hyvinvointi- ja liikuntapalveluita, muodostaa itsenäisen ja erillisen palvelujen suorituksen eikä se voi kuulua tämän direktiivin 132 artiklan 1 kohdan c alakohdassa säädetyn vapautuksen soveltamisalaan. - Uutiset
3.3.2021 15.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu koskien tullien ja tuonnin arvonlisäveron maksamista Turkissa rekisteröidystä ja EU:n alueelle tuodusta henkilöautostaArvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 71 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että tavaroita, joista on kannettava tullia, koskeva tuonnin arvonlisävero tulee maksettavaksi jäsenvaltiossa, jossa unionin tullilainsäädännössä asetetun velvollisuuden täyttämättä jättäminen todettiin, jos kyseiset tavarat ovat siitä huolimatta, että ne ovat saapuneet fyysisesti unionin tullialueelle toisessa jäsenvaltiossa, tulleet taloudelliseen vaihdantaan unionissa siinä jäsenvaltiossa, jossa edellä mainittu toteamus tehtiin. - Uutiset
2.3.2021 9.24
Keskusverolautakunta: Sähkönmyyjällä oli oikeus vähentää veron perusteesta verollisena ilmoitettua sähköverkkopalvelun myyntiä koskenut luottotappio AVL 78 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaisestiAsiassa oli kyse tilanteesta, jossa sähkönmyyjänä toimivan hakijan lasku sisälsi sähkön lisäksi myös jakeluverkonhaltijan sähköverkkopalvelun osuuden. Sähköverkkopalvelun laskutuksesta ja perinnästä vastasi yksin hakija. Hakija vastasi yksin myös luottotappioista, jotka olivat seurausta loppuasiakkaan maksukyvyttömyydestä. Kun otettiin huomioon kaikki asiassa esitetyt seikat sekä sähkömarkkinalainsäädännöstä johtuneet sähköverkkopalvelun myyntiä koskeneet velvoitteet, hakijan oli ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetyissä olosuhteissa katsottava myyvän jakeluverkonhaltijan suorittaman sähköverkkopalvelun komissiokaupan muodossa omissa nimissään jakeluverkonhaltijan lukuun. Näin ollen hakijaa oli arvonlisäverotuksessa pidettävä jakeluverkonhaltijan suorittaman sähköverkkopalvelun myyjänä ja siten AVL 2 §:n 1 momentin mukaisena verovelvollisena. Hakijalla oli näissä olosuhteissa oikeus vähentää veron perusteesta verollisena ilmoitettua sähköverkkopalvelun myyntiä koskenut luottotappio AVL 78 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaisesti. (Ei lainvoim. 2.6.2021) - Uutiset
25.2.2021 14.00
Hallituksen esitys: Pienten verkkokauppaostosten tuonnin verovapaus poistuuArvonlisävero pitäisi jatkossa maksaa myös silloin, kun enintään 22 euron lähetys tulee EU:n ulkopuolelta. Myös EU:n sisäiseen etämyyntiin tulisi muutoksia. Lisäksi hallituksen esitys keventäisi yritysten hallinnollista taakkaa arvonlisäverotuksessa. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan 1. heinäkuuta. - Uutiset
19.2.2021 9.04
KHO äänesti - koulutuskuntayhtymä oli velvollinen suorittamaan arvonlisäveroa oppilastöinä valmistettavien tavaroiden ja suoritettavien palveluiden myynnistäKHO totesi, että valituksen kohteena olleita ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitettuja oppilastöitä ei tarjottu vain rajalliselle joukolle ulkopuolisia henkilöitä, eikä niiden saatavilla oloon muutoinkaan liittynyt EUT:n asiassa C-699/15 esillä olleiden rajoitusten kaltaisia rajoituksia. Kyseiset tavarat ja palvelut eivät näiltä osin olennaisesti eronneet kaupallisten yritysten tavanomaisesti tarjoamista samankaltaisista tavaroista ja palveluista. Myynnin vapauttaminen arvonlisäverosta olisi siten johtanut erilaiseen verokohteluun kaupallisten yritysten tarjoamiin samankaltaisiin tavaroihin ja palveluihin verrattuna, mikä olisi ollut verotuksen neutraalisuuden periaatteen vastaista. Tämän vuoksi koulutuskuntayhtymä oli velvollinen suorittamaan arvonlisäveroa kyseisten tavaroiden ja palveluiden myynnistä. Verohallinnon arvonlisäverotusta koskeva ennakkoratkaisu ajalle 5.2.2019–31.12.2020. Ään. 4–1. - Uutiset
19.2.2021 8.49
KHO: Asunto-osakeyhtiön ei ollut suoritettava ylijäämäsähkön myynnistä arvonlisäveroaKHO katsoi, että ennakkoratkaisuhakemuksessa selostetuissa olosuhteissa tapahtuvaa asunto-osakeyhtiön ylijäämäsähkön satunnaista ja vähäistä myyntiä ei ollut kokonaisarvioinnin perusteella pidettävä AVL 1 §:ssä tarkoitettuna liiketoimintana. Asunto-osakeyhtiön ei siten ollut suoritettava ylijäämäsähkön myynnistä arvonlisäveroa. Keskusverolautakunnan arvonlisäverotusta koskeva ennakkoratkaisu ajalle 14.6.2019–31.12.2020. - Uutiset
18.2.2021 7.00
Verohallinto valvoo taksiyrittäjiä tehostetusti - Mitä taksiyrittäjän pitää huomioida verotuksessa?Taksiluvan saanti helpottui vuonna 2018, kun uusi taksilaki tuli voimaan. Uudistuksen seurauksena alalle tuli paljon uusia yrittäjiä ja verovalvonta muuttui aiempaa haasteellisemmaksi. Verotarkastuksessa selvitetään, vastaako kirjanpito yrityksen toimintaa. Taksitoimialaa koskevat lakiuudistukset eivät muuttaneet verotukseen liittyviä ilmoittamis- tai maksuvelvollisuuksia Verohallinnolle. Tulot täytyy muistaa ilmoittaa itse. Verohallinnon kirjoituksessa kerrotaan mm. mitä asioita toiminimellä toimivan taksiautoilijan tulee huomioida. Kirjoituksesta löytyy tietoa myös takseille myönnettävästä autoveron alennuksesta. - Uutiset
17.2.2021 8.26
Tarkista nettiostoksesi tullimaksut ja verot helposti – suosittu Tullilaskuri uudistuuTulli uudistaa suosittua Tullilaskuri-palvelua entistä helppokäyttöisemmäksi. Tullilaskurin avulla nettitilaaja voi vaivattomasti laskea arvion tullimaksun ja arvonlisäveron määrästä ennen nettiostosten tekemistä EU:n ulkopuolelta. Parannuksia on tehty asiakkaiden tarpeiden pohjalta, ja laskuriin on lisätty uusia paljon toivottuja ominaisuuksia. - Uutiset
4.2.2021 15.01
Muista hakea arvonlisäveron alarajahuojennusta ajoissaArvonlisäveron alarajahuojennus on verohelpotus niille yrittäjille ja yrityksille, jotka kuuluvat alv-rekisteriin ja joiden tilikauden (12 kk) liikevaihto on alle 30 000 euroa. Vuodesta 2021 alkaen täyden huojennuksen saa, jos liikevaihto on korkeintaan 15 000 euroa. Aiemmin raja oli 10 000 euroa. Uusi raja koskee niitä tilikausia, jotka alkavat 1.1.2021 tai myöhemmin. - Uutiset
4.2.2021 13.00
Uusi ohje: Ahvenanmaan veroraja arvonlisäverotuksessaOhje korvaa aikaisemman ohjeen ”Ahvenanmaan veroraja arvonlisäverotuksessa” (24.11.2017, Dnro A214/200/2017). Uusi ohje on voimassa 4. helmikuuta 2021 lukien toistaiseksi. - Uutiset
2.2.2021 8.31
Päivitetty ohje: Henkilöstöruokailun arvonlisäverotuksestaOhjeeseen on päivitetty 1. tammikuuta 2021 voimaan tullut uusi vähäisen toiminnan liikevaihdon raja 15 000 euroa (AVL 3 §) sekä Verohallinnon päätöksen mukaiset vuoden 2021 ravintoedun arvot. - Uutiset
27.1.2021 8.21
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu tytäryhtiön osakkeiden hankintaa varten ostettuihin asiantuntijapalveluihin sisältyneen arvonlisäveron vähentämisestäAsiassa oli kysymys siitä, oliko Yhtiö B:llä oikeus vähentää liiketoimintaa harjoittavan Yhtiö C:n osakkeiden hankintaa varten ostettuihin asiantuntijapalveluihin sisältynyt arvonlisävero. Kun Yhtiö B:n ei ollut tarkoitus harjoittaa vähennykseen oikeuttamatonta toimintaa, Yhtiö B:llä oli oikeus vähentää asiantuntijapalveluiden ostohintaan sisältyvä arvonlisävero. EUT:n mukaan valmistelevaa toimintaa oli jo pidettävä taloudelliseen toimintaan kuuluvana toimintana. KVL katsoi, ettei sillä seikalla, oliko asiantuntijapalveluiden toimeksiantosopimukset solminut Yhtiö B vai oliko ne solmittu Yhtiö B:n lukuun ennen kaupparekisterimerkintää, tai sillä, että osa palveluista oli suoritettu ennen Yhtiö B:n rekisteröitymistä arvonlisäverovelvolliseksi, kun palvelut laskutettiin Yhtiö B:ltä vasta arvonlisäverorekisteröinnin jälkeen, ollut vähennysoikeuden kannalta merkitystä. Merkitystä ei myöskään ollut sillä, tuottiko Yhtiö B tytäryhtiölle suoritettavat hallintopalvelut omalla henkilökunnalla vai hankkiko se nämä hallintopalvelut ulkopuolisilta alihankintana. (Ei lainvoim. 27.1.2021) - Uutiset
25.1.2021 10.31
KHO: Taloushallinto-ohjelmiston kautta lainapalvelua tarjoavan yhtiön saama palkkio oli korvausta verottomana rahoituspalveluna pidettävästä luottojen välityksestä, josta yhtiön ei ollut suoritettava arvonlisäveroaKHO kumosi HAO:n ja Verohallinnon päätökset ja lausui uutena ennakkoratkaisuna, että ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetussa yhtiön B Oy:lle myymässä palvelussa on kysymys AVL 42 §:n 1 momentissa tarkoitetusta rahoituspalveluna pidettävästä luottojen välityksestä, josta yhtiön ei AVL 41 §:n nojalla ole suoritettava arvonlisäveroa.