Hakutulokset
- Uutiset
13.4.2018 9.00
Uusi laki liikennejärjestelmästä ja maanteistä eduskunnan käsiteltäväksiHallitus esittää maanteitä koskevan lainsäädännön uudistamista. Muutoksilla varmistettaisiin tienpidon laatu, parannettaisiin laadun valvontaa ja jaettaisiin vastuut tienpidon järjestämisestä. Lisäksi luotaisiin puitteet valtakunnalliselle ja maakunnalliselle, kaikki liikennemuodot kattavalle liikennejärjestelmäsuunnittelulle. - Uutiset
11.4.2018 9.10
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu Uber France SAS -asiassaTeknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22.6.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.7.1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/48/EY, 1 artiklaa ja palveluista sisämarkkinoilla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY 2 artiklan 2 kohdan d alakohtaa on tulkittava siten, että kansallinen säännöstö, jossa säädetään rikosoikeudellisista seuraamuksista sellaisen järjestelmän käyttöönoton osalta, jolla asiakkaita saatetaan yhteen sellaisten henkilöiden kanssa, jotka suorittavat vastikkeellisesti henkilökuljetuksia tieliikenteessä alle 10-paikkaisilla ajoneuvoilla, vaikkei heillä ole tähän lupaa, koskee ”kuljetusalan palvelua” siltä osin kuin sitä sovelletaan älypuhelimen sovelluksen välityksellä tarjottuun välityspalveluun, joka on erottamaton osa kokonaispalvelua, jonka pääasiallinen osatekijä on kuljetuspalvelu. Tällainen palvelu ei kuulu näiden direktiivien soveltamisalaan. - Uutiset
9.4.2018 10.38
KKO:n kaksi ratkaisua valitusoikeudesta sakkoasioissaKKO:2018:29: Poliisi oli antanut A:lle rikesakkomääräyksen, jonka mukaan A oli syyllistynyt järjestysrikkomukseen pitämällä koiraansa irrallaan taajama-alueella. Rikesakkomääräyksen mukaan A oli tunnustanut teon, luopunut oikeudestaan suulliseen käsittelyyn, suostunut sakkomenettelyyn ja hyväksynyt seuraamuksen. A valitti rikesakkomääräyksestä sillä perusteella, että hän ei ollut pitänyt koiraansa irrallaan ja että hänen naapurinsa tekemä rikosilmoitus oli perätön. Korkeimman oikeuden ratkaisussa lausutuilla perusteilla A:lla ei katsottu olleen oikeutta valittaa rikesakkomääräyksestä mainitulla perusteella.
KKO:2018:27: Poliisi oli antanut A:lle sakkomääräyksen tieliikenteen sosiaalilainsäädännön rikkomisesta katsottuaan A:n ajoneuvon kuljettajana jättäneen käyttämättä pakolliseksi määrättyä ajopiirturia. Sakkomääräyksen mukaan A oli tunnustanut teon, hyväksynyt seuraamuksen, suostunut summaariseen menettelyyn sekä luopunut oikeudestaan suulliseen käsittelyyn. A valitti sakkomääräyksestä sillä perusteella, että hänellä ei ollut ollut velvollisuutta käyttää ajopiirturia kysymyksessä olleessa ajossa. Korkein oikeus katsoi valituksessa esitetyn väitteeksi sakkomääräyksen perustumisesta väärään lain soveltamiseen, minkä vuoksi A:lla oli oikeus valittaa määräyksestä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla A:lla katsottiin olleen velvollisuus käyttää ajopiirturia. Käräjäoikeuden päätös kumottiin ja sakkomääräys jätettiin voimaan. - Uutiset
6.4.2018 11.00
Hallinto-oikeus: pysäköintivirhemaksua ei voitu pitää ilmeisen kohtuuttomana siitä syystä että valittaja oli pysäköinnin ajan auttanut sairasta ystäväänsäHallinto-oikeus totesi, että pysäköintikieltoalue on lausunnosta ilmenevän selvityksen mukaan alkanut Mustikkapolulta, ja kulku moottorikäyttöisellä ajoneuvolla Karpalopolulle tapahtuu vain Mustikkapolun kautta. Pysäköintikieltomerkki 373 asetetaan vain asianomaisen alueen sisääntulopisteisiin. Koska Mustikkapolku on saadun selvityksen mukaan ainoa sisääntuloväylä alueelle, on liikennemerkki sijoitettu asianmukaisesti ja pysäköintikieltoalue on käsittänyt myös Karpalopolun ja siten myös sen katualueen yhteydessä olevan paikan, johon valittaja on autonsa pysäköinyt. Pysäköintivirheen arvioimisen kannalta ei ole merkitystä sillä, pysäköivätkö muut alueella tai onko aluetta aiemmin tai kyseessä olevan pysäköintivirheen havaitsemisen jälkeen valvottu. Vaikka alueella olisi ollut pysäköitynä muita autoja, A:n olisi tullut tarkistaa liikennemerkin vaikutus alueelle. Seuraamuksen määräämistä ei voitu pitää ilmeisen kohtuuttomana siitä syystä, että valittaja oli pysäköinnin ajan auttanut sairasta ystäväänsä. Asiassa ei myöskään ilmennyt, että pysäköintivirhe olisi johtunut anteeksi annettavasta huomaamattomuudesta tai ajattelemattomuudesta. Pysäköinninvalvojan päätöksen kumoamiseen ei näin ollen ollut syytä. - Uutiset
5.4.2018 13.30
Harvaan asutun maaseudun parlamentaarisen työryhmän esityksiäHarvaan asutun maaseudun parlamentaarinen työryhmä edellyttää, että harvaan asutulle maaseudulle rakennetaan kattava nopea ja symmetrinen laajakaistaverkko ja että alueen tiestö mukaan lukien 2-tason tiestö pidetään kunnossa. Työryhmä hyväksyi kokouksessaan 4.4. toimenpiteitä myös liikkumisen, asumisen ja postin kulun osalta. - Uutiset
4.4.2018 14.52
Selvitys: Maantie- ja rautatiealueen toissijainen käyttö. Rakennelmien sijoittamisen menettelyiden oikeudellinen tarkasteluSelvityksen tavoitteena on ollut selvittää ja arvioida johtojen, mainoslaitteiden, puuvarastojen ja muiden rakennelmien ja rakennusten sijoittamisen ohjaamiseen liittyviä menettelyjä maantie- ja rautatiealueilla sekä niiden vierialueilla. Selvitystyössä on kuultu asiantuntijoita ja johtojen ja mainosten sijoittajia. Lisäksi selvitys sisältää katsaukset Ruotsin, Tanskan ja Norjan lainsäädäntöön ja Suomen kuntien rakennusjärjestyksiin. Arvioitaessa eri vaihtoehtoja (sopimusmenettely, lupamenettely, ilmoitusmenettely ja rekisteröintimenettely) huomioidaan eri osapuolten erilaiset intressit, esimerkiksi liikenneturvallisuus, tienpidon haitat ja asioinnin sujuvuus ja asiakkaan oikeusturva. Lisäksi on pyritty huomioimaan lainsäädännön koherenssi. - Uutiset
28.3.2018 16.00
Hovioikeus poisti poliisimiehen antaman liian ankaran sakkomääräyksen liikenneturvallisuuden vaarantamista koskevassa asiassaAsia olisi tullut menettelyvirheen vuoksi lähtökohtaisesti palauttaa käräjäoikeuteen uudelleen ratkaistavaksi. Syyttäjä oli kuitenkin hakenut muutosta käräjäoikeuden päätökseen ja voinut siinä yhteydessä lausua käsityksensä asiasta. Tämä seikka huomioon ottaen hovioikeus katsoi, että menettelyvirhe oli korjaantunut eikä asiaa ollut enää tarve palauttaa käräjäoikeuteen uudelleen ratkaistavaksi. Asiassa oli ennen kaikkea kysymys siitä, oliko poliisimiehellä ollut toimivalta antaa A:lle 21 päiväsakon sakkomääräys A:n menettelyn johdosta. A oli päätöksessä todetuin tavoin syyllistynyt yhteen rikkomukseen. Poliisimiehellä olisi siten ollut sakkomenettelylain 3 §:n 2 momentin nojalla oikeus antaa A:lle enintään 20 päiväsakon suuruinen sakkomääräys. Koska A:lle oli annettu tätä ankarampi sakkomääräys, hovioikeus katsoi, että sakkomääräys oli poistettava. (Vailla lainvoimaa 28.3.2018) - Uutiset
20.3.2018 12.35
Syyttäjän valituksesta hovioikeus lyhensi vuoden ehdollisen ajokiellon kuukauden mittaiseksiPoliisi oli määrännyt A:n 12.9.2017 väliaikaiseen ajokieltoon. Väliaikainen ajokielto oli päättynyt 17.11.2017, jolloin A oli määrätty ehdolliseen ajokieltoon. Ajoneuvoliikennerekisteriotteen mukaan A:lle oli palautettu ajo-oikeus 22.11.2017. Työnantajan selvityksen mukaan ajokortti on A:lle työtehtävien vuoksi välttämätön. Hovioikeus katsoi, että A:lle määrättävän ehdollisen ajokiellon pituus oli yksi kuukausi käräjäoikeuden määrämin koeajoin. (Vailla lainvoimaa 20.3.2018) - Uutiset
13.3.2018 9.31
Raskaan liikenteen kaluston mittoihin ehdotetaan muutostaPidemmille yhdistelmille asetettaisiin uusia vaatimuksia mm. etenemiskyvyn ja ajovakauden varmistamiseksi. Tavoitteena on, että lainsäädäntömuutokset ajoneuvoyhdistelmien pituuden osalta tulisivat voimaan syksyllä 2018. Raskaan liikenteen mittojen ja massojen kehittämishanketta jatketaan vuoden 2018 aikana niin, että erikseen valmistellaan tarvittavat lakitason muutokset nykyistä painavampien ajoneuvoyhdistelmien käyttöönotolle. - Uutiset
8.3.2018 8.44
KHO:n päätös maantien opastustaulujen sijoittamisen hylkäämisestä ja valituksen tutkimisestaPirkanmaan ELY-keskus oli päätöksellään hylännyt Nurmesviikot Oy:n hakemuksen sijoittaa LOMASIRMAKKA tekstillä ja opastetunnuksella Hotelli tai motelli (723) varustetut palvelukohteen opastustaulut maanteille 6 ja 73 Nurmeksessa. Itä-Suomen HAO oli valituksenalaisella päätöksellään jättänyt ELY-keskuksen päätöksestä tehdyn valituksen tutkimatta Forete Oy:n tekemänä sekä hylännyt valituksen Nurmesviikot Oy:n tekemänä. KHO oikaisi päätökseen liitetyn muutoksenhakuohjauksen kuulumaan siten, että HAO:n päätökseen saa hakea muutosta valittamalla KHO:een. KHO tutki Forete Oy:n valituksen. Valitus hylättiin. Itä-Suomen HAO:n päätöstä ei muutettu. KHO tutki asian Nurmesviikot Oy:n valituksesta. Valitus hylättiin. HAO:n päätöstä ei muutettu. - Uutiset
2.3.2018 14.00
Pyöräilijä kaatui autoon törmäämättä - toisin kuin käräjäoikeus erimielinen hovioikeus tuomitsi autoilijan liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta 70 päiväsakon rangaistukseenAsiassa oli näytetty, että vastaaja oli menetellyt syyttäjän syytteessä kerrotulla tavalla. Vastaaja oli aiheuttanut sen, että A oli joutunut tekemään polkupyörällään äkillisen jarrutusliikkeen, jonka seurauksena hän oli kaatunut maahan ja loukkaantunut vakavasti. Vastaaja oli tuomittava liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. Eri mieltä ollut hovioikeudenneuvos katsoi, ettei KO:n tuomiota ollut syytä muuttaa. (Vailla lainvoimaa 2.3.2018) - Uutiset
2.3.2018 9.49
KKO: Ahvenanmaan ajokorttilain ajokieltosäännöksen soveltaminen asiassa ei ollut ilmeisessä ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuus lain edessä -säännöksen kanssaKorkein oikeus katsoi, ettei Ahvenanmaan ajokorttilain säännöksen soveltaminen asiassa ollut ilmeisessä ristiriidassa perustuslain 6 §:n 1 momentin säännöksen kanssa. - Uutiset
1.3.2018 11.00
Hovioikeus: Suojatieonnettomuudesta autoilijalle kolme kuukautta ehdollista vankeutta ja viisi kuukautta ajokieltoaA oli kohdassa 1 (liikenneturvallisuuden vaarantaminen) törkeästä huolimattomuudesta laiminlyönyt pysähtymisvelvollisuutensa ohittaessaan suojatien eteen pysähtyneen toisen auton ja laiminlyönyt väistää suojatietä ylittämässä olleita asianomistajia. A:n menettelyn seurauksena molemmat asianomistajat olivat loukkaantuneet ja toiselle oli aiheutunut kohdassa 2 (vammantuottamus) mainitut vähäistä vakavammat vammat eli pohjeluun murtuma ja hankala kiputila. Lisäksi A oli syyllistynyt kohdassa 3 liikennepakoon tieliikenteessä. A oli tapahtuneen jälkeen kuitenkin itse ilmoittautunut poliisille ja näin edistänyt rikostensa selvittämistä. Hovioikeus katsoi, että tekojen vakavuuteen ja vaarallisuuteen sekä A:n syyllisyyteen nähden oikeudenmukainen seuraamus oli kolmen kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus. (Vailla lainvoimaa 1.3.2018) - Uutiset
27.2.2018 12.46
Katsastusuudistus: Muutoksia toimilupiin – lausuntoaika 30. maaliskuuta saakkaKatsastusuudistuksen toisessa vaiheessa ehdotetaan toimilupasääntelyn muuttamista. Liikenne- ja viestintäministeriö pyytää lausuntoja asiaa koskevasta lakiluonnoksesta. Lausuntoaika päättyy 30. maaliskuuta 2018. Katsastusuudistus tukee hallituksen kärkihanketta säädösten sujuvoittamiseksi. - Uutiset
22.2.2018 15.37
Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittamisesta 15 päiväsakkoaVastaaja oli Mannerheimintiellä laiminlyönyt velvollisuutensa pysähtyä suojatien eteen, vaikka viereiselle samaan suuntaan ajaville tarkoitetulle ajokaistalle oli jo pysähtynyt toinen ajoneuvo. Suojatietä oli ollut ylittämässä jalankulkija, joka oli joutunut ottamaan askeleen taaksepäin väistääkseen vastaajan kuljettamaa henkilöautoa. Vastaaja tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 15 päiväsakon rangaistukseen. (Vailla lainvoimaa 22.2.2018) - Uutiset
14.2.2018 13.34
Ajonopeutensa moottoritiellä lähes pysähdyksiin hiljentäneen ei näytetty syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamiseenOsapuolet olivat kertoneet hieman eriävästi liikenteen jonoutumisesta, eikä kummankaan kertomusta ollut pidettävä luotettavampana kuin toisen. KO oli katsonut asiassa jääneen luotettavalla tavalla selvittämättä liikennetilanne törmäyshetkellä. Molempia kuljettajia kohtaan esitetyt syytteet liikenneturvallisuuden vaarantamisesta oli hylätty. Perään ajanut mies kuitenkin vaati naiselle HO:ssa rangaistusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. HO ei myöntänyt miehelle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 14.2.2018) - Uutiset
31.1.2018 14.48
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla – vakuutuskorvausta koskeva saatavaTuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun asetuksen (EU) N:o 1215/2012 13 artiklan 2 kohtaa, luettuna yhdessä saman asetuksen 11 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, on tulkittava siten, ettei siihen voi vedota luonnollinen henkilö, jonka elinkeinotoimintaan kuuluu korvaussaatavien periminen vakuutuksenantajilta ja joka liikenneonnettomuuden uhrin kanssa tehdyn saatavan luovutusta koskevan sopimuksen perusteella haastaa sen jäsenvaltion tuomioistuimeen, jossa vahingon kärsineen kotipaikka on, kyseisen onnettomuuden aiheuttajan vastuuvakuutuksen antajan, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa kuin vahingon kärsineen kotipaikka. - Uutiset
31.1.2018 9.37
Raskaan liikenteen kaluston mittoja ja massoja kehitetäänLiikenne- ja viestintäministeriö on aloittanut hankkeen raskaan kaluston mittojen ja massojen kehittämiseksi. Tavoitteena on parantaa kuljetustehokkuutta ja energiatehokkuutta sekä vähentää liikenteen päästöjä. - Uutiset
25.1.2018 7.59
Nopeudeltaan rajoitetut henkilöautot tulossa nuorten käyttöön 2019Liikenne- ja viestintäministeriö aikoo mahdollistaa nuorten ajamisen nopeusrajoitetuilla henkilöautoilla. Tarkoituksena on tarjota mopoautoille vankempi vaihtoehto. Tämä olisi yksi mahdollisuus lisätä nuorten, alle 18-vuotiaitten kuljettajien turvallisuutta. - Uutiset
24.1.2018 14.41
Väitti liikennemerkkien olleen lumen peitossa - peltipoliisin ylinopeussakko oli maksettavaKuorma-autoa 78 kilometrin tuntinopeudella (rajoitus 60 km/t) ajanut tuomittiin liikennerikkomuksesta 200 euron rikesakkoon. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 24.1.2018)