Hakutulokset
- Uutiset
11.6.2019 13.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut koskevat muun muassa pysäköintivirhemaksua, takaisinsaantia konkurssipesään, vuokran alennusta ja vuokrasopimuksen purkua, tuomion purkamista, tekijänoikeusrikosta, joukkoliikenteen tarkastusmaksua, aserikosta, välimiesmenettelyn moitetta, lapseen kohdistunutta seksuaalirikosta, rikoksentekijän luovuttamista, säätiön hallituksen jäsenen erottamista, tuomarin esteellisyyttä, maasta poistamisen edellytyksiä sekä rahanpesurikosta. - Uutiset
13.5.2019 16.00
Markkinaoikeus: Tavaramerkkien MY SWEET DELI ja My Sweet (kuvio) välillä on sekaantumisvaaraOttaen huomioon, että vertailtavien merkkien kattamat tavarat ovat samoja tai samankaltaisia, sekä vertailtavien merkkien samankaltaisuudesta päätöksessä todetun, markkinaoikeus katsoi, että kokonaisuutena arvioiden kansainvälinen rekisteröinti numero 1349042 MY SWEET DELI aiheuttaa sekaannusvaaran esteeksi asetettuun EU-tavaramerkkiin numero 15990591 My Sweet (kuvio). Esteeksi asetetun EU-tavaramerkin sanaosa My Sweet sisältyy kokonaisuudessaan kansainväliseen rekisteröintiin MY SWEET DELI. Kansainvälinen rekisteröinti sisältää sanojen "my" ja "sweet" lisäksi sanan "deli", jota ei ole pidettävä merkin muita sanoja erottamiskykyisempänä. Koska sana "deli" on merkin lopussa, kohdeyleisö kiinnittää siihen alkuosaa vähemmän huomiota. Näin ollen kohdeyleisö saattaa luulla, että kysymyksessä olevat tavarat ovat peräisin samasta yrityksestä tai taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä. (Vailla lainvoimaa 13.5.2019) - Uutiset
2.5.2019 12.15
Tavaramerkkihakemuksen ja uudistamishakemuksen voi nyt tehdä vain sähköisesti – poikkeuksia vain erityisestä syystäUuden 1. toukokuuta 2019 voimaan tulleen tavaramerkkilain mukaan tavaramerkin rekisteröintiä ja uudistamista pitää hakea käyttämällä sähköistä palvelua. - Uutiset
30.4.2019 11.50
Toukokuussa 2019 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaToukokuun 2019 muutoksia ovat muun muassa:
- Uusi tavaramerkkilaki astuu voimaan 1.5.2019
- Kaivoslain muutos voimaan 1.5.2019
- Sosiaali- ja terveystietojen toissijaista käyttöä koskeva lainsäädäntökokonaisuus voimaan 1.5.2019
- Kansalaisuuslain muutos voimaan 1.5.2019 - Uutiset
25.4.2019 15.16
Uusi tavaramerkkilaki voimaan 1. toukokuutaUusi tavaramerkkilaki tulee voimaan 1.5.2019. Lailla pannaan täytäntöön EU:n direktiivi jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä. Lisäksi perjantaina 26.4. tasavallan presidentin esittelyssä on tarkoitus ratifioida tavaramerkkioikeudesta tehty Singaporen sopimus ja sen soveltamissäännöt. - Uutiset
25.4.2019 10.06
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu: Tavaramerkin haltijan kielto-oikeus koskee tavaramerkin käyttöä vain samankaltaisten tavaroiden yhteydessä ellei kyseessä ole laajalti tunnettu tavaramerkkiUnionin tuomioistuin totesi muun muassa, että unionin tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 9 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa sekä jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa on tulkittava siten, että niissä ei oikeuteta testimerkistä muodostuvan yksilöllisen tavaramerkin haltijaa kieltämään kolmatta osapuolta panemasta merkkiä, joka on sama tai samankaltainen kuin kyseinen tavaramerkki, tavaroihin, jotka eivät ole samoja eivätkä samankaltaisia kuin tavarat tai palvelut, joita varten kyseinen tavaramerkki on rekisteröity. - Uutiset
12.4.2019 9.21
Markkinaoikeus: Tavaramerkin H-DFI rekisteröinnille ei ollut estettä Harley-Davidsonin tavaramerkeistä huolimattaTavaramerkin H DFI ja valittajan EU-tavaramerkkien numerot 3825148, 3527496 ja 1526276 H-D sekä numero 3530177 HD välillä ei päätöksessä todetuin tavoin ole tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentissa tarkoitettua sekaannusvaaraa, eivätkä valittajan EU-tavaramerkit saa myöskään tavaramerkkilain 6 §:n 2 momentin mukaista laajaan tunnettuuteen perustuvaa suojaa. Näin ollen valittajan edellä mainitut EU-tavaramerkit eivät muodostaneet tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitettua estettä tavaramerkin H DFI rekisteröinnille. Tavaramerkin H-DFI rekisteröinnille ei päätöksessä todetuin tavoin ollut myöskään tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 8 kohdassa tarkoitettua estettä. - Uutiset
11.4.2019 14.00
Markkinaoikeus kumosi PRH:n päätöksen olla rekisteröimättä tavaramerkkiä THINSMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 9.3.2018 tekemän päätöksen siltä osin kuin Grupo Bimbo S.A.B. de C.V.:n hakemus tavaramerkin THINS rekisteröimiseksi luokan 30 tavaroille "Hunaja; Sämpylät; Hampurilaissämpylät; Hampurilaissämpylät, Hot dog -sämpylät" oli hylätty ja palautti asian mainituilta osin Patentti ja rekisterihallitukselle käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 11.4.2019) - Uutiset
5.4.2019 9.06
Markkinaoikeus: Kuviotavaramerkki O. ZERO POINT on sekoitettavissa kuvioon zeroKoska aikaisempi merkki sisältyy lähes sellaisenaan myöhempään merkkiin muodostaen myöhemmän merkin hallitsevimman ja erottamiskykyisimmän osan eikä kohdeyleisön tarkkaavaisuusastetta voida pitää tavanomaista korkeampana, kohdeyleisö saattaa luulla, että kyseiset tavarat ovat peräisin samasta yrityksestä tai taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä. Vertailtavien merkkien välillä on siten olemassa sekaannusvaara. (Vailla lainvoimaa 5.4.2019) - Uutiset
2.4.2019 15.29
PRH:n uutiskirjeessä 1/2019 asiaa muun muassa datan avoimuudesta ja kansainvälisestä sopimusjärjestelmästä tekoälyn aikakaudella, yrityksen edunsaajatiedoista sekä uudesta tavaramerkkilaistaPRH:n uutiskirje 1/2019 on ilmestynyt. - Uutiset
28.3.2019 9.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu Hartwallin tekemän tavaramerkin hylkäämistä koskevassa asiassaJäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 2008/95/EY 2 artiklaa ja 3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että hakijan rekisteröintimenettelyssä tekemä merkin luokittelu ”väritavaramerkiksi” tai ”kuviotavaramerkiksi” on yksi merkityksellinen tekijä muiden joukossa määritettäessä, voiko kyseinen merkki olla direktiivin 2 artiklassa tarkoitettu tavaramerkki ja onko kyseisellä tavaramerkillä mainitun direktiivin 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu erottamiskyky, mutta se ei vapauta tavaramerkkiasioissa toimivaltaista viranomaista velvollisuudesta suorittaa kyseisen tavaramerkin erottamiskyvyn konkreettinen ja kokonaisvaltainen arviointi, mikä tarkoittaa sitä, ettei viranomainen voi evätä merkin rekisteröintiä tavaramerkiksi pelkästään sen vuoksi, että merkki ei ole tullut erottamiskykyiseksi sillä perusteella, että sitä on käytetty tavaramerkkihakemuksessa mainituille tavaroille tai palveluille. Direktiivin 2008/95 2 artiklaa on tulkittava siten, että se on pääasian kaltaisessa tilanteessa esteenä merkin rekisteröinnille tavaramerkiksi, koska rekisteröintihakemuksessa on ristiriita, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava. (Ks. KHO:2019:100) - Uutiset
21.3.2019 12.00
Markkinaoikeus arvioi tavaramerkin VALLILAN PAAHTIMO rekisteröinnin edellytyksiä – asia palautettiin osittain PRH:lleTavaramerkin VALLILAN PAAHTIMO rekisteröintiä koskevaa hakemusta ei olisi tullut hylätä tavaramerkin erottamiskyvyn puuttumisen perusteella kaikkien luokan 30 tavaroiden osalta. Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli tämän vuoksi kumottava siltä osin kuin se koskee luokan 30 tavaroita ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle, jonka tulee käsitellä asia uudelleen ja yhtiön kuulemisen jälkeen ratkaista tavarakohtaisesti, minkä tavaroiden osalta tavaramerkkiä ei ole perusteita pitää erottamiskyvyttömänä vaan se on rekisteröitävä. Luokan 35 palvelujen "elintarvikkeiden vähittäismyynti" osalta valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 8.30
Markkinaoikeus arvioi Ocean-kuviotavaramerkin sekaannusvaaraa – asia palautettiin osittain PRH:lleSiltä osin kuin markkinaoikeus katsoi, että kansainvälisen rekisteröinnin Ocean (kuvio) luokassa 35 kattamat palvelut eivät ole samankaltaisia EU-tavaramerkin ocean (kuvio) luokassa 35 kattamien palvelujen kanssa, vertailtavien merkkien välille ei aiheudu sekaannusvaaraa. Näin ollen valituksenlainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli kumottava siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä ei ollut hyväksytty koskemaan Suomea sanottujen palvelujen osalta. Siltä osin kuin markkinaoikeus katsoi, että vertailtavien merkkien kattamat palvelut ovat samoja tai vähintään samankaltaisia, merkkien välille oli katsottava aiheutuvan sekaannusvaara ja valitus oli hylättävä sanottujen palvelujen osalta. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
26.2.2019 9.00
IPRinfo: Markkinaoikeuden ensimmäiset viisi vuotta IPR-tuomioistuimena – selvitys kokemuksistaMarkkinaoikeus on toiminut reilut viisi vuotta IPR-tuomioistuimena. IPRinfo pyysi IPR-asianajajilta ja IPR-asiamiehiltä sekä tuomioistuinten edustajilta kommentteja markkinaoikeuden tähänastisesta toiminnasta ja tulevaisuuden näkymistä. - Uutiset
18.2.2019 15.17
Sydäntä esittävää kuviomerkkiä ei voitu rekisteröidä EU-tavaramerkiksiKantaja oli vedonnut kahteen kanneperusteeseen, joista ensimmäinen koski asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomista ja toinen yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaamista. Unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi molemmat kanneperusteet. - Uutiset
8.2.2019 15.43
Reseptilääkkeiden uusia turvaominaisuuksia koskevia EU-sääntöjä sovelletaan 9. helmikuuta 2019 lukienLauantaista 9. helmikuuta lähtien lääketeollisuuden on liitettävä reseptilääkkeiden pakkaukseen 2D-viivakoodi sekä väärentämisen paljastava laite. Apteekkien (myös verkkoapteekkien) ja sairaaloiden on tarkastettava lääkkeiden aitous ennen niiden antamista potilaille. Lääkkeet, jotka on tuotettu ennen lauantaita 9. helmikuuta 2019 ilman turvaominaisuuksia, voidaan pitää markkinoilla niiden viimeiseen käyttöpäivämäärään saakka. - Uutiset
7.2.2019 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Vuodenvaihteessa 2018 – 2019 ja alkuvuodesta 2019 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaRuotsissa on tullut ja tulee voimaan vuodenvaihteessa 2018 – 2019 sekä alkuvuodesta 2019 lukuisia uusia säädöksiä ja muutossäädöksiä, jotka koskevat muun muassa työnantajavastuuta rakennusalalla, rahapelejä, mediaa koskevia perustuslakeja, tavaramerkkejä, transsukupuolisten rikosoikeudellista suojaa, yleisradiotoiminnan rahoitusta , välimiesmenettelyä, menettelyä yleisissä hallintotuomioistuimissa, vesivoimaloiden ympäristölupia, rakennuslautakuntien lupakäsittelyä sekä sairausajan palkkaa ja sairauspäivärahaa. - Uutiset
5.2.2019 8.40
Markkinaoikeuden kaksi ratkaisua tavaramerkin sekoitettavuudestaMarkkinaoikeus muun muassa kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 1.8.2017 tekemän päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä numero 1312800 FUSION XLT (kuvio) ei ollut hyväksytty koskemaan Suomea luokan 1 tavaroiden osalta ja palautti asian tältä osin Patentti- ja rekisterihallitukselle, koska EU tavaramerkki ei ollut enää voimassa. Toisessa tapauksessa MAO katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti numero 1325918 FUSION XLT aiheuttaa sekaannusvaaran aikaisempien hakemusten perusteella rekisteröityihin EU tavaramerkkeihin numerot 4877346, 259465 ja 3019833 FUSION. Valitus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.2.2019) - Uutiset
7.1.2019 12.40
Markkinaoikeus: kuviomerkki HYVÄ OLO ILONA oli sekoitettavissa aikaisempaan EU-sanamerkkiin ILONAHaetun merkin HYVÄ OLO ILONA (kuvio) rekisteröinnille oli olemassa aikaisemmasta EU-tavaramerkistä johtuva este, joka Patentti- ja rekisterihallituksen oli tullut ottaa huomioon rekisteröinnin edellytyksiä arvioidessaan. Valittajan vetoamalla aikaisemmin rekisteröidyllä ja sittemmin rauenneella tavaramerkillä ei ollut nyt esillä olevan asian arvioinnissa merkitystä. Valitus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.1.2019) - Uutiset
7.1.2019 8.10
Markkinaoikeus arvioi aikaprioriteettia verkkotunnusasiassaMarkkinaoikeus katsoi, että valittajan kansallisen tavaramerkin ja vastaajalle merkityn verkkotunnuksen välistä aikaprioriteettia on esillä olevassa asiassa perusteltua arvioida samalla tavalla kuin tavaramerkkien välistä aikaprioriteettia. Valittajan kansallisella tavaramerkillä WANHATANGO (kuvio) ei siten ole katsottava olevan aikaprioriteettiin perustuvaa etusijaa vastaajalle mainitun tavaramerkin rekisteröintihakemuksen jättämispäivänä merkittyyn verkkotunnukseen wanha-tango.fi nähden. Koska valittajan kansallisen tavaramerkin ei ollut katsottava olevan vastaajalle merkittyä verkkotunnusta aikaisempi, vastaajalle merkityn verkkotunnuksen wanha-tango.fi ei ollut katsottava sen merkitsemishetkellä vastanneen tai muistuttaneen toisen suojattua nimeä tai merkkiä sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla. Asiassa ei siten tullut arvioitavaksi, oliko vastaaja pystynyt esittämään sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettua hyväksyttävää perustetta verkkotunnuksen merkitsemiselle, tai oliko verkkotunnus merkitty sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Markkinaoikeus katsoi, että sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin mukaisia verkkotunnuksen poistamisen edellytyksiä ei ollut käsillä. Viestintävirasto oli siten voinut valituksenalaisella päätöksellään hylätä valittajan vaatimuksen verkkotunnuksen wanha-tango.fi poistamisesta. Valitus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.1.2019) - Uutiset
17.12.2018 12.01
PRH: Tavaramerkkihakemuksen vireilletulon edellytykset tiukkenevat kun uusi tavaramerkkilaki tulee voimaan 2019 alkupuolellaUusi tavaramerkkilaki tulee näillä näkymin voimaan 2019 alkupuolella. Laki tulee jonkin verran tiukentamaan tavaramerkkihakemuksen vireille tulon edellytyksiä. Jotta hakemus saisi jatkossa hakemispäivän, pitää hakemuksen sisältää seuraavat tiedot: - Uutiset
12.12.2018 9.14
Markkinaoikeus kumosi PRH:n päätöksen tavaramerkkiasiassaMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 26.2.2018 tekemän päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä numero 1157474 Cameleo (kuvio) ei ollut hyväksytty koskemaan Suomea myös luokan 3 tavaroille "soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices" ja palautti asian tältä osin Patentti- ja rekisterihallitukselle kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymistä varten. (Vailla lainvoimaa 12.12.2018) - Uutiset
11.12.2018 14.47
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu: Tavaramerkki ”adegaborba.pt”, joka koostuu kuvailevasta sanasta ja sisältää maantieteellisen nimen, on jätettävä rekisteröimättäJäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 3 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että tavaramerkki, joka koostuu pääasiassa kyseessä olevan kaltaisesta sanamerkistä, jota käytetään viinialan tuotteiden tunnusmerkkinä ja joka sisältää maantieteellisen nimen, on jätettävä rekisteröimättä, kun tämä merkki sisältää erityisesti sanan, jota yhtäältä käytetään yleisesti osoittamaan laitokset tai tilat, joissa tällaiset tuotteet valmistetaan, ja joka on toisaalta myös yksi useista sanaosista, jotka muodostavat tämän tavaramerkin rekisteröintiä hakeneen oikeushenkilön toiminimen. - Uutiset
28.11.2018 10.59
Markkinaoikeus: Tavaramerkki Lumossa on sekoitettavissa aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin LUMOSAsiassa oli kysymys siitä, aiheuttaako rekisteröity tavaramerkki numero 268506 Lumossa sekaannusvaaran aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn valittajan EU-tavaramerkkiin numero 13455209 LUMOS. Ottaen huomioon tavaroiden samanlaisuus sekä vertailtavien merkkien ulkoasun ja lausuntatavan samankaltaisuus sekä keskivertokuluttajalla usein oleva epätäydellinen muistikuva merkeistä, markkinaoikeus katsoi, että merkkien erilaisesta merkityssisällöstä huolimatta kokonaisuutena arvioiden kansallinen tavaramerkki numero 268506 Lumossa aiheuttaa sekaannusvaaran aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 13455209 LUMOS. Valituksenalainen päätös oli näin ollen kumottava. (Vailla lainvoimaa 28.11.2018) - Uutiset
27.11.2018 12.12
PRH tiedottaa uudesta tavaramerkkilaistaLakiesitys uudeksi tavaramerkkilaiksi on eduskunnan käsittelyssä. Tavoitteena on, että uusi laki tulisi voimaan alkuvuonna 2019. Alkuperäinen tavoite, että laki tulisi voimaan jo 1. tammikuuta 2019, ei todennäköisesti toteudu, PRH:sta kerrotaan. - Uutiset
23.11.2018 10.44
Julkisasiamieheltä ratkaisuehdotus tavaramerkin erottamiskykyä koskevaan KHO:n ennakkoratkaisupyyntöönKäsiteltävässä ennakkoratkaisupyynnössä KHO esittää EUT:lle useita ennakkoratkaisukysymyksiä, jotka koskevat direktiivin 2008/95/EY 2 artiklan mukaista graafisen esityksen vaatimusta ja direktiivin 2 artiklan sekä 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 3 kohdan mukaista erottamiskyvyn vaatimusta. Ennakkoratkaisupyyntö on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Oy Hartwall Ab ja PRH. PRH hylkäsi Oy Hartwall Ab:n värimerkkiä koskevan rekisteröintihakemuksen sillä perusteella, että haetulta tavaramerkiltä puuttuu värimerkiltä edellytetty erottamiskyky. Mainitussa hakemuksessa värimerkki (kuvassa) oli esitetty graafisesti kuvion muodossa. - Uutiset
21.11.2018 12.41
Markkinaoikeus: Kuvio MP Miia.Puumala ei aiheuta sekaannusvaaraa PUMA-merkkeihinPuma SE vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin numero 267704 MP Miia.Puumala (kuvio) rekisteröinnin kumoamiseksi. Markkinaoikeus hylkäsi valituksen. - Uutiset
19.10.2018 10.10
Valtioneuvosto antoi esityksen uudeksi tavaramerkkilaiksiValtioneuvosto antoi 18.10.2018 eduskunnalle esityksen, jossa ehdotetaan säädettäväksi uusi tavaramerkkilaki, joka korvaisi voimassa olevan tavaramerkkilain ja yhteismerkkilain. Lisäksi ehdotetaan, että eduskunta hyväksyisi tavaramerkkioikeudesta tehdyn Singaporen sopimuksen, joka on kansainvälisesti voimassa. - Uutiset
16.10.2018 8.30
Markkinaoikeuden ratkaisu laajalti tunnettua tavaramerkkiä koskevassa asiassaMarkkinaoikeuden mukaan Vannetukku ei ollut markkinaoikeudessa kiistänyt sitä, etteikö valituksenalaisessa päätöksessä laajalti tunnetuksi arvioitu BMW:n EU-tavaramerkki numero 91884 BMW olisi laajalti tunnettu valituksenalaisessa päätöksessä todetuin tavoin Euroopan unionin alueella henkilöautojen tunnuksena. Sen sijaan Vannetukku oli pitänyt valituksenalaista päätöstä virheellisenä siltä osin kuin siinä on katsottu, että muutkin laajalti tunnetun tavaramerkin suojan saamisen edellytykset täyttyvät. Markkinaoikeudessa oli ensi vaiheessa arvioitavana valituksenalaisen päätöksen oikeellisuus tästä Vannetukun valituksessa esitetystä näkökulmasta. MAO:n mukaan valituksenalaisen päätöksen lopputuloksen muuttamiselle ei ollut perusteita. Valitus hylättiin. - Uutiset
15.10.2018 10.35
Markkinaoikeuden ratkaisu verkkotunnuksen merkitsemistä koskevassa asiassaMarkkinaoikeuden ratkaisussa oli kyse verkkotunnuksen myöntämistä koskeneesta asiasta. MAO katsoi, että osittain valittajan toiminimestä AALTO Ympäristökehitys Oy ja osittain valittajan tosiasialliseen toimintaan liittyvästä yritysmuotoa koskevasta yleiskielen sanasta koostuvaa yhdistelmää ei ole pidettävä sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna hyväksyttävänä perusteena Aalto Group Oy:n suojattua nimeä vastaavan verkkotunnuksen merkitsemiselle. Viestintävirasto on siten toimivaltansa puitteissa voinut merkitä verkkotunnuksen Aalto Group Oy:lle. Valitus tuli näin ollen hylätä. MAO katsoi, että valituksenalaista Viestintäviraston päätöstä koskeva määräys on aiheellista pitää voimassa, kunnes markkinaoikeuden antama päätös on lainvoimainen tai korkein hallinto-oikeus toisin määrää. - Uutiset
26.9.2018 13.47
Tavaramerkkejä hankkineet yritykset ovat keskimääräistä vahvempiaTavaramerkki on tapa suojata yrityksen oikeuksia ja erottua kilpailijoista. Asiakastiedon Luottolista-lehden selvityksen mukaan tavaramerkkejä hallussaan pitävien yritysten luottoluokitukset ovat selvästi korkeampia kuin yrityksillä keskimäärin. Suomen Asiakastieto Oy:n tietokannan mukaan tavaramerkkejä on tällä hetkellä noin 11 200 yrityksellä ja niiden yhteen laskettu liikevaihto on tuoreimpien tilinpäätöstietojen mukaan noin 191 miljardia euroa. 63 prosentilla niistä on hallussaan vain yksi tavaramerkki, mutta varsinkin suuret yritykset ovat suojanneet merkillä isonkin joukon tuotteitaan tai palveluitaan. Yli 300 tavaramerkkiä on Valiolla (386), Orionilla (336) ja Veikkauksella (335). Tavaramerkin hankinta kertoo osaltaan suunnitelmallisesta liiketoiminnasta, jossa yrityksen oikeudet on pyritty turvaamaan. - Uutiset
25.9.2018 14.50
Markkinoikeuden päätös Magnum-merkin sekaannusvaarastaAsiassa oli MAO:ssa kysymys siitä, aiheuttaako haettu merkki Magnum sekaannusvaaran aikaisempien hakemusten perusteella rekisteröityihin kansalliseen tavaramerkkiin numero 139564 MAGNUM-P 44 ja EU-tavaramerkkiin numero 9365503 MAGNUM HQ MASSÓ (kuvio) sekä toiminimeen Oy Magnum Finland Ltd. Omya AG oli vaatinut, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin Magnum rekisteröintiä varten. MAO hylkäsi valituksen. - Uutiset
28.8.2018 9.45
Markkinaoikeuden ratkaisu THE BUDDHA BAR ASIAN FUSION KITCHEN -merkin sekaannusvaarastaX vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin THE BUDDHA BAR ASIAN FUSION KITCHEN (kuvio) rekisteröimistä varten. MAO hylkäsi valituksen. - Uutiset
9.8.2018 14.15
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta ja sähköisestä kaupankäynnistä annettujen direktiivien tulkinnastaUnionin tuomioistuin katsoi muun muassa, että teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta annettua direktiiviä on tulkittava siten, että jäsenvaltioilla on velvollisuus tunnustaa tavaramerkinhaltijoita kollektiivisesti edustavat järjestöt henkilöiksi, joilla on tavaramerkinhaltijoiden oikeuksien suojaamiseksi niiden loukkaamiselta oikeus pyytää omissa nimissään oikeussuojakeinojen soveltamista ja nostaa omissa nimissään tuomioistuimessa kanne tavaramerkinhaltijoiden oikeuksien panemiseksi täytäntöön, edellyttäen että tällaisella järjestöllä katsotaan kansallisen lainsäädännön mukaan olevan välitön intressi näiden etujen puolustamiseen ja että sillä on kansallisen lainsäädännön mukaan kelpoisuus esiintyä asianosaisena tässä tarkoituksessa, ja tämän seikan tutkiminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä. - Uutiset
3.8.2018 10.10
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin ja toiminimen loukkausta koskevassa asiassaMarkkinaoikeuden ratkaisemassa riita-asiassa oli kysymys kantajayhtiön vastaajayhtiötä vastaan nostamasta toiminimen ja tavaramerkin loukkausta koskevasta kanteesta. Markkinaoikeus päätyi ratkaisussaan hylkäämään kantajayhtiön kanteen kokonaisuudessaan. - Uutiset
31.7.2018 10.05
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin rekisteröintiä koskevassa valitusasiassaMarkkinaoikeuden antamassa ratkaisussa oli kysymys tavaramerkin rekisteröintiä koskevasta valituksesta. Markkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 30.10.2017 antaman päätöksen ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
5.7.2018 11.46
Asianajaja Sakari Salonen: Voiko toisen brändiä hyödyntää omassa markkinoinnissa ilman lupaa?Mediassa nousi viikko sitten kohu, kun Stadin ammattiopisto julkaisi Tuska Festivaalin alla mainoksen, jossa oli black metal –yhtyeidenkin käyttämä mustavalkoinen naisen kasvomaalaus ja teksti ’Vähennä tuskaa.’. Sosiaalisessa mediassa monelle syntyi mielikuva siitä, että ammattiopistolla on jokin liityntä Tuska Festivaaliin tai että metallimusiikin kuuntelijat tarvitsevat jonkinlaista lisäkoulutusta. Kysymys kuuluu, että mitä sääntöjä yritysten tulee noudattaa tällaisessa markkinoinnissa? - Uutiset
3.7.2018 14.44
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu: Punainen kengänpohja on tavaramerkkinä rekisteröimiskelpoinenDirektiivin 2008/95 mukaan seuraavia merkkejä ei saa rekisteröidä tai, jos ne on rekisteröity, ne on julistettava mitättömiksi: e) merkit, jotka muodostuvat yksinomaan i) tavaran luonteenomaisesta muodosta, ii) teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta, tai iii) tavaran arvoon olennaisesti vaikuttavasta muodosta. EUT katsoi, että e alakohdan iii alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen merkki, joka muodostuu korkokengän pohjaan pannusta tietystä väristä, ei muodostu yksinomaan tässä säännöksessä tarkoitetusta muodosta. - Uutiset
28.6.2018 12.09
Markkinaoikeuden ratkaisu verkkotunnusasiassaMarkkinaoikeus katsoi, että asiassa ei esitetty sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentissa säädettyjä perusteita verkkotunnuksen merkitsemiselle valittajan käyttöön. - Uutiset
15.6.2018 16.00
Markkinaoikeuden ratkaisu koskien tavaramerkin rekisteröintisuostumustaValituksesta ja sen markkinaoikeuteen saapuneesta täydennyksestä kävi ilmi, että Patentti- ja rekisterihallituksen valituksenalaisessa päätöksessään rekisteröinnin esteeksi sekaannusvaaran vuoksi asettaman kansallisen tavaramerkin rekisteriin merkitty haltija oli kuollut. Valittaja oli täydentänyt valitustaan tavaramerkin tämänhetkisen oikeudenhaltijan rekisteröintisuostumuksella ja otteella kyseisen merkin rekisteriin merkityn haltijan perukirjasta. Markkinaoikeus katsoi, että valituksenalaisessa päätöksessä mainittua estettä kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiseksi koskemaan Suomea ei enää ollut olemassa. Patentti- ja rekisterihallituksen valituksenalainen päätös tuli siten kumota ja palauttaa asia Patentti- ja rekisterihallituksen käsiteltäväksi. - Uutiset
23.5.2018 10.18
KHO:n ratkaisu tavaramerkkiasiassaTavaramerkki numero 270130 Day off (kuvio) oli rekisteröity koskemaan myös sellaista tavaraluokkaa, joka ei ollut Patentti- ja rekisterihallituksen päätöstä tehtäessä enää hakemuksen kohteena. Rekisteröinti ei näin ollen ollut tavaramerkkilain mukainen. Tällä perusteella oli katsottava, että rekisteröintipäätös oli perustunut tavaraluokan 25 osalta hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuun erehdykseen, joka oli olennaisesti vaikuttanut päätökseen. Koska tavaraluokka 25 ei sisältynyt hakemukseen silloin, kun Patentti- ja rekisterihallituksen kumottavaksi haettu päätös tehtiin, yhtiön hakemus oli tullut hyväksyä kattamaan hakemuksen mukaiset tavarat luokissa 5, 26 ja 28 sekä palvelut luokassa 35. Asiaa ei ollut tarpeen palauttaa Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi, vaan päätös oli purkuhakemuksen kohteena olevalta osalta purettava. - Uutiset
8.5.2018 14.18
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin erottamiskyvystäMarkkinaoikeus totesi, ettei Siemens AG:n esittämä todistelu osoittanut, että kohdeyleisö olisi pitänyt sanaa "azipod" kansallisen tavaramerkin numero 253535 AZIPOD rekisteröinnin hakemisajankohtana 1.7.2011 laivojen potkurijärjestelmiin liittyvänä yleissanana tai että tilanne olisi muuttunut ratkaisevasti toiseksi myöhemminkään. Kun sanan "azipod" käytölle ei ilmennyt yleisen edun mukaista vapaana pidon tarvetta, markkinaoikeus katsoi, että kyseinen tavaramerkki on edelleen erottamiskykyinen liittyen laivojen potkurijärjestelmiin. Asiassa ei myöskään osoitettu, että puheena oleva tavaramerkki olisi erottamiskyvytön muidenkaan sen kattamien tavaroiden osalta. (Vailla lainvoimaa 8.5.2018) - Uutiset
26.4.2018 13.00
KKO:n ratkaisu laillisuusperiaatteesta teollisoikeusrikosasiassaA:ta ja B:tä syytettiin teollisoikeusrikoksesta, koska he olivat tahallaan loukanneet asianomistajien yhteisön tavaramerkkiasetuksen ja yhteisömalliasetuksen mukaisia tavaramerkki- ja mallioikeuksia tuomalla maahan tuoteväärennöksiksi väitettyjä tuotteita. Koska teollisoikeusrikoksen tunnusmerkistö koski vain nimettyjen kansallisten lakien vastaisia oikeudenloukkauksia, A:n ja B:n menettely ei ollut laillisuusperiaate huomioon ottaen teollisoikeusrikoksena rangaistava. - Uutiset
17.4.2018 8.20
Markkinaoikeus: tavaramerkki Auktorisoitu Lakimies (AL) – Auktorisoitu Lakiasiaintoimisto (ALT) ei ole erottamiskykyinen ja on myös harhaanjohtavaTavaramerkki Auktorisoitu Lakimies (AL) – Auktorisoitu Lakiasiaintoimisto (ALT) ei ole erottamiskykyinen sen kattamille luokan 45 palveluille oikeudelliset palvelut, eikä se siten jo tästä syystä ole rekisteröitävissä. Lisäksi kyseinen tavaramerkki on tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla omiaan johtamaan yleisöä harhaan sen kattamien palvelujen laadun ja palveluita tarjoavan tahon ammatillisten ominaisuuksien suhteen, eikä se siten tästäkään syystä olisi rekisteröitävissä. - Uutiset
5.4.2018 10.10
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin "DRIVE PILOT" erottamiskyvystäAsiassa on kysymys siitä, onko kansainvälistä rekisteröintiä DRIVE PILOT pidettävä erottamiskykyisenä luokan 9 tavaroille "computer software for controlling passenger cars and passenger car safety systems". Vaikka kansainvälisen rekisteröinnin erottamiskykyä arvioitaessa valittajan viittaamat nyt kysymyksessä olevan merkin rekisteröinnit muissa maissa voitiin ottaa huomioon, ne eivät tässä tapauksessa osoittaneet, että merkin DRIVE PILOT erottamiskykyyn vaikuttavat seikat tulisi arvioida toisin kuin valituksenalaisessa päätöksessä. Myöskään valittajan viittaamista sanan "pilot" sisältävien muiden merkkien rekisteröinneistä Isossa-Britanniassa ei voitu suoraan tehdä sellaista johtopäätöstä, että merkki DRIVE PILOT olisi katsottava erottamiskykyiseksi Suomessa. Kansainvälisen rekisteröinnin DRIVE PILOT ei ollut katsottava olevan tavaramerkkilain 3 ja 13 §:ssä tarkoitetuin tavoin erottamiskykyinen kysymyksessä oleville tavaroille. Valitus oli näin ollen hylättävä. - Uutiset
4.4.2018 15.47
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin "WON DER" (kuvio) sekaannusvaarastaMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 25.5.2016 tekemän päätöksen siltä osin kuin tavaramerkin numero 258803 WON DER (kuvio) rekisteröinti koskee tavaroita luokissa 29, 30 ja 32 sekä tavaroita "viljat ja maatalous-, puutarha- ja metsätaloustuotteet, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; tuoreet hedelmät ja vihannekset; maltaat sekä kaikki muut tavarat, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan luokituksen aakkosellisessa luettelossa" luokassa 31, ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin numero 258803 WON DER (kuvio) rekisteröinnin kumoamista varten näiltä osin. - Uutiset
3.4.2018 16.00
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin "Aito Siperianlehtikuusi" erottamiskyvystäVeljet Kuusisto Oy vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle haetun merkin Aito Siperianlehtikuusi rekisteröimistä varten. Markkinaoikeus katsoi, että haettu merkki Aito Siperianlehtikuusi ei ole tavaramerkkilain 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla erottamiskykyinen merkin kattamille tavaroille luokassa 19. Valitus oli näin ollen hylättävä. - Uutiset
27.3.2018 16.00
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin sekaannusvaarastaAsiassa on ratkaistavana kysymys siitä, aiheuttaako kansainvälinen rekisteröinti numero 1106759 LLOYD (kuvio) luokan 18 tavaroiden osalta sekaannusvaaran aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 2957132 LLOYD’S (kuvio) ja luokan 35 palveluiden osalta aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 5777461 Norddeutscher Lloyd. MAO totesi muun muassa, että kun otettiin huomioon vertailtavien merkkien samankaltaisuudesta ja niiden kattamien tavaroiden samanlaisuudesta tai samankaltaisuudesta päätöksessä todettu sekä se, että kohdeyleisöllä on epätäydellinen muistikuva merkistä ja merkin sanalliset osatekijät ovat lähtökohtaisesti erottamiskykyisempiä kuin kuviolliset osatekijät, markkinaoikeus katsoi, että kokonaisuutena arvioiden kansainvälinen rekisteröinti LLOYD (kuvio) on sekoitettavissa aikaisempaan EU-tavaramerkkiin LLOYD’S (kuvio). - Uutiset
26.3.2018 8.37
Markkinaoikeuden ratkaisu huonekalujen tavaramerkkien "Sara", "Olivia" ja "Sofia" loukkauksestaMarkkinaoikeus hylkäsi Laulumaa Huonekalut Oy:n kanteen Pohjanmaan Kaluste Oy:tä vastaan tavaramerkkien loukkauksesta ja sen jatkamisesta tai toistamisesta sekä hyvitysvaatimuksista. Asiassa esitetyn todistelun perusteella Pohjanmaan Kaluste Oy oli käyttänyt huonekalujensa markkinoinnissa nimiä Sara, Olivia ja Sofia päätöksessä todetuin tavoin, mutta ei kanteessa tarkoitettujen Laulumaa Huonekalut Oy:n tavaramerkkien ainoaa edes jossain määrin erottamiskykyistä osatekijää eli niiden muihin kuin vakiokirjasintyyppeihin perustuvia kuviollisia piirteitä. Tällaisessa Pohjanmaan Kaluste Oy:n menettelyssä ei ollut kysymys tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentin 1 tai 2 kohdan mukaisesta suojatun tavaramerkin käyttämisestä. - Uutiset
21.3.2018 12.30
Esitysluonnos tavaramerkkilain kokonaisuudistuksesta lausunnoille 22. toukokuuta 2018 saakkaTyö- ja elinkeinoministeriö pyytää lausuntoja työryhmämietintöön sisältyvästä luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle tavaramerkkilaiksi sekä siihen liittyviksi laeiksi. Lausunnot on toimitettava viimeistään tiistaina 22. toukokuuta 2018.