Hakutulokset
- Uutiset
28.2.2024 11.40
MAO kumosi PRH:n päätöksen: Tavaramerkin sekaannusvaaraVastaajan tavaramerkki numero 283010 Kiva Work aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aiempaan EU-tavaramerkkiin numero 15415326 KivaQ. Näin ollen valituksenalainen päätös oli kumottava ja asia oli palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle vastaajan tavaramerkin kumoamista varten. (Vailla lainvoimaa 28.2.2024) - Uutiset
12.2.2024 9.16
KKO asianajotoimiston toiminimestä ja tavaramerkistä: Tavaramerkin muuttuminen harhaanjohtavaksiAsianajotoimisto B & A Oy:n osakkaan A suostumus sukunimensä käyttämiseen yhtiön toiminimessä oli lakannut A:n tultua irtisanotuksi ja hänen osakkuutensa yhtiössä päätyttyä osakkeiden lunastukseen. Yhtiön toiminimen rekisteröinti kumottiin. Yhtiölle rekisteröity tavaramerkki B & A oli tullut harhaanjohtavaksi ja tavaramerkin rekisteröinti määrättiin menetetyksi.
Markkinaoikeuden välituomio kumottiin. - Uutiset
26.1.2024 10.30
EUT: Autonvalmistaja voi kieltää omistamansa tavaramerkin kanssa samanlaisen tai samankaltaisen merkin käytön varaosissaEU‑tavaramerkkiasetuksen 2017/1001 14 artiklan 1 kohdan c alakohta ei ole esteenä sille, että autonvalmistaja, joka on EU‑tavaramerkin haltija, kieltää kolmatta käyttämästä samaa tai samankaltaista merkkiä kuin kyseinen tavaramerkki kyseisten autojen varaosia, nimittäin etusäleikköjä, varten, kun tämä merkki muodostuu kyseistä tavaramerkkiä esittävän tunnuksen kiinnittämiseen tarkoitetun etusäleikön osan muodosta, eikä tässä suhteessa ole merkitystä sillä, onko kyseisen tunnuksen kiinnittäminen etusäleikköön teknisesti mahdollista panematta kyseistä merkkiä etusäleikköön. - Uutiset
8.12.2023 8.58
Hovioikeus: Markkinointirikos ja tavaramerkkirikkomusAsiassa oli B:n ja yhtiön valituksen johdosta kyse siitä, oliko B syyllistynyt kohdassa 2 markkinointirikokseen antamalla yhtiön liiketoiminnassa markkinoinnin kohderyhmän kannalta merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja käytettyään myytävän puutavaran tunnuksena luokkia A ja AB sekä ilmoittaessaan Finotrol Oy:n suorittavan puutavaran laadunvalvonnan. Syyttäjän vastavalituksen johdosta asiassa oli kyse siitä, oliko B syyllistynyt kohdassa 1 tavaramerkkirikkomukseen rikkomalla EU-tavaramerkkejä numero 008236283 (NTR A) ja numero 008232704 (NTR AB) käyttäessään myytävän puutavaran tunnuksena luokkia A ja AB. Syyttäjän vastavalitus oli kohdistettu alkuperäisen valituksen tehnyttä asianosaista vastaan, ja vastavalitus voi koskea muutakin syytekohtaa kuin varsinainen valitus. Lisäksi asiassa oli kysymys B:n ja yhtiön rangaistusseuraamuksista sekä korvauksista. (Vailla lainvoimaa 8.12.2023) - Uutiset
17.11.2023 9.41
KKO: Tavaramerkkioikeuden sammuminen - Uutiset
13.11.2023 11.45
Markkinaoikeus: Tavaramerkin ja mallioikeuden loukkauksesta oli suoritettava kohtuullinen hyvitys ja vahingonkorvausPäätöksessä todetun perusteella markkinaoikeus katsoi, että Vannetukun oli suoritettava BMW:lle tavaramerkkioikeuksien loukkauksen johdosta arvioituna kohtuullisena hyvityksenä 70.000 euroa ja vahingonkorvauksena arvioidusta 150.000 eurosta kohtuullisen hyvityksen määrää vastaavalla 70.000 eurolla vähennettynä 80.000 euroa sekä mallioikeuden loukkauksen johdosta arvioituna kohtuullisena korvauksena 7.000 euroa ja vahingonkorvauksena arvioidusta 15.000 eurosta kohtuullisen korvauksen määrää vastaavalla 7.000 eurolla vähennettynä 8.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 13.11.2023) - Uutiset
10.11.2023 9.31
Markkinaoikeus kumosi PRH:n päätöksen: Tavaramerkki NURMON (kuvio) ei ollut erottamiskyvytön vaikka Nurmo on myös paikan nimiMarkkinaoikeus katsoi muun muassa, että päätöksessä todetuin perustein haetun merkin NURMON (kuvio) ei ole katsottava kuvailevan sen kattamien tuotteiden maantieteellistä alkuperää siitä huolimatta, että Nurmo on Suomessa sijaitsevan paikan nimi. Merkkiä ei ole pidettävä erottamiskyvyttömänä sen kattamille tavaroille. Valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli siten kumottava, ja asia oli palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekisteröintiä varten tavaroille luokissa 3 ja 21. (Vailla lainvoimaa 10.11.2023) - Uutiset
24.10.2023 11.38
JFT 2/2023 on julkaistu EdilexissäLehden aiheita ovat muun muassa tekoälyn tekijänoikeussuoja, Hans Kelser, EU-tavaramerkit, velan vanhentumisen keskeytys sähköpostitse, pohjoismaiset verojärjestelmät, ja Pohjoismainen verotutkimusneuvosto. - Uutiset
20.10.2023 9.25
EUT: Vähintään viiden vuoden vankeusrangaistus tavaramerkin loukkauksesta voi osoittautua suhteettomaksiPerusoikeuskirjan 49 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansallisen lain säännökselle, jossa tavaramerkin käyttämisestä elinkeinotoiminnassa ilman yksinoikeuden haltijan suostumusta säädetään lievimmäksi rangaistukseksi 5 vuotta vankeutta, jos teko on toistettu useaan kertaan tai siitä on aiheutunut huomattavaa vahinkoa. - Uutiset
2.10.2023 12.12
Ruokavirasto: Suonenjoen mansikka on Suomen neljästoista nimisuojattu tuoteKomissio on hyväksynyt Suonenjoen mansikka -nimen rekisteröinnin. Suojatun maantieteellisen merkinnän (SMM) hakijana on Suonenjoen Seudun marjanviljelijäin yhdistys ry. - Uutiset
19.9.2023 8.30
MAO: Tavaramerkin rekisteröintihakemus oli tehty vilpillisessä mielessäGame Heaven Oy oli päätöksessä todetusti ollut tietoinen siitä, että LW Group Oy oli käyttänyt tunnuksia Takka Arteco ja takkaarteco.com jo useiden vuosien ajan ennen tavaramerkkirekisteröinnin hakemista. Game Heaven Oy ei ollut itse käyttänyt tavaramerkkiään tai sen kanssa identtistä aputoiminimeään eikä esittänyt uskottavaa selvitystä aikomuksesta käyttää tavaramerkkiä. Nämä seikat huomioon ottaen ja asiaa kokonaisuutena arvioiden markkinaoikeus katsoi, että Game Heaven Oy oli tehnyt tavaramerkin numero 278308 Takka Arteco rekisteröintihakemuksen tavaramerkkilain 12 §:n 2 momentissa tarkoitetuin tavoin vilpillisessä mielessä. Tavaramerkki oli siten mitätöitävä. (Vailla lainvoimaa 19.9.2023) - Uutiset
11.9.2023 12.00
EUT:n ennakkoratkaisu Bryssel I -asetuksen tulkinnasta EU-tavaramerkin loukkausta koskevassa asiassaBryssel I -asetuksen (EU) N:o 1215/2012 8 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että useita vastaajia, joiden kotipaikat ovat eri jäsenvaltioissa, vastaan voidaan nostaa kanne paikkakunnan, jossa yhdellä vastaajista on kotipaikka, tuomioistuimessa, jossa EU-tavaramerkin haltija on esittänyt tavaramerkin loukkauskanteen yhteydessä vaatimuksia kaikkia näitä vastaajia vastaan, kun kunkin niistä väitetään loukanneen aineellisesti samalla tavalla tätä tavaramerkkiä ja kun näitä vastaajia sitoo yksinmyyntisopimus. - Uutiset
24.5.2023 11.27
EUYT: Termiä "emmentaler" ei voida suojata juustoja varten myönnettävällä EU-tavaramerkilläKoska merkin rekisteröinnin epäämiseksi riittää, että se on kuvaileva osassa unionia – mahdollisesti vain yhdessä jäsenvaltiossa –, EUYT totesi valituslautakunnan pitäneen haettua tavaramerkkiä perustellusti kuvailevana ilman, että seikkojen, jotka eivät liity saksankielisen kohdeyleisön saamaan vaikutelmaan, tutkiminen oli tarpeen. Koska haetulla tavaramerkillä kuvataan saksankielisen kohdeyleisön näkökulmasta tietynlaista juustoa eikä sitä mielletä osoitukseksi mainitun juuston maantieteellisestä alkuperästä, EUYT totesi ettei se voi saada suojaa yhteisömerkkinä. - Uutiset
21.4.2023 14.51
Laura Tammenlehto esittää väitöksessään tekijänoikeus- ja tavaramerkkiloukkausten kriminalisointeja koskevan sääntelyn tarkistamista: Justified Criminalization of IPR Infringements – Focus on Copyright and TrademarksHTM Laura Tammenlehdon rikos- ja prosessioikeuden alaan kuuluva väitöskirja ”Justified Criminalization of IPR Infringements – Focus on Copyright and Trademarks” tarkastetaan Itä-Suomen yliopiston yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunnassa 28.4.2023. Tammenlehdon mukaan tekijänoikeus- ja tavaramerkkiloukkausten kriminalisointeja koskevaa sääntelyä tulisi tarkistaa Pohjoismaissa. Puhtaiden moraalisten oikeuksien loukkausten osalta Tammenlehto ehdottaa dekriminalisointia. - Uutiset
19.4.2023 14.31
Markkinaoikeus: Tavaramerkki FREED aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aikaisempaan EU-tavaramerkkiin CREED (kuvio) luokan 3 tavaroiden osaltaPäätöksessä todetuin perustein markkinaoikeus katsoi, että tavaramerkki numero 277645 FREED aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 18280720 CREED (kuvio) luokan 3 tavaroiden osalta. Valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli näin ollen kumottava ja asia oli palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi tavaramerkin FREED rekisteröinnin kumoamiseksi edellä mainituilta osin. (Vailla lainvoimaa 19.4.2023) - Uutiset
28.2.2023 12.21
Markkinaoikeus: tekijänoikeus - teos - tekijänoikeuden loukkaus - tavaramerkki - EU-tavaramerkki - tavaramerkin loukkausMAO vahvisti, että Ty Nant Lovegrove -pullo on tekijänoikeuslaissa tarkoitettu, tekijänoikeussuojaa nauttiva teos. Muilta osin markkinaoikeus hylkäsi Derby Bar Limitedin kanteen ja Ross Lovegroven väliintulijana esittämät vaatimukset. MAO katsoi muun muassa, että kun otettiin huomioon ratkaisussa kuvatut pullojen ulkoasujen eroavaisuudet ja optisen vaikutelman merkityksestä todettu, että Finlandia Vodka 2011- ja 2018-pullot eroavat Ty Nant Lovegrove -pullosta siinä määrin, että niistä ei synny samuuselämystä. Finlandia Vodka 2011- ja 2018-pullot eivät siten ole Ty Nant Lovegrove -pullon tekijänoikeuslaissa tarkoitettuja muunnelmia. MAO katsoi myös asiassa jääneen näyttämättä, että EU-tavaramerkki olisi laajalti tunnettu Euroopan unionin alueella. Näin ollen EU-tavaramerkin loukkaukseen perustetut Derbyn kannevaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 28.2.2023) - Uutiset
7.2.2023 14.32
Markkinaoikeus: Iso-Kallan Panimo Oy hyväksikäytti epäoikeudenmukaisesti HAKKAPELIITTA-tavaramerkkiäVertailtavana olevien identtisten HAKKAPELIITTA-tavaramerkkien välillä on niiden kattamien tavaroiden erilaisuudesta huolimatta ainakin osittain sama kohdeyleisö ja sellainen yhteys, jota laajalti tunnetun tavaramerkin suoja edellyttää. Vastaajan tavaramerkin käyttäminen on merkinnyt valittajan laajalti tunnetun tavaramerkin erottamiskyvyn ja maineen epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä ja lisäksi on olemassa vaara haitan aiheutumisesta valittajan laajalti tunnetun tavaramerkin erottamiskyvylle. Vastaaja ei osoittanut tavaramerkkinsä käytölle hyväksyttävää syytä. (Vailla lainvoimaa 7.2.2023) - Uutiset
21.11.2022 11.33
MAO: Verkkotunnusta ei ollut merkitty oikeudenhaltijalle ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessaMarkkinaoikeus katsoi päätöksessä todetuin perustein, ettei DA-Service Ky ollut merkinnyt verkkotunnuksia itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Näin ollen Helsingin Taksit Oy:n valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.11.2022) - Uutiset
31.10.2022 9.00
EUT:n ennakkoratkaisu SodaStreamin ja suomalaisen MySodan välisessä tavaramerkkiriidassaEUT katsoo KKO:lle antamassaan ennakkoratkaisussa, että asetuksen (EU) 2017/1001 15 artiklan 2 kohtaa ja jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin (EU) 2015/2436 15 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tavaramerkin haltijalla, joka on pitänyt kaupan jäsenvaltiossa tällä tavaramerkillä varustettuja tavaroita, jotka on tarkoitettu uudelleenkäytettäviksi ja ‑täytettäviksi useita kertoja, ei ole näiden säännösten nojalla oikeutta vastustaa sitä, että jälleenmyyjä, joka on täyttänyt tavarat uudelleen ja korvannut alkuperäisellä tavaramerkillä varustetun etiketin toisilla merkinnöillä mutta jättänyt alkuperäisen tavaramerkin näkyviin mainituissa tavaroissa, pitää näitä tavaroita myöhemmin kaupan tässä jäsenvaltiossa, elleivät nämä uudet merkinnät luo kuluttajille virheellistä mielikuvaa siitä, että jälleenmyyjän ja tavaramerkin haltijan välillä on taloudellinen yhteys. Tätä sekaannusvaaraa on arvioitava kokonaisuutena ottaen huomioon tavarassa ja sen uusissa merkinnöissä olevat tiedot sekä kyseisen alan jakelukäytännöt ja kuluttajalla näistä käytännöistä olevan tietämyksen taso. - Uutiset
20.10.2022 14.46
MAO hylkäsi vaatimukset asianajotoimiston toiminimen, rinnakkaistoiminimen ja aputoiminimen rekisteröintien kumoamisesta - asianajajan sukunimeä koskeva suostumus ei ollut peruutettavissaMAO hylkäsi AX:n ja X Attorneys - Asianajotoimisto Oy:n vaatimukset Asianajotoimisto Y & X Oy:n toiminimen Advokatbyrå Y & X Ab, rinnakkaistoiminimen Asianajotoimisto Y & X Oy ja aputoiminimen Y & X rekisteröintien kumoamisesta. Lisäksi MAO hylkäsi AX:n ja X Attorneys - Asianajotoimisto Oy:n vaatimuksen Asianajotoimisto Y & X Oy:n tavaramerkin numero 237984 Y & X määräämisestä menetetyksi. (Ei lainvoim. 20.10.2022. Valituslupa myönnetty) - Uutiset
10.10.2022 13.33
Teemu Matikaisen väitös: EU-tavaramerkin rekisteröinti käytön kautta saavutetun erottamiskyvyn nojallaMatikaisen tutkimuksen aiheena on EU-tavaramerkin rekisteröinti käytön kautta saavutetun erottamiskyvyn nojalla. EU-tavaramerkkioikeudessa, ja tavaramerkkioikeudessa ylipäätään niin ylikansallisesti kuin myös kansallisesti, on perinteisesti katsottu sallituksi, että jokin rekisteröitäväksi haettuihin tavaroihin ja palveluihin nähden kuvaileva tai muuten lähtökohtaisesti erottamiskyvytön merkki voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi sen käytön kautta saavutetun erottamiskyvyn nojalla. Tällä tavaramerkkioikeudellisella doktriinilla eli opilla on käytännössä tärkeä portinvartijan rooli EU-tavaramerkkioikeudessa. Se päättää, päästetäänkö tietyt merkit – niiden lähtökohtaisista vajaavaisuuksista huolimatta – sittenkin tavaramerkkirekisteriin ja suojan piiriin. - Uutiset
5.10.2022 11.00
Lakimies 5/2022 on julkaistu EdilexissäLehden aiheita ovat muun muassa pandemian ja digitalisaation vaikutukset käräjäoikeuksien toimintaan, rangaistuksen mittaaminen ja rangaistusarvo sekä tietosuojan vaikutus julkisuusperiaatteeseen. - Uutiset
13.9.2022 8.28
PRH: Uusi Teollisoikeuslehdet-palvelu käytössä tavaramerkki- ja mallioikeusasioissaTeollisoikeuslehdet-palvelu otettiin tavaramerkki- ja mallioikeusrekisteröintien julkaisussa käyttöön 16.8.2022. Palvelu korvaa aikaisemmat kerran tai kaksi kertaa kuussa ilmestyneet PDF-muotoiset lehdet. - Uutiset
11.8.2022 15.30
PRH: Tavaramerkki- ja mallioikeusrekisteröintien julkaisurytmi nopeutuuTavaramerkkien sekä mallioikeuksien uudet rekisteröinnit julkaistaan jatkossa PRH:n uudessa teollisoikeuslehtipalvelussa heti, kun tavaramerkki tai mallioikeus on rekisteröity. Rekisteröinnin julkaisupäivästä alkaa kahden kuukauden väiteaika. Väiteajan aikana kuka tahansa voi tehdä väitteen rekisteröityä tavaramerkkiä tai mallioikeutta vastaan. - Uutiset
5.7.2022 14.10
Markkinaoikeus: Merkki GLAUCOMAFEST ei ollut erottamiskykyinenAsiassa oli kysymys siitä, oliko haettu merkki GLAUCOMAFEST katsottava sellaisenaan erottamiskykyiseksi luokassa 41 palveluille ”opetuksen tarjoaminen”. Päätöksessä esitetyillä perusteilla markkinaoikeus katsoi, että haettu merkki GLAUCOMAFEST ei ole erottamiskykyinen kyseessä oleville luokan 41 palveluille. - Uutiset
20.4.2022 8.12
Teollis- ja tekijänoikeudet: Komissio vahvistaa eurooppalaisten käsiteollisuus- ja teollisuustuotteiden suojaa EU:ssa ja sen ulkopuolellaEuroopan komissio on ehdottanut ensimmäistä kertaa järjestelyä, jolla suojattaisiin tietyn maantieteellisen alueen ainutlaatuisiin ja autenttisiin valmistustapoihin perustuvien käsiteollisuus- ja teollisuustuotteiden teollis- ja tekijänoikeudet. Järjestely kattaa monenlaisia tuotteita. Esimerkkejä tuotteista ovat Muranon lasi, Donegalin tweed, Limogesin posliini, Solingenin ruokailuvälineet ja Boleslawiecin keramiikka. Vaikka tällaisilla tuotteilla on hyvä maine ja ne ovat arvostettuja Euroopassa ja jopa maailmanlaajuisesti, niiden valmistajilla ei ole edelleenkään käytettävissään EU:n suojattua merkintää, joka yhdistäisi tuotteiden alkuperän ja maineen niiden laatuun. - Uutiset
7.4.2022 9.26
KHO:n ratkaisu tavaramerkin erottamiskyvystä – asia palautettiin PRH:lleKun haetun merkin hallitseva osa muodostui sanasta "kiilto", myös yhtiön KIILTO-sanamerkkiä koskeva näyttö voitiin ottaa huomioon haetun merkin erottamiskyvyn saavuttamista arvioitaessa. - Uutiset
5.4.2022 15.15
EU:n nimisuojajärjestelmän uudistaminen käynnistyiEuroopan komissio julkaisi 31.3.2022 asetusehdotuksen viinien, tislattujen alkoholijuomien sekä maataloustuotteiden maantieteellisiä merkintöjä koskevien sääntöjen uudistamiseksi (Suomessa nimisuojajärjestelmä). Uudistuksella vahvistetaan rekisteröityjen nimitysten suojaa sekä sisällytetään järjestelmiin Pellolta pöytään -strategian mukaiset kestävyysnäkökohdat. - Uutiset
24.3.2022 15.15
Hallitus teki periaatepäätöksen kansallisesta IPR-strategiastaHallitus teki 24.3.2022 yleisistunnossaan periaatepäätöksen kansallisesta aineettomien oikeuksien strategiasta. Visiona on, että Suomessa on vuonna 2030 tehokkaasti innovaatiotoimintaa ja luovaa työtä tukeva IPR-toimintaympäristö, joka kasvattaa taloudellista hyvinvointia ja kilpailukykyä siten, että perusoikeuksien toteutuminen ja eri yhteiskunnalliset intressit otetaan monipuolisesti huomioon. - Uutiset
11.3.2022 11.00
EUT: Tavaramerkkidirektiivi on esteenä kansalliselle menettelysäännölle, joka velvoittaa kantajan suorittamaan tavaramerkin käyttöä koskevan markkinatutkimuksen (Saksa)Tavaramerkkidirektiivin 19 artikla on esteenä jäsenvaltion menettelysäännölle, jonka mukaan tavaramerkin käyttämättä jättämiseen perustuvassa menettämismenettelyssä kantajan on tehtävä markkinatutkimus tavaramerkin haltijan kyseisen tavaramerkin mahdollisesta käyttämisestä ja esitettävä tältä osin mahdollisuuksien mukaan kannettaan tukevat perustellut huomautukset - Uutiset
3.3.2022 8.40
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin erottamiskyvystäMarkkinaoikeus katsoi, että kohdeyleisö, joka voi vaihdella päätöksessä todetusti eri palveluiden osalta, ymmärtää sanan ”projektiassari” kaikkien esillä olevien palveluiden yhteydessä käytettynä suoraan ja konkreettisesti viittaavan palveluita tarjoavaan tahoon. Merkkiä oli pidettävä kyseisten palveluiden yhteydessä käytettynä kuvailevana, eikä merkin siten ole katsottava kykenevän ilmaisemaan kyseessä olevien palveluiden kaupallista alkuperää. Markkinaoikeus katsoi, ettei merkki PROJEKTIASSARI ole erottamiskykyinen luokkien 35, 37, 39 ja 42 palveluille. - Uutiset
2.3.2022 9.36
KHO palautti tavaramerkkiasian markkinaoikeuteen: Muutoksenhakijalla oli ollut peruste luottaa siihen, että asia oli tullut lainmukaisesti vireilleTavaramerkki – Väitemenettely – Valituksen puuteellisuus – Valituksen sisältö – Tutkimatta jättäminen – Valituksen täydentäminen – Tuomioistuimen menettely - Uutiset
10.2.2022 8.28
Markkinaoikeus arvioi tavaramerkkien sekaannusvaaraaKansainvälisen rekisteröinnin numero 1541599 DEEP PURPLE luokassa 9 kattamat tavarat ”compact discs; video compact discs; dvds; digital music downloadable from the internet; digital music downloadable provided from mp3 internet websites” olivat samankaltaisia kuin rekisteröinnin esteeksi asetetun EU-tavaramerkin numero 11772721 DEEP PURPLE kattamat tavarat. Merkkien välillä oli siten tavaramerkkilain 13 §:ssä tarkoitettu sekaannusvaara ja valitus oli tältä osin hylättävä. Muilta osin merkkien välillä ei ollut sekaannusvaaraa. (Ään. oikeudenkäyntikuluista) - Uutiset
5.1.2022 14.32
Haku alkaa 10. tammikuuta: Pk-yritys voi saada tukea aineettoman omaisuuden hyödyntämiseenPienillä ja keskisuurilla yrityksillä on myös vuonna 2022 mahdollisuus saada taloudellista tukea aineettoman omaisuuden hyödyntämiseen ja sen hallinnan kehittämiseen. Tuen myöntää Euroopan unionin teollisoikeusvirasto EUIPO, PRH tiedottaa. - Uutiset
29.12.2021 9.09
Markkinaoikeus palautti asian PRH:lle tavaramerkin V V-WHEELS (kuvio) rekisteröinnin kumoamista vartenTavaramerkki - sekaannusvaara - laajalti tunnettu tavaramerkki - erottamiskyvyn tai maineen hyväksikäyttö - Uutiset
13.12.2021 8.45
Luonnos valtioneuvoston periaatepäätökseksi kansallisesta aineettomien oikeuksien strategiasta (IPR-strategia) lausunnoilla 21. tammikuuta 2022 saakkaStrategian visiona on, että Suomessa on vuonna 2030 tehokkaasti innovaatiotoimintaa ja luovaa työtä tukeva IPR-toimintaympäristö, joka kasvattaa taloudellista hyvinvointia ja kilpailukykyä siten, että perusoikeuksien toteutuminen ja eri yhteiskunnalliset intressit otetaan monipuolisesti huomioon. - Uutiset
10.12.2021 15.10
PRH: Muutoksia tavaramerkkien luokitukseen 1.1.2022 alkaenNizzan kansainvälisen tavaramerkkien luokitussopimuksen uusi versio (NCL11-2022) tulee voimaan 1. tammikuuta 2022. Uuden version johdosta alla listattujen luokkien luokkaotsikot muuttuvat. Muutosten tarkoituksena on selkeyttää luokkaotsikoita ja saattaa ne vastaamaan uudessa versiossa tapahtuneita muutoksia. - Uutiset
7.12.2021 10.15
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin menettämisestäMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 22.10.2020 tekemän päätöksen siltä osin kuin päätöksen mukaan asiassa ei ole ollut tarvetta vahvistaa menettämishakemuksen vireillepanopäivää aikaisempaa päivää päiväksi, josta alkaen tavaramerkillä numero 102232 ILONA ei katsota olleen tavaramerkkilaissa tarkoitettuja vaikutuksia. Markkinaoikeus palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle sen vahvistamiseksi, että tavaramerkillä numero 102232 ILONA ei katsota olleen sanottuja vaikutuksia 12.10.2018 alkaen siltä osin kuin tavaramerkin haltijan oikeudet oli valituksenalaisella päätöksellä kumottu. (Vailla lainvoimaa 7.12.2021) - Uutiset
1.11.2021 9.09
IPRinfo: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto on julkaissut tutkimuksen verkkokaupan roolista väärennösten myynnissäVerkkokauppa on lisännyt kuluttajien valintamahdollisuuksia ja tarjonnut yrityksille uusia tapoja päästä markkinoille. Tämä on saanut aikaan myös väärinkäyttöä, kuten väärennettyjen tuotteiden myyntiä verkossa. EUIPO on yhdessä OECD:n kanssa julkaissut uuden tutkimuksen sähköisen kaupankäynnin väärinkäytöstä väärennösten kaupassa. - Uutiset
1.9.2021 8.04
Heidi Härkösen väitös: Muodin kestävää kehitystä voidaan edistää vahvistamalla muotiluomusten tekijänoikeussuojaaMuotiluomuksilla on ollut heikot mahdollisuudet saada tekijänoikeussuojaa. Tämä on mahdollistanut laajamittaisen kopioinnin ja siten edesauttanut ns. pikamuoti-ilmiötä, joka vahingoittaa ympäristöä, ihmisoikeuksia ja kulttuurisia arvoja. OTM, VT Heidi Härkösen 10.9.2021 tarkastettava oikeustieteellinen väitöstutkimus toteaa tekijänoikeuden olevan yksi niistä useista juridisista keinoista, joilla voidaan edistää muodin kestävää kehitystä. - Uutiset
30.8.2021 9.09
Markkinaoikeus: Verkkotunnuksen haltija ei ollut merkinnyt verkkotunnusta sähköisen viestinnän palveluista annetussa laissa tarkoitetussa ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessaRatkaisussa todetuin perustein verkkotunnus autodiili.fi ei vastannut valittajan suojattua nimeä tai merkkiä. Verkkotunnus kuitenkin muistutti valittajalle rekisteröityä aputoiminimeä Autodiili International, mutta B ei ollut merkinnyt verkkotunnusta sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Liikenne- ja viestintäviraston menettely verkkotunnuksen voimassaolon päättymisestä tiedottamisessa ei myöskään ollut virheellistä. Näin ollen valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 30.8.2021) - Uutiset
25.8.2021 12.12
Markkinaoikeus: Yhdistys ei ollut tehnyt tavaramerkin rekisteröintihakemusta vilpillisessä mielessä eikä tavaramerkki ollut harhaanjohtavaMarkkinaoikeus katsoi asiassa esitettyä selvitystä kokonaisuutena arvioiden, että Tampereen Voimistelijat ry ei tavaramerkin MINETIT rekisteröintihakemusta tehdessään ollut vilpillisessä mielessä. Asiaa ei ollut aihetta arvioida toisin valittajien merkin vakiintumisesta esittämien väitteiden perusteella. Tavaramerkin MINETIT rekisteröinnille ei näin ollen ollut tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 8 kohdan mukaista estettä. Markkinaoikeus totesi, että tavaramerkkioikeudellinen harhaanjohtavuus tarkoittaa sitä, että merkki itsessään johtaisi yleisöä harhaan. Valituksenalaisessa päätöksessä todetuin tavoin tavaramerkki MINETIT ei itsessään ole omiaan antamaan harhaanjohtavaa käsitystä tavaramerkin kattamien palvelujen luonteen, laadun tai maantieteellisen alkuperän suhteen. (Vailla lainvoimaa 25.8.2021) - Uutiset
8.7.2021 8.30
Unionin yleinen tuomioistuin lausui ensimmäisen kerran äänitiedostona esitetyn merkin rekisteröimisestä tavaramerkiksiÄänitiedostoa, joka sisältää juomatölkin avaamisesta aiheutuvan äänen, jota seuraa äänettömyys ja poreilu, ei voida rekisteröidä tavaramerkiksi erilaisille juomille ja kuljetukseen ja varastointiin tarkoitetuille metallisäiliöille, koska se ei ole erottamiskykyinen. - Uutiset
16.6.2021 9.33
PRH: Tavaramerkin ennakkotutkimuksen tilaaminen uudistuuNyt voit tilata tavaramerkin ennakkotutkimuksen käyttämällä uutta turvalomaketta. Turvalomake on turvallinen ja helppo tapa tilata ennakkotutkimus. Sen avulla voit täyttää ja lähettää tilauksen suojatulla selainyhteydellä. Turvalomakkeen käyttö vaatii suomi.fi-tunnistautumisen. - Uutiset
11.5.2021 15.55
IPRinfo: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto EUIPO julkaisi raportin sosiaalisen median seurannasta ja analysoinnista teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaamisen yhteydessäRaportin tarkoituksena on tutkia kattavasti, millä tavoin sosiaalista mediaa käytetään välineenä teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaamiseen tähtäävissä toimissa ja kuinka laajaa tällainen toiminta on. Tutkimuksessa pyrittiin kattavuuteen louhimalla tietoa neljältä sosiaalisen median alustalta (Facebook, Twitter, Instagram ja Reddit) kuudessa Euroopan valtiossa (Saksa, Espanja, Ranska, Italia, Puola ja Ruotsi). - Uutiset
30.4.2021 11.00
Vierashuoneessa AA, VT Pinja Hoffrichter: Monopoly -tavaramerkki mitätöitiin vilpillisen mielen perusteellaEuroopan unionin yleinen tuomioistuin antoi 21 huhtikuuta 2021 merkittävän ratkaisun (T‑663/19) koskien tavaramerkin uudelleenrekisteröintiä vilpillisessä mielessä. Yleinen tuomioistuin arvioi ns. ”evergreening” (ikivihreistäminen) tavaramerkkien rekisteröintistrategiaa ja sen hyväksyttävyyttä EU tavaramerkkiasetuksen perusteella. Yleistäen evergreening -strategiassa on kyse siitä, että hakija rekisteröi saman tai samankaltaisen tavaramerkin uudestaan viiden vuoden määräajan aikana tarkoituksenaan välttää velvollisuus esittää näyttöä tavaramerkin käytöstä ja saadakseen keinotekoisesti uuden viiden vuoden suoja-ajan. - Uutiset
14.4.2021 9.18
KHO: Tavaramerkkien RUMA ja PUMA välillä oli sekaannusvaaraKorkein hallinto-oikeus katsoi kokonaisarvion perusteella, että tavaramerkki RUMA aiheutti yleisön keskuudessa sekaannusvaaran, joka sisälsi myös vaaran vertailtavien merkkien välisestä mielleyhtymästä. Patentti- ja rekisterihallituksen ja markkinaoikeuden päätökset kumottiin ja asia palautettiin Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin RUMA rekisteröinnin kumoamiseksi. - Uutiset
7.4.2021 9.00
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin sekaannusvaarastaTavaramerkin numero 276597 OuMa ja aikaisemman EU-tavaramerkin numero 12579728 PUMA (kuvio) välillä ei ratkaisussa todetuin tavoin ole tavaramerkkilain 13 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua sekaannusvaaraa. Puma SE:n valitus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.4.2021) - Uutiset
9.3.2021 11.30
Korkein oikeus pyytää Euroopan unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua tavaramerkin loukkausta koskevassa asiassaKorkein oikeus on päättänyt lykätä tavaramerkkiasian käsittelyä ja esittää Euroopan unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön asiassa, joka koskee hiilidioksidipullojen uudelleenpakkaamista ja jälleenmyyntiä. - Uutiset
19.2.2021 8.28
Pk-yritys: Voit saada tukea tavaramerkki- ja mallioikeushakemusmaksuihinPienillä ja keskisuurilla yrityksillä on mahdollisuus hakea tukea tavaramerkkien ja mallioikeuksien hakemusmaksuihin vuoden 2021 aikana, PRH tiedottaa. Tuen myöntää Euroopan unionin teollisoikeusvirasto EUIPO.