Hakutulokset
- Uutiset
27.1.2017 15.00
Markkinaoikeuden ratkaisu verkkotunnuksen peruuttamisestaVaikka valittajalla oli ollut verkkotunnusta haettaessa voimassa EU-tavaramerkkejä H-D, vaikka verkkotunnus h-d.fi oli sisältänyt tunnuksen H-D sellaisenaan ja vaikka aputoiminimen H D of Kuopio rekisteröinti oli vuonna 2008 lakannut, verkkotunnusta h-d.fi ei voitu verkkotunnuslain 12 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla peruuttaa, koska verkkotunnuksen haltija oli esittänyt, että sillä oli verkkotunnuksen hakemishetkellä ollut hyväksyttävä peruste oikeudelleen. (Vailla lainvoimaa 27.1.2017) - Uutiset
19.1.2017 15.28
Hovioikeuden ratkaisu tavaramerkkiriidassaAsiassa oli ensinnäkin kysymys siitä, onko Dimexin käyttämien tunnusten ja Lapin Helmen rekisteröimän tavaramerkin välillä sekaannusvaara. Mikäli niiden välillä katsotaan olevan sekaannusvaara, asiassa tulee arvioitavaksi se, mikä merkitys on annettava sille, ettei Lapin Helmi ole ottanut tavaramerkkiä käyttöön rekisteröinnin jälkeen. Mikäli käyttämättömyydelle ei anneta merkitystä ja Dimexin katsotaan loukanneen Lapin Helmen tavaramerkkioikeutta, asiassa tulee arvioitavaksi loukkaukseen perustuvat kielto-, hyvitys-, korvaus- ja muut vaatimukset. Lisäksi asiassa oli kysymys muun muassa Dimexin menettelyn arvioinnista sopimattomasta menettelystä annetun lain valossa. (Vailla lainvoimaa 19.1.2017) - Uutiset
10.1.2017 12.02
Hovioikeuden ratkaisu tavaramerkin loukkausta koskevassa asiassa (Merck Sharp & Dohme vs. Orifarm)Käräjäoikeus oli todennut, että vastaajan uudelleenpakkaamien ja rinnakkaismaahantuomien Arcoxia- ja Mercilon-tuotteiden pakkaukset ja ilmoitus rinnakkaismaahantuonnista täyttivät BMS-kriteerit. Pakkaukset eivät olleet loukanneet kantajien tavaramerkkioikeuksia, joten kanne oli hylättävä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomion lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 10.1.2017) - Uutiset
28.12.2016 8.08
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin VALIO erottumiskyvystäMarkkinaoikeus katsoi, ettei valittajan esittämä tutkimus- ja markkinointiaineisto osoittanut, että rekisteröitäväksi haettu sanamerkki VALIO olisi tullut rekisteröintihakemuksen tekemishetkeen mennessä kyseisen sanan itsenäisen käytön tai toisen merkin osana taikka yhteydessäkään tapahtuneen käytön perusteella tavaramerkkilain 13 §:n (56/2000) tarkoittamalla tavalla erottamiskykyiseksi luokkien 9 ja 16 hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille tai luokkien 35, 41, 42 ja 43 hakemuksessa tarkoitetulle palveluille. (Vailla lainvoimaa 28.12.2016) - Uutiset
23.12.2016 14.41
KHO:n ratkaisu tavaramerkin rekisteröinnistäKorkein hallinto-oikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen ja Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunnan päätökset ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin SAVOX rekisteröimiseksi myös tavaraluokan 9 tavaroille Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä tarkemmin täsmennettävässä laajuudessa. - Uutiset
7.12.2016 15.00
Hovioikeus tutki karaoketallenteisiin liittyvää sopimusriitaa (Porski vs. Warner Music Finland)Hovioikeus totesi, että Porskilla ei ollut oikeutta Finnkaraoke-tavaramerkkiin ja sille ei ollut aiheutunut vahinkoa Warnerin kanssa tehtyjen sopimusten päättämisestä uustuotannon osalta, Finnhits Karaoke -tallenteiden julkaisusta tai Warnerin ja KSF:n välisestä yhteistyöstä. Warner ei ollut myöskään oikeudettomasti pidättänyt Porskille kuuluvia myyntituottoja. Näin ollen Porskin kanne oli kokonaisuudessaan hylättävä eikä käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 5.12.2016) - Uutiset
7.12.2016 12.21
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hyväksyi Alko Oy:n vaatimukset virolaista Super Alko -myymälää koskevassa tavaramerkkiriidassaHelsingin hovioikeus antoi 7. joulukuuta tuomion tavaramerkkioikeuden loukkausta koskevassa asiassa S 16/395. Asia liittyy Osaühing Aldar Eesti (Aldar) -nimisen yhtiön Virossa toimivaan alkoholimyymälään Super Alko. Alko Oy vaati, että Aldarin vahvistetaan loukanneen Alkon tavaramerkkejä käyttämällä verkkotunnusta superalko.ee ja tunnusta ”Super Alko” Suomeen suunnatussa alkoholin myynnissä ja markkinoinnissa sekä Suomessa jaetuissa markkinointimateriaaleissa. Lisäksi Alko vaati, että Aldaria kielletään jatkamasta mainittua menettelyä. (KKO hylkäsi Aldarin valituslupahakemuksen asiassa (S2017/107) 12.6.2017. HO:n tuomio jäi näin voimaan.) - Uutiset
30.11.2016 13.10
KHO:n kolme tavaramerkkiratkaisuaKHO katsoi muun muassa, että rekisteröintiesteitä ei voitu sivuuttaa sillä perusteella, että hakijalla oli itsellään useita fox-sanan sisältäviä rekisteröintejä, joiden etuoikeus oli vielä aikaisempi. Tavaramerkin rekisteröintiä ei voinut perustaa myöskään siihen, että hakijalle oli tätä aikaisemmin rekisteröity samankaltainen tavaramerkki estemerkistä huolimatta. - Uutiset
17.11.2016 7.07
EU-tuomioistuin: Rubikin kuutio ei saa tavaramerkkisuojaaEU-tuomioistuin kumosi yleisen tuomioistuimen antaman tuomion T-450/09 ja Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan tekemän päätöksen, joilla oli vahvistettu Rubikin kuution muodon rekisteröiminen tavaramerkiksi. - Uutiset
2.11.2016 12.10
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin loukkauksestaKantajayhtiöt eivät edes väittäneet, että A:n menettelystä olisi aiheutunut niille muuta vahinkoa kuin goodwill-arvon menetystä. Sinänsä voidaan olettaa, että toisen tavaramerkin käyttäminen vaikuttaa heikentävästi kyseisen tavaramerkin goodwill-arvoon. Kun kuitenkin otettiin huomioon A:n yrityksen toiminnan ilmeinen pienimuotoisuus, markkinaoikeus katsoi, ettei kantajayhtiöiden tavaramerkkien käytöstä A:n yrityksen verkkosivuilla näytetty aiheutuneen kantajayhtiöille korvattavaa vahinkoa, ja niiden vahingonkorvausvaatimukset oli siten hylättävä. A:ta kuitenkin kiellettiin jatkamasta tavaramerkkien loukkausta. (Vailla lainvoimaa 2.11.2016) - Uutiset
4.10.2016 8.18
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio FITNESS-sanamerkin rekisteröinnistä yhteisön tavaramerkiksiSociété des produits Nestlé SA oli hakenut FITNESS-sanamerkin rekisteröintiä luokkiin 29, 30 ja 32. Kantaja European Food SA oli tehnyt kyseistä tavaramerkkiä koskevan mitättömyysvaatimuksen. Mitättömyysosasto oli hylännyt kantajan mitättömyysvaatimuksen kokonaisuudessaan. EUIPO:n neljäs valituslautakunta oli hylännyt kantajan mitättömyysosaston päätöksestä tehdyn valituksen. Unionin yleinen tuomioistuin kumosi EUIPO:n neljännen valituslautakunnan päätöksen. - Uutiset
23.9.2016 9.43
Keskuskauppakamari muistuttaa tavaramerkkidirektiivin aiheuttamista muutoksista – siirtymävaihe päättyy perjantaina 23. syyskuutaNyt on viime hetket tarkistaa ja tarvittaessa päivittää ennen 22.6.2012 haettujen EU-tavaramerkkien luokitus, Keskuskauppakamari muistuttaa. Siirtymävaihe päättyy perjantaina 23. syyskuuta. Taustalla on EU:n uudistettu tavaramerkkilainsäädäntö. Uuden tavaramerkkiasetuksen voimaantulosta alkoi kuuden kuukauden määräaika tarkistaa ennen 22.6.2012 haettujen EU-merkkien luokitus. Nyt voi vielä päivittää sellaisten merkkien luokituksen, jotka kattavat luokkaotsikon. - Uutiset
14.9.2016 10.11
Unionin yleinen tuomioistuin ei hyväksynyt äänimerkkiä EU:n tavaramerkiksiTavaramerkkiä, joka koostuu yksinkertaisesta ja arkipäiväisestä soittoäänestä, jota ei voida katsoa osoitukseksi tavaroiden kaupallisesta alkuperästä, ei rekisteröity EU:n tavaramerkiksi. - Uutiset
12.9.2016 10.28
"Puumaa muistuttavan loikkaavan kissaeläimen" merkkiä ei rekisteröity EU‑tavaramerkkinä puun- ja alumiinintyöstökoneille eikä PVC:n käsittelykoneilleUnionin yleinen tuomioistuin kumosi valituslautakunnan päätöksen katsoen, että hyvän hallinnon periaatetta ja erityisesti EUIPO:n velvollisuutta perustella päätöksensä oli loukattu. - Uutiset
2.9.2016 12.05
Tavaramerkkilain kokonaisuudistuksen valmisteluun työryhmäTyö- ja elinkeinoministeriö on asettanut työryhmän valmistelemaan tavaramerkkilain kokonaisuudistusta. Työryhmän toimikausi on 15.8.2016–15.12.2017. Työryhmän tehtävänä on valmistella hallituksen esityksen muotoon ehdotus uudeksi tavaramerkkilaiksi. - Uutiset
15.7.2016 14.00
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkkiasiassaMarkkinaoikeus katsoi, että haettua merkkiä FUSION (kuvio) oli pidettävä kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa aikaisempaan kansainväliseen rekisteröintiin FRESH FUSION. (Vailla lainvoimaa 15.7.2016) - Uutiset
15.7.2016 12.05
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin sekoitettavuudestaPatentti- ja rekisterihallituksen päätös on kumottava ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle kansainvälisen rekisteröinnin SENSURA MIO hyväksymiseksi koskemaan Suomea. - Uutiset
27.6.2016 10.40
Markkinaoikeus: HK-Sinettilogon ja saksalaisen leipomotuotteiden valmistajan hf-tunnuksen välillä ei ollut laajalti tunnettujen tavaramerkkien suojan osalta edellytettyä yhteyttä, eikä hf-tunnuksen käyttö merkinnyt HKScanin tavaramerkkioikeuden loukkaustaTapauksessa HK Scan Finland Oy oli vaatinut, että markkinaoikeus vahvistaa, että HK-Sinettilogo on tullut Suomessa laajalti tunnetuksi tavaramerkiksi ensisijaisesti elintarvikkeille ja toissijaisesti lihatuotteille. Lisäksi HK Scan vaati, että tavaramerkin loukkauksen perusteella markkinaoikeus kieltäisi Verdener Keks- und Waffelfabrik Hans Freitag GmbH & Co. KG:tä 200.000 euron sakon uhalla käyttämästä niin sanottua hf-tunnusta Suomessa elintarvikkeiden myyntiä koskevassa elinkeinotoiminnassa ja velvoittaa Verdener Keks- und Waffelfabrik Hans Freitag GmbH & Co. KG:n suorittamaan HKScan Finland Oy:lle kohtuullisena hyvityksenä 77.250 euroa sekä vahingonkorvauksena 100.000 euroa. Markkinaoikeus hylkäsi kanteen kokonaisuudessaan. Ei lainvoimainen. - Uutiset
6.6.2016 12.52
KHO palautti Oy Halva Ab:n ulkoasutavaramerkin rekisteröintiasian PRH:lle rekisteröintiä vartenKoska rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin oli esitetyn selvityksen perusteella kokonaisuutena arvioiden katsottava tulleen käytön perusteella erottamiskykyiseksi tavaramerkkilain 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla eikä sen rekisteröinnille siten ollut lain 20 §:n 1 momentissa tarkoitettua estettä, Patentti- ja rekisterihallituksen ja markkinaoikeuden päätökset oli kumottava ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekisteröintiä varten. - Uutiset
30.5.2016 10.46
KHO:n ratkaisu NETTIVENE-tavaramerkistäTavaramerkki NETTIVENE oli vailla erottamiskykyä niiden luokan 9 tavaroiden ja luokkien 34 ja 42 palvelujen tavaramerkkinä, joista korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli kysymys. Tavaramerkin kuuluminen tavaramerkkiperheeseen tai -sarjaan voitiin ottaa huomioon erottamiskykyä vahvistavana seikkana, mutta vaikutusta oli arvioitava rekisteröintihakemuksen jättöhetken tilanteen mukaan ja ottaen huomioon perhettä tai sarjaa yhdistävän merkkiosan erottamiskyky. Hakijan eräiden muiden NETTI-alkuisten ja vastaavalla tavalla muodostettujen tavaramerkkien rekisteröinnistä ei seurannut, että tavaramerkkiä NETTIVENE olisi tullut pitää erottamiskykyisenä valituksen mukaisessa laajuudessa.