Hakutulokset
- Uutiset
23.5.2018 10.18
KHO:n ratkaisu tavaramerkkiasiassaTavaramerkki numero 270130 Day off (kuvio) oli rekisteröity koskemaan myös sellaista tavaraluokkaa, joka ei ollut Patentti- ja rekisterihallituksen päätöstä tehtäessä enää hakemuksen kohteena. Rekisteröinti ei näin ollen ollut tavaramerkkilain mukainen. Tällä perusteella oli katsottava, että rekisteröintipäätös oli perustunut tavaraluokan 25 osalta hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuun erehdykseen, joka oli olennaisesti vaikuttanut päätökseen. Koska tavaraluokka 25 ei sisältynyt hakemukseen silloin, kun Patentti- ja rekisterihallituksen kumottavaksi haettu päätös tehtiin, yhtiön hakemus oli tullut hyväksyä kattamaan hakemuksen mukaiset tavarat luokissa 5, 26 ja 28 sekä palvelut luokassa 35. Asiaa ei ollut tarpeen palauttaa Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi, vaan päätös oli purkuhakemuksen kohteena olevalta osalta purettava. - Uutiset
8.5.2018 14.18
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin erottamiskyvystäMarkkinaoikeus totesi, ettei Siemens AG:n esittämä todistelu osoittanut, että kohdeyleisö olisi pitänyt sanaa "azipod" kansallisen tavaramerkin numero 253535 AZIPOD rekisteröinnin hakemisajankohtana 1.7.2011 laivojen potkurijärjestelmiin liittyvänä yleissanana tai että tilanne olisi muuttunut ratkaisevasti toiseksi myöhemminkään. Kun sanan "azipod" käytölle ei ilmennyt yleisen edun mukaista vapaana pidon tarvetta, markkinaoikeus katsoi, että kyseinen tavaramerkki on edelleen erottamiskykyinen liittyen laivojen potkurijärjestelmiin. Asiassa ei myöskään osoitettu, että puheena oleva tavaramerkki olisi erottamiskyvytön muidenkaan sen kattamien tavaroiden osalta. (Vailla lainvoimaa 8.5.2018) - Uutiset
26.4.2018 13.00
KKO:n ratkaisu laillisuusperiaatteesta teollisoikeusrikosasiassaA:ta ja B:tä syytettiin teollisoikeusrikoksesta, koska he olivat tahallaan loukanneet asianomistajien yhteisön tavaramerkkiasetuksen ja yhteisömalliasetuksen mukaisia tavaramerkki- ja mallioikeuksia tuomalla maahan tuoteväärennöksiksi väitettyjä tuotteita. Koska teollisoikeusrikoksen tunnusmerkistö koski vain nimettyjen kansallisten lakien vastaisia oikeudenloukkauksia, A:n ja B:n menettely ei ollut laillisuusperiaate huomioon ottaen teollisoikeusrikoksena rangaistava. - Uutiset
17.4.2018 8.20
Markkinaoikeus: tavaramerkki Auktorisoitu Lakimies (AL) – Auktorisoitu Lakiasiaintoimisto (ALT) ei ole erottamiskykyinen ja on myös harhaanjohtavaTavaramerkki Auktorisoitu Lakimies (AL) – Auktorisoitu Lakiasiaintoimisto (ALT) ei ole erottamiskykyinen sen kattamille luokan 45 palveluille oikeudelliset palvelut, eikä se siten jo tästä syystä ole rekisteröitävissä. Lisäksi kyseinen tavaramerkki on tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla omiaan johtamaan yleisöä harhaan sen kattamien palvelujen laadun ja palveluita tarjoavan tahon ammatillisten ominaisuuksien suhteen, eikä se siten tästäkään syystä olisi rekisteröitävissä. - Uutiset
5.4.2018 10.10
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin "DRIVE PILOT" erottamiskyvystäAsiassa on kysymys siitä, onko kansainvälistä rekisteröintiä DRIVE PILOT pidettävä erottamiskykyisenä luokan 9 tavaroille "computer software for controlling passenger cars and passenger car safety systems". Vaikka kansainvälisen rekisteröinnin erottamiskykyä arvioitaessa valittajan viittaamat nyt kysymyksessä olevan merkin rekisteröinnit muissa maissa voitiin ottaa huomioon, ne eivät tässä tapauksessa osoittaneet, että merkin DRIVE PILOT erottamiskykyyn vaikuttavat seikat tulisi arvioida toisin kuin valituksenalaisessa päätöksessä. Myöskään valittajan viittaamista sanan "pilot" sisältävien muiden merkkien rekisteröinneistä Isossa-Britanniassa ei voitu suoraan tehdä sellaista johtopäätöstä, että merkki DRIVE PILOT olisi katsottava erottamiskykyiseksi Suomessa. Kansainvälisen rekisteröinnin DRIVE PILOT ei ollut katsottava olevan tavaramerkkilain 3 ja 13 §:ssä tarkoitetuin tavoin erottamiskykyinen kysymyksessä oleville tavaroille. Valitus oli näin ollen hylättävä. - Uutiset
4.4.2018 15.47
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin "WON DER" (kuvio) sekaannusvaarastaMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 25.5.2016 tekemän päätöksen siltä osin kuin tavaramerkin numero 258803 WON DER (kuvio) rekisteröinti koskee tavaroita luokissa 29, 30 ja 32 sekä tavaroita "viljat ja maatalous-, puutarha- ja metsätaloustuotteet, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; tuoreet hedelmät ja vihannekset; maltaat sekä kaikki muut tavarat, jotka sisältyvät tähän luokkaan Nizzan luokituksen aakkosellisessa luettelossa" luokassa 31, ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin numero 258803 WON DER (kuvio) rekisteröinnin kumoamista varten näiltä osin. - Uutiset
3.4.2018 16.00
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin "Aito Siperianlehtikuusi" erottamiskyvystäVeljet Kuusisto Oy vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle haetun merkin Aito Siperianlehtikuusi rekisteröimistä varten. Markkinaoikeus katsoi, että haettu merkki Aito Siperianlehtikuusi ei ole tavaramerkkilain 3 §:ssä tarkoitetulla tavalla erottamiskykyinen merkin kattamille tavaroille luokassa 19. Valitus oli näin ollen hylättävä. - Uutiset
27.3.2018 16.00
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin sekaannusvaarastaAsiassa on ratkaistavana kysymys siitä, aiheuttaako kansainvälinen rekisteröinti numero 1106759 LLOYD (kuvio) luokan 18 tavaroiden osalta sekaannusvaaran aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 2957132 LLOYD’S (kuvio) ja luokan 35 palveluiden osalta aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 5777461 Norddeutscher Lloyd. MAO totesi muun muassa, että kun otettiin huomioon vertailtavien merkkien samankaltaisuudesta ja niiden kattamien tavaroiden samanlaisuudesta tai samankaltaisuudesta päätöksessä todettu sekä se, että kohdeyleisöllä on epätäydellinen muistikuva merkistä ja merkin sanalliset osatekijät ovat lähtökohtaisesti erottamiskykyisempiä kuin kuviolliset osatekijät, markkinaoikeus katsoi, että kokonaisuutena arvioiden kansainvälinen rekisteröinti LLOYD (kuvio) on sekoitettavissa aikaisempaan EU-tavaramerkkiin LLOYD’S (kuvio). - Uutiset
26.3.2018 8.37
Markkinaoikeuden ratkaisu huonekalujen tavaramerkkien "Sara", "Olivia" ja "Sofia" loukkauksestaMarkkinaoikeus hylkäsi Laulumaa Huonekalut Oy:n kanteen Pohjanmaan Kaluste Oy:tä vastaan tavaramerkkien loukkauksesta ja sen jatkamisesta tai toistamisesta sekä hyvitysvaatimuksista. Asiassa esitetyn todistelun perusteella Pohjanmaan Kaluste Oy oli käyttänyt huonekalujensa markkinoinnissa nimiä Sara, Olivia ja Sofia päätöksessä todetuin tavoin, mutta ei kanteessa tarkoitettujen Laulumaa Huonekalut Oy:n tavaramerkkien ainoaa edes jossain määrin erottamiskykyistä osatekijää eli niiden muihin kuin vakiokirjasintyyppeihin perustuvia kuviollisia piirteitä. Tällaisessa Pohjanmaan Kaluste Oy:n menettelyssä ei ollut kysymys tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentin 1 tai 2 kohdan mukaisesta suojatun tavaramerkin käyttämisestä. - Uutiset
21.3.2018 12.30
Esitysluonnos tavaramerkkilain kokonaisuudistuksesta lausunnoille 22. toukokuuta 2018 saakkaTyö- ja elinkeinoministeriö pyytää lausuntoja työryhmämietintöön sisältyvästä luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle tavaramerkkilaiksi sekä siihen liittyviksi laeiksi. Lausunnot on toimitettava viimeistään tiistaina 22. toukokuuta 2018. - Uutiset
15.3.2018 12.10
PRH: Varoitus harhaanjohtavista, laskunnäköisistä tavaramerkkien tarjouskirjeistäPRH kehottaa tavaramerkkiasiakkaitaan olemaan tarkkoja liikkeellä olevien laskunnäköisten tarjouskirjeiden suhteen. - Uutiset
20.2.2018 10.10
Eduskunnan kirjastolta tietopaketti tavaramerkkilain kokonaisuudistuksestaLakihankkeiden tietopaketit -palveluun on lisätty tietoa vireillä olevasta tavaramerkkilain kokonaisuudistuksesta. Voimassa oleva tavaramerkkilaki vuodelta 1964 on lakiteknisesti vanhentunut ja epäyhtenäinen, koska siihen on tehty lukuisia muutoksia. - Uutiset
21.12.2017 16.00
Markkinaoikeus: "VOIMAPUURO" oli rekisteröitävissä tavaramerkiksi – PRH:n päätös kumottiinMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 25.11.2016 tekemän päätöksen siltä osin kuin tavaramerkkihakemus T201651229 oli hylätty luokan 30 tavaroiden "mysli, aamiaismurot" osalta ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin VOIMAPUURO rekisteröintiä varten sanotuille tavaroille. (Vailla lainvoimaa 21.12.2017) - Uutiset
30.11.2017 14.56
Komissio esitti uusia toimenpiteitä joilla varmistetaan teollis- ja tekijänoikeuksien hyvä suojausKomission esittämillä toimenpiteillä varmistetaan, että teollis- ja tekijänoikeudet ovat hyvin suojattuja. Tämä antaa eurooppalaiselle yritystoiminnalle, varsinkin pk-yrityksille ja aloitteleville yrityksille, kannustimen investoida innovointiin ja luovuuteen. Aloitteet tekevät helpommaksi torjua teollis- ja tekijänoikeusloukkauksia tehokkaasti ja ratkaista maiden rajat ylittäviä riitatapauksia. Niiden avulla voidaan myös puuttua siihen, että 5 prosenttia EU:n alueelle tuotavista tavaroista (arvoltaan 85 miljardia euroa) on väärennettyjä tai laittomasti valmistettuja. Komissio kannustaa myös siihen, että lisenssineuvottelut käydään oikeudenmukaisella ja tasapainoisella tavalla, joka palkitsee yritykset innovoinnista, mutta sallii myös muiden hyödyntää tätä teknologiaa uusien innovatiivisten tuotteiden ja palvelujen luomiseksi. - Uutiset
22.11.2017 12.27
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkkiasiassaMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 25.6.2015 tekemän päätöksen ja palautti kansallista tavaramerkkiä koskevan hakemuksen T201451651 Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
22.11.2017 7.57
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkistäMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 7.10.2016 tekemän päätöksen ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle kansainvälisen rekisteröinnin numero 1196999 LOFFLER (kuvio) hylkäämiseksi Suomea koskien. - Uutiset
7.11.2017 9.10
Markkinaoikeuden ratkaisu sekaannusvaarasta tavaramerkissäMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 27.3.2014 tekemän päätöksen ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle sen toteamiseksi, ettei kansainvälinen rekisteröinti numero 1111855 BENCO koske Suomea. - Uutiset
16.10.2017 11.15
KHO ei pitänyt numeroista muodostuvaa tavaramerkkiä niin erottamiskyvyttömänä, että sen rekisteröinti olisi tullut evätäPatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt numeroista muodostuvan merkin 12 rekisteröintiä tavaramerkiksi oven painikkeille tavaraluokissa 6 ja 20 koskevan hakemuksen sillä perusteella, että merkin 12 voitiin ymmärtää ilmaisevan kysymyksessä olevien tavaroiden paljoutta ja hintaa. Markkinaoikeus oli hylännyt hakijan valituksen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksestä. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että numeroista muodostuva tavaramerkki voitiin rekisteröidä tavaramerkiksi, mutta se oli lähtökohtaisesti heikosti erottamiskykyinen. Koska ei ollut kohtuudella odotettavissa, että kohderyhmään kuuluva kuluttaja yhdistäisi merkin 12 oven painikkeiden määrään tai hintaan tai katsoisi sen kuvaavan muutenkaan mainittujen tavaroiden ominaispiirteitä, sitä ei ollut pidettävä niiden tavaramerkkinä niin erottamiskyvyttömänä, että sen rekisteröinti olisi tullut evätä. Korkein hallinto-oikeus kumosi markkinaoikeuden ja Patentti- ja rekisterihallituksen päätökset ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekisteröintiä varten. - Uutiset
16.10.2017 10.00
KHO: tavaramerkin rekisteröinnille ei ollut estettä sekaannusvaarasta huolimatta rekisteröintisuostumusten vuoksiPatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen sekaannusvaaran perusteella. Markkinaoikeus oli pysyttänyt Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen lopputuloksen sillä perusteella, että sekaannusvaara oli kahden esterekisteröinnin osalta olemassa, jolloin hakijan esittämästä kolmatta esterekisteröintiä koskevasta rekisteröintisuostumuksesta ei ollut tarvetta lausua. Hakijan esitettyä korkeimmalle hallinto-oikeudelle lisäksi kahta muutakin esterekisteröintiä koskevat rekisteröintisuostumukset korkein hallinto-oikeus myönsi valitusluvan muun painavan syyn perusteella, kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen ja markkinaoikeuden päätökset ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekisteröintiä varten. - Uutiset
11.10.2017 10.45
KHO:n vuosikirjapäätös vilpillisestä mielestä tavaramerkin ehdottomana rekisteröintiesteenäTavaramerkin rekisteröinti vilpillisessä mielessä oli rekisteröintiesteenä sillä tavalla ehdoton, ettei rekisteröintiä vastaan väitteen tehneen oikeus vedota samankaltaisen tavaramerkin ennen rekisteröintihakemuksen jättöpäivää tapahtuneeseen käyttöön riippunut siitä, oliko kysymys sen omasta vai kolmannen taholta tapahtuneesta käytöstä.