Hakutulokset
- Uutiset
13.5.2019 16.00
Markkinaoikeus: Tavaramerkkien MY SWEET DELI ja My Sweet (kuvio) välillä on sekaantumisvaaraOttaen huomioon, että vertailtavien merkkien kattamat tavarat ovat samoja tai samankaltaisia, sekä vertailtavien merkkien samankaltaisuudesta päätöksessä todetun, markkinaoikeus katsoi, että kokonaisuutena arvioiden kansainvälinen rekisteröinti numero 1349042 MY SWEET DELI aiheuttaa sekaannusvaaran esteeksi asetettuun EU-tavaramerkkiin numero 15990591 My Sweet (kuvio). Esteeksi asetetun EU-tavaramerkin sanaosa My Sweet sisältyy kokonaisuudessaan kansainväliseen rekisteröintiin MY SWEET DELI. Kansainvälinen rekisteröinti sisältää sanojen "my" ja "sweet" lisäksi sanan "deli", jota ei ole pidettävä merkin muita sanoja erottamiskykyisempänä. Koska sana "deli" on merkin lopussa, kohdeyleisö kiinnittää siihen alkuosaa vähemmän huomiota. Näin ollen kohdeyleisö saattaa luulla, että kysymyksessä olevat tavarat ovat peräisin samasta yrityksestä tai taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä. (Vailla lainvoimaa 13.5.2019) - Uutiset
2.5.2019 12.15
Tavaramerkkihakemuksen ja uudistamishakemuksen voi nyt tehdä vain sähköisesti – poikkeuksia vain erityisestä syystäUuden 1. toukokuuta 2019 voimaan tulleen tavaramerkkilain mukaan tavaramerkin rekisteröintiä ja uudistamista pitää hakea käyttämällä sähköistä palvelua. - Uutiset
30.4.2019 11.50
Toukokuussa 2019 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaToukokuun 2019 muutoksia ovat muun muassa:
- Uusi tavaramerkkilaki astuu voimaan 1.5.2019
- Kaivoslain muutos voimaan 1.5.2019
- Sosiaali- ja terveystietojen toissijaista käyttöä koskeva lainsäädäntökokonaisuus voimaan 1.5.2019
- Kansalaisuuslain muutos voimaan 1.5.2019 - Uutiset
25.4.2019 15.16
Uusi tavaramerkkilaki voimaan 1. toukokuutaUusi tavaramerkkilaki tulee voimaan 1.5.2019. Lailla pannaan täytäntöön EU:n direktiivi jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä. Lisäksi perjantaina 26.4. tasavallan presidentin esittelyssä on tarkoitus ratifioida tavaramerkkioikeudesta tehty Singaporen sopimus ja sen soveltamissäännöt. - Uutiset
25.4.2019 10.06
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu: Tavaramerkin haltijan kielto-oikeus koskee tavaramerkin käyttöä vain samankaltaisten tavaroiden yhteydessä ellei kyseessä ole laajalti tunnettu tavaramerkkiUnionin tuomioistuin totesi muun muassa, että unionin tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 9 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa sekä jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa on tulkittava siten, että niissä ei oikeuteta testimerkistä muodostuvan yksilöllisen tavaramerkin haltijaa kieltämään kolmatta osapuolta panemasta merkkiä, joka on sama tai samankaltainen kuin kyseinen tavaramerkki, tavaroihin, jotka eivät ole samoja eivätkä samankaltaisia kuin tavarat tai palvelut, joita varten kyseinen tavaramerkki on rekisteröity. - Uutiset
12.4.2019 9.21
Markkinaoikeus: Tavaramerkin H-DFI rekisteröinnille ei ollut estettä Harley-Davidsonin tavaramerkeistä huolimattaTavaramerkin H DFI ja valittajan EU-tavaramerkkien numerot 3825148, 3527496 ja 1526276 H-D sekä numero 3530177 HD välillä ei päätöksessä todetuin tavoin ole tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentissa tarkoitettua sekaannusvaaraa, eivätkä valittajan EU-tavaramerkit saa myöskään tavaramerkkilain 6 §:n 2 momentin mukaista laajaan tunnettuuteen perustuvaa suojaa. Näin ollen valittajan edellä mainitut EU-tavaramerkit eivät muodostaneet tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitettua estettä tavaramerkin H DFI rekisteröinnille. Tavaramerkin H-DFI rekisteröinnille ei päätöksessä todetuin tavoin ollut myöskään tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 8 kohdassa tarkoitettua estettä. - Uutiset
11.4.2019 14.00
Markkinaoikeus kumosi PRH:n päätöksen olla rekisteröimättä tavaramerkkiä THINSMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 9.3.2018 tekemän päätöksen siltä osin kuin Grupo Bimbo S.A.B. de C.V.:n hakemus tavaramerkin THINS rekisteröimiseksi luokan 30 tavaroille "Hunaja; Sämpylät; Hampurilaissämpylät; Hampurilaissämpylät, Hot dog -sämpylät" oli hylätty ja palautti asian mainituilta osin Patentti ja rekisterihallitukselle käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 11.4.2019) - Uutiset
5.4.2019 9.06
Markkinaoikeus: Kuviotavaramerkki O. ZERO POINT on sekoitettavissa kuvioon zeroKoska aikaisempi merkki sisältyy lähes sellaisenaan myöhempään merkkiin muodostaen myöhemmän merkin hallitsevimman ja erottamiskykyisimmän osan eikä kohdeyleisön tarkkaavaisuusastetta voida pitää tavanomaista korkeampana, kohdeyleisö saattaa luulla, että kyseiset tavarat ovat peräisin samasta yrityksestä tai taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä. Vertailtavien merkkien välillä on siten olemassa sekaannusvaara. (Vailla lainvoimaa 5.4.2019) - Uutiset
2.4.2019 15.29
PRH:n uutiskirjeessä 1/2019 asiaa muun muassa datan avoimuudesta ja kansainvälisestä sopimusjärjestelmästä tekoälyn aikakaudella, yrityksen edunsaajatiedoista sekä uudesta tavaramerkkilaistaPRH:n uutiskirje 1/2019 on ilmestynyt. - Uutiset
28.3.2019 9.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu Hartwallin tekemän tavaramerkin hylkäämistä koskevassa asiassaJäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 2008/95/EY 2 artiklaa ja 3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että hakijan rekisteröintimenettelyssä tekemä merkin luokittelu ”väritavaramerkiksi” tai ”kuviotavaramerkiksi” on yksi merkityksellinen tekijä muiden joukossa määritettäessä, voiko kyseinen merkki olla direktiivin 2 artiklassa tarkoitettu tavaramerkki ja onko kyseisellä tavaramerkillä mainitun direktiivin 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu erottamiskyky, mutta se ei vapauta tavaramerkkiasioissa toimivaltaista viranomaista velvollisuudesta suorittaa kyseisen tavaramerkin erottamiskyvyn konkreettinen ja kokonaisvaltainen arviointi, mikä tarkoittaa sitä, ettei viranomainen voi evätä merkin rekisteröintiä tavaramerkiksi pelkästään sen vuoksi, että merkki ei ole tullut erottamiskykyiseksi sillä perusteella, että sitä on käytetty tavaramerkkihakemuksessa mainituille tavaroille tai palveluille. Direktiivin 2008/95 2 artiklaa on tulkittava siten, että se on pääasian kaltaisessa tilanteessa esteenä merkin rekisteröinnille tavaramerkiksi, koska rekisteröintihakemuksessa on ristiriita, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava. (Ks. KHO:2019:100) - Uutiset
21.3.2019 12.00
Markkinaoikeus arvioi tavaramerkin VALLILAN PAAHTIMO rekisteröinnin edellytyksiä – asia palautettiin osittain PRH:lleTavaramerkin VALLILAN PAAHTIMO rekisteröintiä koskevaa hakemusta ei olisi tullut hylätä tavaramerkin erottamiskyvyn puuttumisen perusteella kaikkien luokan 30 tavaroiden osalta. Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli tämän vuoksi kumottava siltä osin kuin se koskee luokan 30 tavaroita ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle, jonka tulee käsitellä asia uudelleen ja yhtiön kuulemisen jälkeen ratkaista tavarakohtaisesti, minkä tavaroiden osalta tavaramerkkiä ei ole perusteita pitää erottamiskyvyttömänä vaan se on rekisteröitävä. Luokan 35 palvelujen "elintarvikkeiden vähittäismyynti" osalta valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
21.3.2019 8.30
Markkinaoikeus arvioi Ocean-kuviotavaramerkin sekaannusvaaraa – asia palautettiin osittain PRH:lleSiltä osin kuin markkinaoikeus katsoi, että kansainvälisen rekisteröinnin Ocean (kuvio) luokassa 35 kattamat palvelut eivät ole samankaltaisia EU-tavaramerkin ocean (kuvio) luokassa 35 kattamien palvelujen kanssa, vertailtavien merkkien välille ei aiheudu sekaannusvaaraa. Näin ollen valituksenlainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli kumottava siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä ei ollut hyväksytty koskemaan Suomea sanottujen palvelujen osalta. Siltä osin kuin markkinaoikeus katsoi, että vertailtavien merkkien kattamat palvelut ovat samoja tai vähintään samankaltaisia, merkkien välille oli katsottava aiheutuvan sekaannusvaara ja valitus oli hylättävä sanottujen palvelujen osalta. (Vailla lainvoimaa 21.3.2019) - Uutiset
26.2.2019 9.00
IPRinfo: Markkinaoikeuden ensimmäiset viisi vuotta IPR-tuomioistuimena – selvitys kokemuksistaMarkkinaoikeus on toiminut reilut viisi vuotta IPR-tuomioistuimena. IPRinfo pyysi IPR-asianajajilta ja IPR-asiamiehiltä sekä tuomioistuinten edustajilta kommentteja markkinaoikeuden tähänastisesta toiminnasta ja tulevaisuuden näkymistä. - Uutiset
18.2.2019 15.17
Sydäntä esittävää kuviomerkkiä ei voitu rekisteröidä EU-tavaramerkiksiKantaja oli vedonnut kahteen kanneperusteeseen, joista ensimmäinen koski asetuksen 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomista ja toinen yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaamista. Unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi molemmat kanneperusteet. - Uutiset
8.2.2019 15.43
Reseptilääkkeiden uusia turvaominaisuuksia koskevia EU-sääntöjä sovelletaan 9. helmikuuta 2019 lukienLauantaista 9. helmikuuta lähtien lääketeollisuuden on liitettävä reseptilääkkeiden pakkaukseen 2D-viivakoodi sekä väärentämisen paljastava laite. Apteekkien (myös verkkoapteekkien) ja sairaaloiden on tarkastettava lääkkeiden aitous ennen niiden antamista potilaille. Lääkkeet, jotka on tuotettu ennen lauantaita 9. helmikuuta 2019 ilman turvaominaisuuksia, voidaan pitää markkinoilla niiden viimeiseen käyttöpäivämäärään saakka. - Uutiset
7.2.2019 14.00
Ulkomailta – Ruotsi: Vuodenvaihteessa 2018 – 2019 ja alkuvuodesta 2019 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaRuotsissa on tullut ja tulee voimaan vuodenvaihteessa 2018 – 2019 sekä alkuvuodesta 2019 lukuisia uusia säädöksiä ja muutossäädöksiä, jotka koskevat muun muassa työnantajavastuuta rakennusalalla, rahapelejä, mediaa koskevia perustuslakeja, tavaramerkkejä, transsukupuolisten rikosoikeudellista suojaa, yleisradiotoiminnan rahoitusta , välimiesmenettelyä, menettelyä yleisissä hallintotuomioistuimissa, vesivoimaloiden ympäristölupia, rakennuslautakuntien lupakäsittelyä sekä sairausajan palkkaa ja sairauspäivärahaa. - Uutiset
5.2.2019 8.40
Markkinaoikeuden kaksi ratkaisua tavaramerkin sekoitettavuudestaMarkkinaoikeus muun muassa kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 1.8.2017 tekemän päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä numero 1312800 FUSION XLT (kuvio) ei ollut hyväksytty koskemaan Suomea luokan 1 tavaroiden osalta ja palautti asian tältä osin Patentti- ja rekisterihallitukselle, koska EU tavaramerkki ei ollut enää voimassa. Toisessa tapauksessa MAO katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti numero 1325918 FUSION XLT aiheuttaa sekaannusvaaran aikaisempien hakemusten perusteella rekisteröityihin EU tavaramerkkeihin numerot 4877346, 259465 ja 3019833 FUSION. Valitus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 5.2.2019) - Uutiset
7.1.2019 12.40
Markkinaoikeus: kuviomerkki HYVÄ OLO ILONA oli sekoitettavissa aikaisempaan EU-sanamerkkiin ILONAHaetun merkin HYVÄ OLO ILONA (kuvio) rekisteröinnille oli olemassa aikaisemmasta EU-tavaramerkistä johtuva este, joka Patentti- ja rekisterihallituksen oli tullut ottaa huomioon rekisteröinnin edellytyksiä arvioidessaan. Valittajan vetoamalla aikaisemmin rekisteröidyllä ja sittemmin rauenneella tavaramerkillä ei ollut nyt esillä olevan asian arvioinnissa merkitystä. Valitus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.1.2019) - Uutiset
7.1.2019 8.10
Markkinaoikeus arvioi aikaprioriteettia verkkotunnusasiassaMarkkinaoikeus katsoi, että valittajan kansallisen tavaramerkin ja vastaajalle merkityn verkkotunnuksen välistä aikaprioriteettia on esillä olevassa asiassa perusteltua arvioida samalla tavalla kuin tavaramerkkien välistä aikaprioriteettia. Valittajan kansallisella tavaramerkillä WANHATANGO (kuvio) ei siten ole katsottava olevan aikaprioriteettiin perustuvaa etusijaa vastaajalle mainitun tavaramerkin rekisteröintihakemuksen jättämispäivänä merkittyyn verkkotunnukseen wanha-tango.fi nähden. Koska valittajan kansallisen tavaramerkin ei ollut katsottava olevan vastaajalle merkittyä verkkotunnusta aikaisempi, vastaajalle merkityn verkkotunnuksen wanha-tango.fi ei ollut katsottava sen merkitsemishetkellä vastanneen tai muistuttaneen toisen suojattua nimeä tai merkkiä sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla. Asiassa ei siten tullut arvioitavaksi, oliko vastaaja pystynyt esittämään sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettua hyväksyttävää perustetta verkkotunnuksen merkitsemiselle, tai oliko verkkotunnus merkitty sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Markkinaoikeus katsoi, että sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin mukaisia verkkotunnuksen poistamisen edellytyksiä ei ollut käsillä. Viestintävirasto oli siten voinut valituksenalaisella päätöksellään hylätä valittajan vaatimuksen verkkotunnuksen wanha-tango.fi poistamisesta. Valitus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.1.2019) - Uutiset
17.12.2018 12.01
PRH: Tavaramerkkihakemuksen vireilletulon edellytykset tiukkenevat kun uusi tavaramerkkilaki tulee voimaan 2019 alkupuolellaUusi tavaramerkkilaki tulee näillä näkymin voimaan 2019 alkupuolella. Laki tulee jonkin verran tiukentamaan tavaramerkkihakemuksen vireille tulon edellytyksiä. Jotta hakemus saisi jatkossa hakemispäivän, pitää hakemuksen sisältää seuraavat tiedot: