Hakutulokset
- Uutiset
19.3.2024 11.52
Vierashuoneessa professori (emer.) Rainer Oesch: Lisenssit yritysten keinona kasvuunAvainasemassa osaamisen tuloksekkaassa hyödyntämisessä on aineeton pääoma, joka syntyy luovasta toiminnasta ja osaamisesta, konkretisoituu aineettomien oikeuksien, teollis- ja tekijänoikeuksien sekä muiden aineettomien oikeushyvien hankkimisessa, suojaamisessa, puolustamisessa ja sopimuksin tapahtuvassa hyödyntämisessä. Tähän lisenssisopimukset eli käyttöoikeuksien luovutukset ovat keskeinen arvonluonnin keino varsinkin yrityksissä, kirjoittaa Rainer Oesch Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
28.2.2024 11.40
MAO kumosi PRH:n päätöksen: Tavaramerkin sekaannusvaaraVastaajan tavaramerkki numero 283010 Kiva Work aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aiempaan EU-tavaramerkkiin numero 15415326 KivaQ. Näin ollen valituksenalainen päätös oli kumottava ja asia oli palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle vastaajan tavaramerkin kumoamista varten. (Vailla lainvoimaa 28.2.2024) - Uutiset
12.2.2024 9.16
KKO asianajotoimiston toiminimestä ja tavaramerkistä: Tavaramerkin muuttuminen harhaanjohtavaksiAsianajotoimisto B & A Oy:n osakkaan A suostumus sukunimensä käyttämiseen yhtiön toiminimessä oli lakannut A:n tultua irtisanotuksi ja hänen osakkuutensa yhtiössä päätyttyä osakkeiden lunastukseen. Yhtiön toiminimen rekisteröinti kumottiin. Yhtiölle rekisteröity tavaramerkki B & A oli tullut harhaanjohtavaksi ja tavaramerkin rekisteröinti määrättiin menetetyksi.
Markkinaoikeuden välituomio kumottiin. - Uutiset
26.1.2024 10.30
EUT: Autonvalmistaja voi kieltää omistamansa tavaramerkin kanssa samanlaisen tai samankaltaisen merkin käytön varaosissaEU‑tavaramerkkiasetuksen 2017/1001 14 artiklan 1 kohdan c alakohta ei ole esteenä sille, että autonvalmistaja, joka on EU‑tavaramerkin haltija, kieltää kolmatta käyttämästä samaa tai samankaltaista merkkiä kuin kyseinen tavaramerkki kyseisten autojen varaosia, nimittäin etusäleikköjä, varten, kun tämä merkki muodostuu kyseistä tavaramerkkiä esittävän tunnuksen kiinnittämiseen tarkoitetun etusäleikön osan muodosta, eikä tässä suhteessa ole merkitystä sillä, onko kyseisen tunnuksen kiinnittäminen etusäleikköön teknisesti mahdollista panematta kyseistä merkkiä etusäleikköön. - Uutiset
8.12.2023 8.58
Hovioikeus: Markkinointirikos ja tavaramerkkirikkomusAsiassa oli B:n ja yhtiön valituksen johdosta kyse siitä, oliko B syyllistynyt kohdassa 2 markkinointirikokseen antamalla yhtiön liiketoiminnassa markkinoinnin kohderyhmän kannalta merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja käytettyään myytävän puutavaran tunnuksena luokkia A ja AB sekä ilmoittaessaan Finotrol Oy:n suorittavan puutavaran laadunvalvonnan. Syyttäjän vastavalituksen johdosta asiassa oli kyse siitä, oliko B syyllistynyt kohdassa 1 tavaramerkkirikkomukseen rikkomalla EU-tavaramerkkejä numero 008236283 (NTR A) ja numero 008232704 (NTR AB) käyttäessään myytävän puutavaran tunnuksena luokkia A ja AB. Syyttäjän vastavalitus oli kohdistettu alkuperäisen valituksen tehnyttä asianosaista vastaan, ja vastavalitus voi koskea muutakin syytekohtaa kuin varsinainen valitus. Lisäksi asiassa oli kysymys B:n ja yhtiön rangaistusseuraamuksista sekä korvauksista. (Vailla lainvoimaa 8.12.2023) - Uutiset
17.11.2023 9.41
KKO: Tavaramerkkioikeuden sammuminen - Uutiset
13.11.2023 11.45
Markkinaoikeus: Tavaramerkin ja mallioikeuden loukkauksesta oli suoritettava kohtuullinen hyvitys ja vahingonkorvausPäätöksessä todetun perusteella markkinaoikeus katsoi, että Vannetukun oli suoritettava BMW:lle tavaramerkkioikeuksien loukkauksen johdosta arvioituna kohtuullisena hyvityksenä 70.000 euroa ja vahingonkorvauksena arvioidusta 150.000 eurosta kohtuullisen hyvityksen määrää vastaavalla 70.000 eurolla vähennettynä 80.000 euroa sekä mallioikeuden loukkauksen johdosta arvioituna kohtuullisena korvauksena 7.000 euroa ja vahingonkorvauksena arvioidusta 15.000 eurosta kohtuullisen korvauksen määrää vastaavalla 7.000 eurolla vähennettynä 8.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 13.11.2023) - Uutiset
10.11.2023 9.31
Markkinaoikeus kumosi PRH:n päätöksen: Tavaramerkki NURMON (kuvio) ei ollut erottamiskyvytön vaikka Nurmo on myös paikan nimiMarkkinaoikeus katsoi muun muassa, että päätöksessä todetuin perustein haetun merkin NURMON (kuvio) ei ole katsottava kuvailevan sen kattamien tuotteiden maantieteellistä alkuperää siitä huolimatta, että Nurmo on Suomessa sijaitsevan paikan nimi. Merkkiä ei ole pidettävä erottamiskyvyttömänä sen kattamille tavaroille. Valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli siten kumottava, ja asia oli palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekisteröintiä varten tavaroille luokissa 3 ja 21. (Vailla lainvoimaa 10.11.2023) - Uutiset
24.10.2023 11.38
JFT 2/2023 on julkaistu EdilexissäLehden aiheita ovat muun muassa tekoälyn tekijänoikeussuoja, Hans Kelser, EU-tavaramerkit, velan vanhentumisen keskeytys sähköpostitse, pohjoismaiset verojärjestelmät, ja Pohjoismainen verotutkimusneuvosto. - Uutiset
20.10.2023 9.25
EUT: Vähintään viiden vuoden vankeusrangaistus tavaramerkin loukkauksesta voi osoittautua suhteettomaksiPerusoikeuskirjan 49 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansallisen lain säännökselle, jossa tavaramerkin käyttämisestä elinkeinotoiminnassa ilman yksinoikeuden haltijan suostumusta säädetään lievimmäksi rangaistukseksi 5 vuotta vankeutta, jos teko on toistettu useaan kertaan tai siitä on aiheutunut huomattavaa vahinkoa. - Uutiset
2.10.2023 12.12
Ruokavirasto: Suonenjoen mansikka on Suomen neljästoista nimisuojattu tuoteKomissio on hyväksynyt Suonenjoen mansikka -nimen rekisteröinnin. Suojatun maantieteellisen merkinnän (SMM) hakijana on Suonenjoen Seudun marjanviljelijäin yhdistys ry. - Uutiset
19.9.2023 8.30
MAO: Tavaramerkin rekisteröintihakemus oli tehty vilpillisessä mielessäGame Heaven Oy oli päätöksessä todetusti ollut tietoinen siitä, että LW Group Oy oli käyttänyt tunnuksia Takka Arteco ja takkaarteco.com jo useiden vuosien ajan ennen tavaramerkkirekisteröinnin hakemista. Game Heaven Oy ei ollut itse käyttänyt tavaramerkkiään tai sen kanssa identtistä aputoiminimeään eikä esittänyt uskottavaa selvitystä aikomuksesta käyttää tavaramerkkiä. Nämä seikat huomioon ottaen ja asiaa kokonaisuutena arvioiden markkinaoikeus katsoi, että Game Heaven Oy oli tehnyt tavaramerkin numero 278308 Takka Arteco rekisteröintihakemuksen tavaramerkkilain 12 §:n 2 momentissa tarkoitetuin tavoin vilpillisessä mielessä. Tavaramerkki oli siten mitätöitävä. (Vailla lainvoimaa 19.9.2023) - Uutiset
11.9.2023 12.00
EUT:n ennakkoratkaisu Bryssel I -asetuksen tulkinnasta EU-tavaramerkin loukkausta koskevassa asiassaBryssel I -asetuksen (EU) N:o 1215/2012 8 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että useita vastaajia, joiden kotipaikat ovat eri jäsenvaltioissa, vastaan voidaan nostaa kanne paikkakunnan, jossa yhdellä vastaajista on kotipaikka, tuomioistuimessa, jossa EU-tavaramerkin haltija on esittänyt tavaramerkin loukkauskanteen yhteydessä vaatimuksia kaikkia näitä vastaajia vastaan, kun kunkin niistä väitetään loukanneen aineellisesti samalla tavalla tätä tavaramerkkiä ja kun näitä vastaajia sitoo yksinmyyntisopimus. - Uutiset
24.5.2023 11.27
EUYT: Termiä "emmentaler" ei voida suojata juustoja varten myönnettävällä EU-tavaramerkilläKoska merkin rekisteröinnin epäämiseksi riittää, että se on kuvaileva osassa unionia – mahdollisesti vain yhdessä jäsenvaltiossa –, EUYT totesi valituslautakunnan pitäneen haettua tavaramerkkiä perustellusti kuvailevana ilman, että seikkojen, jotka eivät liity saksankielisen kohdeyleisön saamaan vaikutelmaan, tutkiminen oli tarpeen. Koska haetulla tavaramerkillä kuvataan saksankielisen kohdeyleisön näkökulmasta tietynlaista juustoa eikä sitä mielletä osoitukseksi mainitun juuston maantieteellisestä alkuperästä, EUYT totesi ettei se voi saada suojaa yhteisömerkkinä. - Uutiset
21.4.2023 14.51
Laura Tammenlehto esittää väitöksessään tekijänoikeus- ja tavaramerkkiloukkausten kriminalisointeja koskevan sääntelyn tarkistamista: Justified Criminalization of IPR Infringements – Focus on Copyright and TrademarksHTM Laura Tammenlehdon rikos- ja prosessioikeuden alaan kuuluva väitöskirja ”Justified Criminalization of IPR Infringements – Focus on Copyright and Trademarks” tarkastetaan Itä-Suomen yliopiston yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunnassa 28.4.2023. Tammenlehdon mukaan tekijänoikeus- ja tavaramerkkiloukkausten kriminalisointeja koskevaa sääntelyä tulisi tarkistaa Pohjoismaissa. Puhtaiden moraalisten oikeuksien loukkausten osalta Tammenlehto ehdottaa dekriminalisointia. - Uutiset
19.4.2023 14.31
Markkinaoikeus: Tavaramerkki FREED aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aikaisempaan EU-tavaramerkkiin CREED (kuvio) luokan 3 tavaroiden osaltaPäätöksessä todetuin perustein markkinaoikeus katsoi, että tavaramerkki numero 277645 FREED aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 18280720 CREED (kuvio) luokan 3 tavaroiden osalta. Valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli näin ollen kumottava ja asia oli palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi tavaramerkin FREED rekisteröinnin kumoamiseksi edellä mainituilta osin. (Vailla lainvoimaa 19.4.2023) - Uutiset
28.2.2023 12.21
Markkinaoikeus: tekijänoikeus - teos - tekijänoikeuden loukkaus - tavaramerkki - EU-tavaramerkki - tavaramerkin loukkausMAO vahvisti, että Ty Nant Lovegrove -pullo on tekijänoikeuslaissa tarkoitettu, tekijänoikeussuojaa nauttiva teos. Muilta osin markkinaoikeus hylkäsi Derby Bar Limitedin kanteen ja Ross Lovegroven väliintulijana esittämät vaatimukset. MAO katsoi muun muassa, että kun otettiin huomioon ratkaisussa kuvatut pullojen ulkoasujen eroavaisuudet ja optisen vaikutelman merkityksestä todettu, että Finlandia Vodka 2011- ja 2018-pullot eroavat Ty Nant Lovegrove -pullosta siinä määrin, että niistä ei synny samuuselämystä. Finlandia Vodka 2011- ja 2018-pullot eivät siten ole Ty Nant Lovegrove -pullon tekijänoikeuslaissa tarkoitettuja muunnelmia. MAO katsoi myös asiassa jääneen näyttämättä, että EU-tavaramerkki olisi laajalti tunnettu Euroopan unionin alueella. Näin ollen EU-tavaramerkin loukkaukseen perustetut Derbyn kannevaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 28.2.2023) - Uutiset
7.2.2023 14.32
Markkinaoikeus: Iso-Kallan Panimo Oy hyväksikäytti epäoikeudenmukaisesti HAKKAPELIITTA-tavaramerkkiäVertailtavana olevien identtisten HAKKAPELIITTA-tavaramerkkien välillä on niiden kattamien tavaroiden erilaisuudesta huolimatta ainakin osittain sama kohdeyleisö ja sellainen yhteys, jota laajalti tunnetun tavaramerkin suoja edellyttää. Vastaajan tavaramerkin käyttäminen on merkinnyt valittajan laajalti tunnetun tavaramerkin erottamiskyvyn ja maineen epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä ja lisäksi on olemassa vaara haitan aiheutumisesta valittajan laajalti tunnetun tavaramerkin erottamiskyvylle. Vastaaja ei osoittanut tavaramerkkinsä käytölle hyväksyttävää syytä. (Vailla lainvoimaa 7.2.2023) - Uutiset
21.11.2022 11.33
MAO: Verkkotunnusta ei ollut merkitty oikeudenhaltijalle ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessaMarkkinaoikeus katsoi päätöksessä todetuin perustein, ettei DA-Service Ky ollut merkinnyt verkkotunnuksia itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Näin ollen Helsingin Taksit Oy:n valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.11.2022) - Uutiset
31.10.2022 9.00
EUT:n ennakkoratkaisu SodaStreamin ja suomalaisen MySodan välisessä tavaramerkkiriidassaEUT katsoo KKO:lle antamassaan ennakkoratkaisussa, että asetuksen (EU) 2017/1001 15 artiklan 2 kohtaa ja jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin (EU) 2015/2436 15 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tavaramerkin haltijalla, joka on pitänyt kaupan jäsenvaltiossa tällä tavaramerkillä varustettuja tavaroita, jotka on tarkoitettu uudelleenkäytettäviksi ja ‑täytettäviksi useita kertoja, ei ole näiden säännösten nojalla oikeutta vastustaa sitä, että jälleenmyyjä, joka on täyttänyt tavarat uudelleen ja korvannut alkuperäisellä tavaramerkillä varustetun etiketin toisilla merkinnöillä mutta jättänyt alkuperäisen tavaramerkin näkyviin mainituissa tavaroissa, pitää näitä tavaroita myöhemmin kaupan tässä jäsenvaltiossa, elleivät nämä uudet merkinnät luo kuluttajille virheellistä mielikuvaa siitä, että jälleenmyyjän ja tavaramerkin haltijan välillä on taloudellinen yhteys. Tätä sekaannusvaaraa on arvioitava kokonaisuutena ottaen huomioon tavarassa ja sen uusissa merkinnöissä olevat tiedot sekä kyseisen alan jakelukäytännöt ja kuluttajalla näistä käytännöistä olevan tietämyksen taso.