- Uutiset
19.3.2024 11.52
Vierashuoneessa professori (emer.) Rainer Oesch: Lisenssit yritysten keinona kasvuunAvainasemassa osaamisen tuloksekkaassa hyödyntämisessä on aineeton pääoma, joka syntyy luovasta toiminnasta ja osaamisesta, konkretisoituu aineettomien oikeuksien, teollis- ja tekijänoikeuksien sekä muiden aineettomien oikeushyvien hankkimisessa, suojaamisessa, puolustamisessa ja sopimuksin tapahtuvassa hyödyntämisessä. Tähän lisenssisopimukset eli käyttöoikeuksien luovutukset ovat keskeinen arvonluonnin keino varsinkin yrityksissä, kirjoittaa Rainer Oesch Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
28.2.2024 11.40
MAO kumosi PRH:n päätöksen: Tavaramerkin sekaannusvaaraVastaajan tavaramerkki numero 283010 Kiva Work aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aiempaan EU-tavaramerkkiin numero 15415326 KivaQ. Näin ollen valituksenalainen päätös oli kumottava ja asia oli palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle vastaajan tavaramerkin kumoamista varten. (Vailla lainvoimaa 28.2.2024) - Uutiset
12.2.2024 9.16
KKO asianajotoimiston toiminimestä ja tavaramerkistä: Tavaramerkin muuttuminen harhaanjohtavaksiAsianajotoimisto B & A Oy:n osakkaan A suostumus sukunimensä käyttämiseen yhtiön toiminimessä oli lakannut A:n tultua irtisanotuksi ja hänen osakkuutensa yhtiössä päätyttyä osakkeiden lunastukseen. Yhtiön toiminimen rekisteröinti kumottiin. Yhtiölle rekisteröity tavaramerkki B & A oli tullut harhaanjohtavaksi ja tavaramerkin rekisteröinti määrättiin menetetyksi.
Markkinaoikeuden välituomio kumottiin. - Uutiset
26.1.2024 10.30
EUT: Autonvalmistaja voi kieltää omistamansa tavaramerkin kanssa samanlaisen tai samankaltaisen merkin käytön varaosissaEU‑tavaramerkkiasetuksen 2017/1001 14 artiklan 1 kohdan c alakohta ei ole esteenä sille, että autonvalmistaja, joka on EU‑tavaramerkin haltija, kieltää kolmatta käyttämästä samaa tai samankaltaista merkkiä kuin kyseinen tavaramerkki kyseisten autojen varaosia, nimittäin etusäleikköjä, varten, kun tämä merkki muodostuu kyseistä tavaramerkkiä esittävän tunnuksen kiinnittämiseen tarkoitetun etusäleikön osan muodosta, eikä tässä suhteessa ole merkitystä sillä, onko kyseisen tunnuksen kiinnittäminen etusäleikköön teknisesti mahdollista panematta kyseistä merkkiä etusäleikköön. - Uutiset
8.12.2023 8.58
Hovioikeus: Markkinointirikos ja tavaramerkkirikkomusAsiassa oli B:n ja yhtiön valituksen johdosta kyse siitä, oliko B syyllistynyt kohdassa 2 markkinointirikokseen antamalla yhtiön liiketoiminnassa markkinoinnin kohderyhmän kannalta merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja käytettyään myytävän puutavaran tunnuksena luokkia A ja AB sekä ilmoittaessaan Finotrol Oy:n suorittavan puutavaran laadunvalvonnan. Syyttäjän vastavalituksen johdosta asiassa oli kyse siitä, oliko B syyllistynyt kohdassa 1 tavaramerkkirikkomukseen rikkomalla EU-tavaramerkkejä numero 008236283 (NTR A) ja numero 008232704 (NTR AB) käyttäessään myytävän puutavaran tunnuksena luokkia A ja AB. Syyttäjän vastavalitus oli kohdistettu alkuperäisen valituksen tehnyttä asianosaista vastaan, ja vastavalitus voi koskea muutakin syytekohtaa kuin varsinainen valitus. Lisäksi asiassa oli kysymys B:n ja yhtiön rangaistusseuraamuksista sekä korvauksista. (Vailla lainvoimaa 8.12.2023) - Uutiset
17.11.2023 9.41
KKO: Tavaramerkkioikeuden sammuminen - Uutiset
13.11.2023 11.45
Markkinaoikeus: Tavaramerkin ja mallioikeuden loukkauksesta oli suoritettava kohtuullinen hyvitys ja vahingonkorvausPäätöksessä todetun perusteella markkinaoikeus katsoi, että Vannetukun oli suoritettava BMW:lle tavaramerkkioikeuksien loukkauksen johdosta arvioituna kohtuullisena hyvityksenä 70.000 euroa ja vahingonkorvauksena arvioidusta 150.000 eurosta kohtuullisen hyvityksen määrää vastaavalla 70.000 eurolla vähennettynä 80.000 euroa sekä mallioikeuden loukkauksen johdosta arvioituna kohtuullisena korvauksena 7.000 euroa ja vahingonkorvauksena arvioidusta 15.000 eurosta kohtuullisen korvauksen määrää vastaavalla 7.000 eurolla vähennettynä 8.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 13.11.2023) - Uutiset
10.11.2023 9.31
Markkinaoikeus kumosi PRH:n päätöksen: Tavaramerkki NURMON (kuvio) ei ollut erottamiskyvytön vaikka Nurmo on myös paikan nimiMarkkinaoikeus katsoi muun muassa, että päätöksessä todetuin perustein haetun merkin NURMON (kuvio) ei ole katsottava kuvailevan sen kattamien tuotteiden maantieteellistä alkuperää siitä huolimatta, että Nurmo on Suomessa sijaitsevan paikan nimi. Merkkiä ei ole pidettävä erottamiskyvyttömänä sen kattamille tavaroille. Valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli siten kumottava, ja asia oli palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekisteröintiä varten tavaroille luokissa 3 ja 21. (Vailla lainvoimaa 10.11.2023) - Uutiset
24.10.2023 11.38
JFT 2/2023 on julkaistu EdilexissäLehden aiheita ovat muun muassa tekoälyn tekijänoikeussuoja, Hans Kelser, EU-tavaramerkit, velan vanhentumisen keskeytys sähköpostitse, pohjoismaiset verojärjestelmät, ja Pohjoismainen verotutkimusneuvosto. - Uutiset
20.10.2023 9.25
EUT: Vähintään viiden vuoden vankeusrangaistus tavaramerkin loukkauksesta voi osoittautua suhteettomaksiPerusoikeuskirjan 49 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansallisen lain säännökselle, jossa tavaramerkin käyttämisestä elinkeinotoiminnassa ilman yksinoikeuden haltijan suostumusta säädetään lievimmäksi rangaistukseksi 5 vuotta vankeutta, jos teko on toistettu useaan kertaan tai siitä on aiheutunut huomattavaa vahinkoa. - Uutiset
2.10.2023 12.12
Ruokavirasto: Suonenjoen mansikka on Suomen neljästoista nimisuojattu tuoteKomissio on hyväksynyt Suonenjoen mansikka -nimen rekisteröinnin. Suojatun maantieteellisen merkinnän (SMM) hakijana on Suonenjoen Seudun marjanviljelijäin yhdistys ry. - Uutiset
19.9.2023 8.30
MAO: Tavaramerkin rekisteröintihakemus oli tehty vilpillisessä mielessäGame Heaven Oy oli päätöksessä todetusti ollut tietoinen siitä, että LW Group Oy oli käyttänyt tunnuksia Takka Arteco ja takkaarteco.com jo useiden vuosien ajan ennen tavaramerkkirekisteröinnin hakemista. Game Heaven Oy ei ollut itse käyttänyt tavaramerkkiään tai sen kanssa identtistä aputoiminimeään eikä esittänyt uskottavaa selvitystä aikomuksesta käyttää tavaramerkkiä. Nämä seikat huomioon ottaen ja asiaa kokonaisuutena arvioiden markkinaoikeus katsoi, että Game Heaven Oy oli tehnyt tavaramerkin numero 278308 Takka Arteco rekisteröintihakemuksen tavaramerkkilain 12 §:n 2 momentissa tarkoitetuin tavoin vilpillisessä mielessä. Tavaramerkki oli siten mitätöitävä. (Vailla lainvoimaa 19.9.2023) - Uutiset
11.9.2023 12.00
EUT:n ennakkoratkaisu Bryssel I -asetuksen tulkinnasta EU-tavaramerkin loukkausta koskevassa asiassaBryssel I -asetuksen (EU) N:o 1215/2012 8 artiklan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että useita vastaajia, joiden kotipaikat ovat eri jäsenvaltioissa, vastaan voidaan nostaa kanne paikkakunnan, jossa yhdellä vastaajista on kotipaikka, tuomioistuimessa, jossa EU-tavaramerkin haltija on esittänyt tavaramerkin loukkauskanteen yhteydessä vaatimuksia kaikkia näitä vastaajia vastaan, kun kunkin niistä väitetään loukanneen aineellisesti samalla tavalla tätä tavaramerkkiä ja kun näitä vastaajia sitoo yksinmyyntisopimus. - Uutiset
24.5.2023 11.27
EUYT: Termiä "emmentaler" ei voida suojata juustoja varten myönnettävällä EU-tavaramerkilläKoska merkin rekisteröinnin epäämiseksi riittää, että se on kuvaileva osassa unionia – mahdollisesti vain yhdessä jäsenvaltiossa –, EUYT totesi valituslautakunnan pitäneen haettua tavaramerkkiä perustellusti kuvailevana ilman, että seikkojen, jotka eivät liity saksankielisen kohdeyleisön saamaan vaikutelmaan, tutkiminen oli tarpeen. Koska haetulla tavaramerkillä kuvataan saksankielisen kohdeyleisön näkökulmasta tietynlaista juustoa eikä sitä mielletä osoitukseksi mainitun juuston maantieteellisestä alkuperästä, EUYT totesi ettei se voi saada suojaa yhteisömerkkinä. - Uutiset
21.4.2023 14.51
Laura Tammenlehto esittää väitöksessään tekijänoikeus- ja tavaramerkkiloukkausten kriminalisointeja koskevan sääntelyn tarkistamista: Justified Criminalization of IPR Infringements – Focus on Copyright and TrademarksHTM Laura Tammenlehdon rikos- ja prosessioikeuden alaan kuuluva väitöskirja ”Justified Criminalization of IPR Infringements – Focus on Copyright and Trademarks” tarkastetaan Itä-Suomen yliopiston yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunnassa 28.4.2023. Tammenlehdon mukaan tekijänoikeus- ja tavaramerkkiloukkausten kriminalisointeja koskevaa sääntelyä tulisi tarkistaa Pohjoismaissa. Puhtaiden moraalisten oikeuksien loukkausten osalta Tammenlehto ehdottaa dekriminalisointia. - Uutiset
19.4.2023 14.31
Markkinaoikeus: Tavaramerkki FREED aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aikaisempaan EU-tavaramerkkiin CREED (kuvio) luokan 3 tavaroiden osaltaPäätöksessä todetuin perustein markkinaoikeus katsoi, että tavaramerkki numero 277645 FREED aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 18280720 CREED (kuvio) luokan 3 tavaroiden osalta. Valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli näin ollen kumottava ja asia oli palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi tavaramerkin FREED rekisteröinnin kumoamiseksi edellä mainituilta osin. (Vailla lainvoimaa 19.4.2023) - Uutiset
28.2.2023 12.21
Markkinaoikeus: tekijänoikeus - teos - tekijänoikeuden loukkaus - tavaramerkki - EU-tavaramerkki - tavaramerkin loukkausMAO vahvisti, että Ty Nant Lovegrove -pullo on tekijänoikeuslaissa tarkoitettu, tekijänoikeussuojaa nauttiva teos. Muilta osin markkinaoikeus hylkäsi Derby Bar Limitedin kanteen ja Ross Lovegroven väliintulijana esittämät vaatimukset. MAO katsoi muun muassa, että kun otettiin huomioon ratkaisussa kuvatut pullojen ulkoasujen eroavaisuudet ja optisen vaikutelman merkityksestä todettu, että Finlandia Vodka 2011- ja 2018-pullot eroavat Ty Nant Lovegrove -pullosta siinä määrin, että niistä ei synny samuuselämystä. Finlandia Vodka 2011- ja 2018-pullot eivät siten ole Ty Nant Lovegrove -pullon tekijänoikeuslaissa tarkoitettuja muunnelmia. MAO katsoi myös asiassa jääneen näyttämättä, että EU-tavaramerkki olisi laajalti tunnettu Euroopan unionin alueella. Näin ollen EU-tavaramerkin loukkaukseen perustetut Derbyn kannevaatimukset oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 28.2.2023) - Uutiset
7.2.2023 14.32
Markkinaoikeus: Iso-Kallan Panimo Oy hyväksikäytti epäoikeudenmukaisesti HAKKAPELIITTA-tavaramerkkiäVertailtavana olevien identtisten HAKKAPELIITTA-tavaramerkkien välillä on niiden kattamien tavaroiden erilaisuudesta huolimatta ainakin osittain sama kohdeyleisö ja sellainen yhteys, jota laajalti tunnetun tavaramerkin suoja edellyttää. Vastaajan tavaramerkin käyttäminen on merkinnyt valittajan laajalti tunnetun tavaramerkin erottamiskyvyn ja maineen epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä ja lisäksi on olemassa vaara haitan aiheutumisesta valittajan laajalti tunnetun tavaramerkin erottamiskyvylle. Vastaaja ei osoittanut tavaramerkkinsä käytölle hyväksyttävää syytä. (Vailla lainvoimaa 7.2.2023) - Uutiset
21.11.2022 11.33
MAO: Verkkotunnusta ei ollut merkitty oikeudenhaltijalle ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessaMarkkinaoikeus katsoi päätöksessä todetuin perustein, ettei DA-Service Ky ollut merkinnyt verkkotunnuksia itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Näin ollen Helsingin Taksit Oy:n valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.11.2022) - Uutiset
31.10.2022 9.00
EUT:n ennakkoratkaisu SodaStreamin ja suomalaisen MySodan välisessä tavaramerkkiriidassaEUT katsoo KKO:lle antamassaan ennakkoratkaisussa, että asetuksen (EU) 2017/1001 15 artiklan 2 kohtaa ja jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin (EU) 2015/2436 15 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tavaramerkin haltijalla, joka on pitänyt kaupan jäsenvaltiossa tällä tavaramerkillä varustettuja tavaroita, jotka on tarkoitettu uudelleenkäytettäviksi ja ‑täytettäviksi useita kertoja, ei ole näiden säännösten nojalla oikeutta vastustaa sitä, että jälleenmyyjä, joka on täyttänyt tavarat uudelleen ja korvannut alkuperäisellä tavaramerkillä varustetun etiketin toisilla merkinnöillä mutta jättänyt alkuperäisen tavaramerkin näkyviin mainituissa tavaroissa, pitää näitä tavaroita myöhemmin kaupan tässä jäsenvaltiossa, elleivät nämä uudet merkinnät luo kuluttajille virheellistä mielikuvaa siitä, että jälleenmyyjän ja tavaramerkin haltijan välillä on taloudellinen yhteys. Tätä sekaannusvaaraa on arvioitava kokonaisuutena ottaen huomioon tavarassa ja sen uusissa merkinnöissä olevat tiedot sekä kyseisen alan jakelukäytännöt ja kuluttajalla näistä käytännöistä olevan tietämyksen taso. - Uutiset
20.10.2022 14.46
MAO hylkäsi vaatimukset asianajotoimiston toiminimen, rinnakkaistoiminimen ja aputoiminimen rekisteröintien kumoamisesta - asianajajan sukunimeä koskeva suostumus ei ollut peruutettavissaMAO hylkäsi AX:n ja X Attorneys - Asianajotoimisto Oy:n vaatimukset Asianajotoimisto Y & X Oy:n toiminimen Advokatbyrå Y & X Ab, rinnakkaistoiminimen Asianajotoimisto Y & X Oy ja aputoiminimen Y & X rekisteröintien kumoamisesta. Lisäksi MAO hylkäsi AX:n ja X Attorneys - Asianajotoimisto Oy:n vaatimuksen Asianajotoimisto Y & X Oy:n tavaramerkin numero 237984 Y & X määräämisestä menetetyksi. (Ei lainvoim. 20.10.2022. Valituslupa myönnetty) - Uutiset
10.10.2022 13.33
Teemu Matikaisen väitös: EU-tavaramerkin rekisteröinti käytön kautta saavutetun erottamiskyvyn nojallaMatikaisen tutkimuksen aiheena on EU-tavaramerkin rekisteröinti käytön kautta saavutetun erottamiskyvyn nojalla. EU-tavaramerkkioikeudessa, ja tavaramerkkioikeudessa ylipäätään niin ylikansallisesti kuin myös kansallisesti, on perinteisesti katsottu sallituksi, että jokin rekisteröitäväksi haettuihin tavaroihin ja palveluihin nähden kuvaileva tai muuten lähtökohtaisesti erottamiskyvytön merkki voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi sen käytön kautta saavutetun erottamiskyvyn nojalla. Tällä tavaramerkkioikeudellisella doktriinilla eli opilla on käytännössä tärkeä portinvartijan rooli EU-tavaramerkkioikeudessa. Se päättää, päästetäänkö tietyt merkit – niiden lähtökohtaisista vajaavaisuuksista huolimatta – sittenkin tavaramerkkirekisteriin ja suojan piiriin. - Uutiset
5.10.2022 11.00
Lakimies 5/2022 on julkaistu EdilexissäLehden aiheita ovat muun muassa pandemian ja digitalisaation vaikutukset käräjäoikeuksien toimintaan, rangaistuksen mittaaminen ja rangaistusarvo sekä tietosuojan vaikutus julkisuusperiaatteeseen. - Uutiset
13.9.2022 8.28
PRH: Uusi Teollisoikeuslehdet-palvelu käytössä tavaramerkki- ja mallioikeusasioissaTeollisoikeuslehdet-palvelu otettiin tavaramerkki- ja mallioikeusrekisteröintien julkaisussa käyttöön 16.8.2022. Palvelu korvaa aikaisemmat kerran tai kaksi kertaa kuussa ilmestyneet PDF-muotoiset lehdet. - Uutiset
11.8.2022 15.30
PRH: Tavaramerkki- ja mallioikeusrekisteröintien julkaisurytmi nopeutuuTavaramerkkien sekä mallioikeuksien uudet rekisteröinnit julkaistaan jatkossa PRH:n uudessa teollisoikeuslehtipalvelussa heti, kun tavaramerkki tai mallioikeus on rekisteröity. Rekisteröinnin julkaisupäivästä alkaa kahden kuukauden väiteaika. Väiteajan aikana kuka tahansa voi tehdä väitteen rekisteröityä tavaramerkkiä tai mallioikeutta vastaan. - Uutiset
5.7.2022 14.10
Markkinaoikeus: Merkki GLAUCOMAFEST ei ollut erottamiskykyinenAsiassa oli kysymys siitä, oliko haettu merkki GLAUCOMAFEST katsottava sellaisenaan erottamiskykyiseksi luokassa 41 palveluille ”opetuksen tarjoaminen”. Päätöksessä esitetyillä perusteilla markkinaoikeus katsoi, että haettu merkki GLAUCOMAFEST ei ole erottamiskykyinen kyseessä oleville luokan 41 palveluille. - Uutiset
20.4.2022 8.12
Teollis- ja tekijänoikeudet: Komissio vahvistaa eurooppalaisten käsiteollisuus- ja teollisuustuotteiden suojaa EU:ssa ja sen ulkopuolellaEuroopan komissio on ehdottanut ensimmäistä kertaa järjestelyä, jolla suojattaisiin tietyn maantieteellisen alueen ainutlaatuisiin ja autenttisiin valmistustapoihin perustuvien käsiteollisuus- ja teollisuustuotteiden teollis- ja tekijänoikeudet. Järjestely kattaa monenlaisia tuotteita. Esimerkkejä tuotteista ovat Muranon lasi, Donegalin tweed, Limogesin posliini, Solingenin ruokailuvälineet ja Boleslawiecin keramiikka. Vaikka tällaisilla tuotteilla on hyvä maine ja ne ovat arvostettuja Euroopassa ja jopa maailmanlaajuisesti, niiden valmistajilla ei ole edelleenkään käytettävissään EU:n suojattua merkintää, joka yhdistäisi tuotteiden alkuperän ja maineen niiden laatuun. - Uutiset
7.4.2022 9.26
KHO:n ratkaisu tavaramerkin erottamiskyvystä – asia palautettiin PRH:lleKun haetun merkin hallitseva osa muodostui sanasta "kiilto", myös yhtiön KIILTO-sanamerkkiä koskeva näyttö voitiin ottaa huomioon haetun merkin erottamiskyvyn saavuttamista arvioitaessa. - Uutiset
5.4.2022 15.15
EU:n nimisuojajärjestelmän uudistaminen käynnistyiEuroopan komissio julkaisi 31.3.2022 asetusehdotuksen viinien, tislattujen alkoholijuomien sekä maataloustuotteiden maantieteellisiä merkintöjä koskevien sääntöjen uudistamiseksi (Suomessa nimisuojajärjestelmä). Uudistuksella vahvistetaan rekisteröityjen nimitysten suojaa sekä sisällytetään järjestelmiin Pellolta pöytään -strategian mukaiset kestävyysnäkökohdat. - Uutiset
24.3.2022 15.15
Hallitus teki periaatepäätöksen kansallisesta IPR-strategiastaHallitus teki 24.3.2022 yleisistunnossaan periaatepäätöksen kansallisesta aineettomien oikeuksien strategiasta. Visiona on, että Suomessa on vuonna 2030 tehokkaasti innovaatiotoimintaa ja luovaa työtä tukeva IPR-toimintaympäristö, joka kasvattaa taloudellista hyvinvointia ja kilpailukykyä siten, että perusoikeuksien toteutuminen ja eri yhteiskunnalliset intressit otetaan monipuolisesti huomioon. - Uutiset
11.3.2022 11.00
EUT: Tavaramerkkidirektiivi on esteenä kansalliselle menettelysäännölle, joka velvoittaa kantajan suorittamaan tavaramerkin käyttöä koskevan markkinatutkimuksen (Saksa)Tavaramerkkidirektiivin 19 artikla on esteenä jäsenvaltion menettelysäännölle, jonka mukaan tavaramerkin käyttämättä jättämiseen perustuvassa menettämismenettelyssä kantajan on tehtävä markkinatutkimus tavaramerkin haltijan kyseisen tavaramerkin mahdollisesta käyttämisestä ja esitettävä tältä osin mahdollisuuksien mukaan kannettaan tukevat perustellut huomautukset - Uutiset
3.3.2022 8.40
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin erottamiskyvystäMarkkinaoikeus katsoi, että kohdeyleisö, joka voi vaihdella päätöksessä todetusti eri palveluiden osalta, ymmärtää sanan ”projektiassari” kaikkien esillä olevien palveluiden yhteydessä käytettynä suoraan ja konkreettisesti viittaavan palveluita tarjoavaan tahoon. Merkkiä oli pidettävä kyseisten palveluiden yhteydessä käytettynä kuvailevana, eikä merkin siten ole katsottava kykenevän ilmaisemaan kyseessä olevien palveluiden kaupallista alkuperää. Markkinaoikeus katsoi, ettei merkki PROJEKTIASSARI ole erottamiskykyinen luokkien 35, 37, 39 ja 42 palveluille. - Uutiset
2.3.2022 9.36
KHO palautti tavaramerkkiasian markkinaoikeuteen: Muutoksenhakijalla oli ollut peruste luottaa siihen, että asia oli tullut lainmukaisesti vireilleTavaramerkki – Väitemenettely – Valituksen puuteellisuus – Valituksen sisältö – Tutkimatta jättäminen – Valituksen täydentäminen – Tuomioistuimen menettely - Uutiset
10.2.2022 8.28
Markkinaoikeus arvioi tavaramerkkien sekaannusvaaraaKansainvälisen rekisteröinnin numero 1541599 DEEP PURPLE luokassa 9 kattamat tavarat ”compact discs; video compact discs; dvds; digital music downloadable from the internet; digital music downloadable provided from mp3 internet websites” olivat samankaltaisia kuin rekisteröinnin esteeksi asetetun EU-tavaramerkin numero 11772721 DEEP PURPLE kattamat tavarat. Merkkien välillä oli siten tavaramerkkilain 13 §:ssä tarkoitettu sekaannusvaara ja valitus oli tältä osin hylättävä. Muilta osin merkkien välillä ei ollut sekaannusvaaraa. (Ään. oikeudenkäyntikuluista) - Uutiset
5.1.2022 14.32
Haku alkaa 10. tammikuuta: Pk-yritys voi saada tukea aineettoman omaisuuden hyödyntämiseenPienillä ja keskisuurilla yrityksillä on myös vuonna 2022 mahdollisuus saada taloudellista tukea aineettoman omaisuuden hyödyntämiseen ja sen hallinnan kehittämiseen. Tuen myöntää Euroopan unionin teollisoikeusvirasto EUIPO, PRH tiedottaa. - Uutiset
29.12.2021 9.09
Markkinaoikeus palautti asian PRH:lle tavaramerkin V V-WHEELS (kuvio) rekisteröinnin kumoamista vartenTavaramerkki - sekaannusvaara - laajalti tunnettu tavaramerkki - erottamiskyvyn tai maineen hyväksikäyttö - Uutiset
13.12.2021 8.45
Luonnos valtioneuvoston periaatepäätökseksi kansallisesta aineettomien oikeuksien strategiasta (IPR-strategia) lausunnoilla 21. tammikuuta 2022 saakkaStrategian visiona on, että Suomessa on vuonna 2030 tehokkaasti innovaatiotoimintaa ja luovaa työtä tukeva IPR-toimintaympäristö, joka kasvattaa taloudellista hyvinvointia ja kilpailukykyä siten, että perusoikeuksien toteutuminen ja eri yhteiskunnalliset intressit otetaan monipuolisesti huomioon. - Uutiset
10.12.2021 15.10
PRH: Muutoksia tavaramerkkien luokitukseen 1.1.2022 alkaenNizzan kansainvälisen tavaramerkkien luokitussopimuksen uusi versio (NCL11-2022) tulee voimaan 1. tammikuuta 2022. Uuden version johdosta alla listattujen luokkien luokkaotsikot muuttuvat. Muutosten tarkoituksena on selkeyttää luokkaotsikoita ja saattaa ne vastaamaan uudessa versiossa tapahtuneita muutoksia. - Uutiset
7.12.2021 10.15
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin menettämisestäMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 22.10.2020 tekemän päätöksen siltä osin kuin päätöksen mukaan asiassa ei ole ollut tarvetta vahvistaa menettämishakemuksen vireillepanopäivää aikaisempaa päivää päiväksi, josta alkaen tavaramerkillä numero 102232 ILONA ei katsota olleen tavaramerkkilaissa tarkoitettuja vaikutuksia. Markkinaoikeus palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle sen vahvistamiseksi, että tavaramerkillä numero 102232 ILONA ei katsota olleen sanottuja vaikutuksia 12.10.2018 alkaen siltä osin kuin tavaramerkin haltijan oikeudet oli valituksenalaisella päätöksellä kumottu. (Vailla lainvoimaa 7.12.2021) - Uutiset
1.11.2021 9.09
IPRinfo: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto on julkaissut tutkimuksen verkkokaupan roolista väärennösten myynnissäVerkkokauppa on lisännyt kuluttajien valintamahdollisuuksia ja tarjonnut yrityksille uusia tapoja päästä markkinoille. Tämä on saanut aikaan myös väärinkäyttöä, kuten väärennettyjen tuotteiden myyntiä verkossa. EUIPO on yhdessä OECD:n kanssa julkaissut uuden tutkimuksen sähköisen kaupankäynnin väärinkäytöstä väärennösten kaupassa. - Uutiset
1.9.2021 8.04
Heidi Härkösen väitös: Muodin kestävää kehitystä voidaan edistää vahvistamalla muotiluomusten tekijänoikeussuojaaMuotiluomuksilla on ollut heikot mahdollisuudet saada tekijänoikeussuojaa. Tämä on mahdollistanut laajamittaisen kopioinnin ja siten edesauttanut ns. pikamuoti-ilmiötä, joka vahingoittaa ympäristöä, ihmisoikeuksia ja kulttuurisia arvoja. OTM, VT Heidi Härkösen 10.9.2021 tarkastettava oikeustieteellinen väitöstutkimus toteaa tekijänoikeuden olevan yksi niistä useista juridisista keinoista, joilla voidaan edistää muodin kestävää kehitystä. - Uutiset
30.8.2021 9.09
Markkinaoikeus: Verkkotunnuksen haltija ei ollut merkinnyt verkkotunnusta sähköisen viestinnän palveluista annetussa laissa tarkoitetussa ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessaRatkaisussa todetuin perustein verkkotunnus autodiili.fi ei vastannut valittajan suojattua nimeä tai merkkiä. Verkkotunnus kuitenkin muistutti valittajalle rekisteröityä aputoiminimeä Autodiili International, mutta B ei ollut merkinnyt verkkotunnusta sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Liikenne- ja viestintäviraston menettely verkkotunnuksen voimassaolon päättymisestä tiedottamisessa ei myöskään ollut virheellistä. Näin ollen valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 30.8.2021) - Uutiset
25.8.2021 12.12
Markkinaoikeus: Yhdistys ei ollut tehnyt tavaramerkin rekisteröintihakemusta vilpillisessä mielessä eikä tavaramerkki ollut harhaanjohtavaMarkkinaoikeus katsoi asiassa esitettyä selvitystä kokonaisuutena arvioiden, että Tampereen Voimistelijat ry ei tavaramerkin MINETIT rekisteröintihakemusta tehdessään ollut vilpillisessä mielessä. Asiaa ei ollut aihetta arvioida toisin valittajien merkin vakiintumisesta esittämien väitteiden perusteella. Tavaramerkin MINETIT rekisteröinnille ei näin ollen ollut tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 8 kohdan mukaista estettä. Markkinaoikeus totesi, että tavaramerkkioikeudellinen harhaanjohtavuus tarkoittaa sitä, että merkki itsessään johtaisi yleisöä harhaan. Valituksenalaisessa päätöksessä todetuin tavoin tavaramerkki MINETIT ei itsessään ole omiaan antamaan harhaanjohtavaa käsitystä tavaramerkin kattamien palvelujen luonteen, laadun tai maantieteellisen alkuperän suhteen. (Vailla lainvoimaa 25.8.2021) - Uutiset
8.7.2021 8.30
Unionin yleinen tuomioistuin lausui ensimmäisen kerran äänitiedostona esitetyn merkin rekisteröimisestä tavaramerkiksiÄänitiedostoa, joka sisältää juomatölkin avaamisesta aiheutuvan äänen, jota seuraa äänettömyys ja poreilu, ei voida rekisteröidä tavaramerkiksi erilaisille juomille ja kuljetukseen ja varastointiin tarkoitetuille metallisäiliöille, koska se ei ole erottamiskykyinen. - Uutiset
16.6.2021 9.33
PRH: Tavaramerkin ennakkotutkimuksen tilaaminen uudistuuNyt voit tilata tavaramerkin ennakkotutkimuksen käyttämällä uutta turvalomaketta. Turvalomake on turvallinen ja helppo tapa tilata ennakkotutkimus. Sen avulla voit täyttää ja lähettää tilauksen suojatulla selainyhteydellä. Turvalomakkeen käyttö vaatii suomi.fi-tunnistautumisen. - Uutiset
11.5.2021 15.55
IPRinfo: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto EUIPO julkaisi raportin sosiaalisen median seurannasta ja analysoinnista teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaamisen yhteydessäRaportin tarkoituksena on tutkia kattavasti, millä tavoin sosiaalista mediaa käytetään välineenä teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaamiseen tähtäävissä toimissa ja kuinka laajaa tällainen toiminta on. Tutkimuksessa pyrittiin kattavuuteen louhimalla tietoa neljältä sosiaalisen median alustalta (Facebook, Twitter, Instagram ja Reddit) kuudessa Euroopan valtiossa (Saksa, Espanja, Ranska, Italia, Puola ja Ruotsi). - Uutiset
30.4.2021 11.00
Vierashuoneessa AA, VT Pinja Hoffrichter: Monopoly -tavaramerkki mitätöitiin vilpillisen mielen perusteellaEuroopan unionin yleinen tuomioistuin antoi 21 huhtikuuta 2021 merkittävän ratkaisun (T‑663/19) koskien tavaramerkin uudelleenrekisteröintiä vilpillisessä mielessä. Yleinen tuomioistuin arvioi ns. ”evergreening” (ikivihreistäminen) tavaramerkkien rekisteröintistrategiaa ja sen hyväksyttävyyttä EU tavaramerkkiasetuksen perusteella. Yleistäen evergreening -strategiassa on kyse siitä, että hakija rekisteröi saman tai samankaltaisen tavaramerkin uudestaan viiden vuoden määräajan aikana tarkoituksenaan välttää velvollisuus esittää näyttöä tavaramerkin käytöstä ja saadakseen keinotekoisesti uuden viiden vuoden suoja-ajan. - Uutiset
14.4.2021 9.18
KHO: Tavaramerkkien RUMA ja PUMA välillä oli sekaannusvaaraKorkein hallinto-oikeus katsoi kokonaisarvion perusteella, että tavaramerkki RUMA aiheutti yleisön keskuudessa sekaannusvaaran, joka sisälsi myös vaaran vertailtavien merkkien välisestä mielleyhtymästä. Patentti- ja rekisterihallituksen ja markkinaoikeuden päätökset kumottiin ja asia palautettiin Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin RUMA rekisteröinnin kumoamiseksi. - Uutiset
7.4.2021 9.00
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin sekaannusvaarastaTavaramerkin numero 276597 OuMa ja aikaisemman EU-tavaramerkin numero 12579728 PUMA (kuvio) välillä ei ratkaisussa todetuin tavoin ole tavaramerkkilain 13 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua sekaannusvaaraa. Puma SE:n valitus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 7.4.2021) - Uutiset
9.3.2021 11.30
Korkein oikeus pyytää Euroopan unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua tavaramerkin loukkausta koskevassa asiassaKorkein oikeus on päättänyt lykätä tavaramerkkiasian käsittelyä ja esittää Euroopan unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön asiassa, joka koskee hiilidioksidipullojen uudelleenpakkaamista ja jälleenmyyntiä. - Uutiset
19.2.2021 8.28
Pk-yritys: Voit saada tukea tavaramerkki- ja mallioikeushakemusmaksuihinPienillä ja keskisuurilla yrityksillä on mahdollisuus hakea tukea tavaramerkkien ja mallioikeuksien hakemusmaksuihin vuoden 2021 aikana, PRH tiedottaa. Tuen myöntää Euroopan unionin teollisoikeusvirasto EUIPO. - Uutiset
18.2.2021 12.38
Markkinaoikeus: VITAALI - itsehoidon asiantuntija ei ollut tavaramerkkilain 11 tai 12 §:ssä tarkoitetulla tavalla erottamiskykyinen hakemuksen kohteena oleville tavaroille luokassa 5Markkinaoikeus katsoi, ettei rekisteröitäväksi haetun merkin VITAALI - itsehoidon asiantuntija voitu katsoa tulleen valittajan luokan 5 tavaroiden merkkinä käytössä erottamiskykyiseksi kohderyhmänsä keskuudessa ennen merkin rekisteröintihakemuksen tekoa 23.8.2019. (Vailla lainvoimaa 18.2.2021) - Uutiset
15.2.2021 9.00
Markkinaoikeus: Tavaramerkki Gubbe oli erottamiskyvytönMarkkinaoikeus katsoi asiaa kokonaisuutena arvioiden, ettei valittaja esittänyt asiassa riittävää näyttöä, joka osoittaisi, että haettua merkkiä Gubbe olisi käytetty tavaramerkkinä niin kauan ja laajalti, että se olisi valittajan palveluiden merkkinä tullut käytössä erottamiskykyiseksi kohderyhmänsä keskuudessa ennen merkin hakemispäivää 11.5.2020. Haettu merkki Gubbe ei ollut tavaramerkkilain 11 tai 12 §:ssä tarkoitetulla tavalla erottamiskykyinen hakemuksen kohteena oleville palveluille ”Vanhusten ajanvietepalvelut” luokassa 41, ”Kotihoitopalvelut” luokassa 44 tai ”Ystäväpalvelut” luokassa 45. (Vailla lainvoimaa 15.2.2021) - Uutiset
25.1.2021 10.10
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin sekaannusvaarastaKansainvälisen rekisteröinnin numero 1460174 Pierre Cardin (kuvio) ja aikaisemman EU-tavaramerkin numero 12529764 paris cardin (kuvio) välillä ei päätöksessä todetuin tavoin ole tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentissa tarkoitettua sekaannusvaaraa. Valituksenalainen päätös oli siten kumottava siltä osin kuin Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut kansainvälisen rekisteröinnin aiheuttavan sekaannusvaaran aikaisempaan EU-tavaramerkkiin. (Vailla lainvoimaa 25.1.2021) - Uutiset
22.1.2021 14.00
Markkinaoikeuden ratkaisu asiakirjan esittämisvelvollisuudesta tavaramerkkiriidassaMarkkinaoikeus määräsi ulosottomiehen ottamaan jäljennökset tai valokuvaamaan vastaajan hallussa tai määräysvallassa olevat ratkaisussa tarkemmin eritellyt asiakirjat sekä määräsi ulosottomiehen selvittämään ratkaisussa yksilöidyt vastaajan hallussa tai määräysvallassa olevat tiedot. (Vailla lainvoimaa 22.1.2021) - Uutiset
4.1.2021 10.00
PRH: Brexit vaikuttaa kaupparekisteriin, tavaramerkkeihin, mallioikeuksiin, patentteihin ja tilintarkastusalaanIso-Britannia ei ole 1. tammikuuta 2021 lähtien EU:n jäsenmaa, eikä kuuluu Euroopan talousalueeseen, ETAan. Ison-Britannian muuttunut asema vaikuttaa: - Uutiset
31.12.2020 15.15
Markkinaoikeuden viisi ratkaisua tavaramerkin erottamiskyvystäMarkkinaoikeus julkaisi 30.12. viisi tavaramerkkiratkaisua - Uutiset
11.12.2020 15.15
PRH muistuttaa tavaramerkki- ja mallioikeusasioiden määräajoista ja päätösten toimittamisesta koronatilanteessaPRH muistuttaa tavaramerkki- ja mallioikeusasioissa noudatettavista määräajoista ja niiden mahdollisesta pidentämisestä. PRH kertoo ymmärtävänsä koronatilanteen asiakkaille aiheuttamat vaikeudet ja haluaa tukea hakijoita kaikin tavoin lain sallimissa rajoissa. Seuraavassa on lisäohjeita tavaramerkki- ja mallioikeusasioissa noudatettavista määräajoista. - Uutiset
1.12.2020 14.00
PRH: Muutoksia tavaramerkkien luokitukseen 1. tammikuuta 2021 alkaenNizzan sopimuksen mukaisen luokitusjärjestelmän uusi versio NCL11-2021 tulee voimaan 1.1.2021. Uuden version johdosta alla listattujen tavaramerkkiluokkien luokkaotsikot muuttuvat.
Luokka 35. Mainonta; liikkeenjohto, liikkeenjohdon organisointi ja yrityshallinto; toimistotehtävät.
Luokka 36. Rahatalous-, raha- ja pankkipalvelut; vakuutuspalvelut; kiinteistöasiat. - Uutiset
26.11.2020 7.55
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkin erottamiskyvystäPäätöksessä kerrotuin perustein markkinaoikeus katsoi, että rekisteröitäväksi haettu merkki Vantaan Tilistoimisto oli erottamiskyvytön hakemuksen luokassa 35 kattamille palveluille "kirjanpito". Valitus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 26.11.2020) - Uutiset
11.11.2020 12.00
EU:n neuvoston päätelmät EU:n tulevasta teollis- ja tekijänoikeuspolitiikastaNeuvosto hyväksyi 10. marraskuuta päätelmät EU:n tulevan teollis- ja tekijänoikeuspolitiikan keskeisistä osista. Päätelmät olisi nähtävä neuvoston panoksena komissiossa parhaillaan käynnissä olevaan työhön, joka koskee piakkoin esiteltävää teollis- ja tekijänoikeuksia koskevaa EU:n toimintasuunnitelmaa. Päätelmissä neuvosto korostaa vahvan, tehokkaan, avoimen ja tasapainoisen teollis- ja tekijänoikeuksien suojajärjestelmän merkitystä sekä tarvetta johdonmukaiselle kokonaisstrategialle, jolla varmistetaan sekä innovaatioiden suoja että niiden oikeudenmukainen saatavuus. - Uutiset
10.11.2020 9.23
Markkinaoikeus: Suojattua nimeä muistuttavaa verkkotunnusta ei ollut merkitty ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessaSuomen Aikidoliitto - Finland Aikikai r.y. väitti valituksessaan, että Game Lounge Ltd oli merkinnyt Suomen Aikidoliiton suojattua nimeä muistuttavan verkkotunnuksen finland-aikikai.fi ilmeisessä hyötymistarkoituksessa. Game Lounge Ltd:n tarkoituksena on Suomen Aikidoliiton esittämä näyttö huomioon ottaen ollut hyötyä Suomen Aikidoliiton suojatun nimen maineesta ja tunnettavuudesta siten, että se on pystynyt sen avulla markkinoimaan rahapelejä ja siten saamaan taloudellista hyötyä. Markkinaoikeus katsoi päätöksessä todetuin perustein, ettei verkkotunnusta finland-aikikai.fi ollut kokonaisuutena arvioiden merkitty sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Näin ollen valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 10.11.2020) - Uutiset
2.11.2020 13.25
MAO: Merkki VAPAAN LEHMÄN ei ole tavaramerkkilain 11 tai 12 §:ssä tarkoitetulla tavalla erottamiskykyinen haetuille tavaroille "Maito; Maitotuotteet; maidosta valmistetut tai maitoa sisältävät juomat" luokassa 29Ratkaisussa todetuin perustein markkinaoikeus katsoi asiaa kokonaisuutena arvioiden, ettei valittaja ollut esittänyt asiassa riittävää näyttöä, joka osoittaisi, että haettua merkkiä VAPAAN LEHMÄN olisi käytetty tavaramerkkinä niin kauan ja laajalti, että se olisi valittajan tavaroiden merkkinä tullut käytössä erottamiskykyiseksi kohderyhmänsä keskuudessa ennen merkin hakemispäivää 6.9.2019. (Vailla lainvoimaa 2.11.2020) - Uutiset
23.10.2020 14.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä - ”Testarossa”Ennakkoratkaisu on annettu kahdessa saksalaisessa asiassa, joissa vastakkain ovat Ferrari SpA ja DU ja jotka koskevat kahden tavaramerkin, joiden haltija Ferrari on, rekisteristä poistamista tosiasiallisen käytön puuttumisen vuoksi. - Uutiset
13.10.2020 13.00
Unionin tuomioistuin arvioi tavaramerkin erottamiskykyä suhteessa merkin tavaroihin kiinnittämiseenUnionin tuomioistuin katsoi, että jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan sellaisen merkin, jonka rekisteröintiä tavaramerkiksi haetaan palvelua varten ja joka muodostuu värikuvioista ja joka on tarkoitettu kiinnitettäväksi yksinomaan ja järjestelmällisesti määrätyllä tavalla niin, että se peittää valtaosan kyseisen palvelun suorittamiseen käytettävistä tavaroista, erottamiskykyä on arvioitava ottaen huomioon se, miten kohdeyleisö mieltää merkin kiinnittämisen näihin tavaroihin. Ei kuitenkaan ole tarpeen tutkia, poikkeaako merkki merkittävästi yleisestä käytännöstä tai tavasta kyseisellä taloudenalalla. - Uutiset
28.9.2020 9.18
Yhtiön yksinoikeutta tavaramerkkiin oli loukattu – KKO kumosi hovioikeuden tavaramerkkituomionYhtiöllä oli Suomessa voimaan saatettu kansainvälinen tavaramerkki, joka oli rekisteröity muun ohella tavaroille laakerit. A oli antanut nimensä ja osoitteensa käytettäväksi vastaanottajana Kiinasta Suomeen tilatulle tavaraerälle, joka sisälsi 150 kappaletta laakereita. Laakerit oli tarkoitettu teollisuuskäyttöön ja niiden yhteispaino oli 710 kg. Laakerit oli varustettu yhtiön tavaramerkillä, eikä niiden maahantuonnille ollut yhtiön suostumusta.
A vastaanotti hänelle osoitetun laakerierän ja tavarat luovutettiin A:n nimissä Suomessa vapaaseen liikkeeseen. Laakerit noudettiin A:n luota vietäväksi erissä edelleen Venäjälle. Korvaukseksi toiminnastaan A sai kartongin savukkeita ja konjakkipullon.
Ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla Korkein oikeus katsoi, että A oli käyttänyt merkkiä elinkeinotoiminnassa tuomalla laakerit maahan ja siten loukannut yhtiön yksinoikeutta tavaramerkkiin. - Uutiset
22.7.2020 14.15
Markkinaoikeus: Tavaramerkki VICHY AIDOILLA MINERAALEILLA (kuvio) ei ole erottamiskyvytön eikä se aiheuta sekaannusvaaraa valittajien aikaisempiin EU tavaramerkkeihin CELESTINS VICHY ETAT, VICHY Célestins EAU MINÉRALE NATURELLE GAZEUSE VICHY ETAT (ulkoasurekisteröinti) tai La Compagnie de VichyTavaramerkki - erottamiskyky - sekaannusvaara - Uutiset
20.7.2020 10.19
KHO: Tavaramerkin NFC FIGHT NIGHT (kuvio) ja aiemman tavaramerkin UFC FIGHT NIGHT välillä oli sekaannusvaara vaikka ne koskivat eri luokkiaVertailtavien tavaramerkkien välillä oli kokonaisarvioinnin perusteella katsottava olevan sekaannusvaara. PRH:n valitus hylättiin. - Uutiset
6.7.2020 13.00
EU-tuomioistuimen ratkaisu tavaramerkin käytöstä mainoksessa indeksointisivullaEtsiessä tavaramerkin haltijan nimeä hakukoneessa haku johti useille indeksointisivuille, joilla oli mainoksia yrityksestä, jolta oli aiemmin tuomioistuimessa kielletty tavaramerkin käyttö. Unionin tuomioistuin katsoi, ettei mk advokaten käyttänyt kiellettyä merkkiä ladattuaan internetsivustolle mainoksen, kun muiden internetsivujen ylläpitäjät toistivat sen sivuilla jotka tulivat hakutuloksessa esiin. - Uutiset
25.6.2020 10.00
Markkinaoikeuden ratkaisu tavaramerkkien sekaannusvaarastaAsiassa tuli valituksen myötä arvioitavaksi, olivatko kahden tavaramerkin välillä sekaannusvaaraa. Markkinaoikeus katsoi, että vertailtavina olevissa merkeissä olevasta samankaltaisesta kuvioelementistä huolimatta vertailtavat merkit ovat niitä kokonaisuutena arvioiden siinä määrin erilaisia, ettei merkkien välille aiheutu sekaannusvaaraa. (ei lainvoim. 24.6.2020) - Uutiset
24.6.2020 15.00
Markkinaoikeus palautti voimistelujoukkueen tavaramerkkiä koskevan asian patentti- ja rekisterihallitukselle uuden harhaanjohtavuutta koskevan todistelun myötäPatentti- ja rekisterihallitus katsoi, ettei voimisteluseurasta poistuneen voimistelujoukkueen nimikkeen rekisteröinti tavaramerkkinä ollut tavaramerkkilain 14 § mukaisella tavalla vilpillinen. Valittajien vasta markkinaoikeudessa esittämän uuden perusteen johdosta asia on tullut uuteen tilaan. Markkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen tekemän päätöksen ja palautti kansallisen tavaramerkin rekisteröintiä koskevan asian Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi, kun käsittelyssä oli nostettu esiin uutta todistelua rekisteröinnin harhaanjohtavuudesta. - Uutiset
15.6.2020 9.18
KHO: Tavaramerkki hotelli ravintola MALMIKUMPU oli koko rekisteröinnin suojapiirin osalta omiaan johtamaan kuluttajia harhaanMAO oli kumonnut tavaramerkin hotelli ravintola MALMIKUMPU (kuvio) rekisteröinnin katsoen, toisin kuin PRH, että tavaramerkki oli palvelujen luonteen suhteen harhaanjohtava luokan 41 palveluille rekisteröitynä. KHO arvioi tavaramerkin kohderyhmän mieltävän sen kokonaisuutena ensisijaisesti hotelli-ravintolan nimeksi eli sellaisia ryhmään 43 kuuluvia ravintola- ja hotellipalveluja tarkoittavaksi, joita rekisteröinti ei koskenut. Tavaramerkki oli siten koko rekisteröinnin suojapiirin osalta omiaan johtamaan kuluttajia harhaan. PRH:n valitus hylättiin. - Uutiset
25.5.2020 15.15
Hallinto-oikeus: SM oli voinut harkintavaltansa nojalla päättää olla myöntämättä Suomen Hypoteekkiyhdistykselle lupaa Suomen vaakunan leijonakuviota vastaavan tunnuskuvan sisältävän tavaramerkin rekisteröintiinPäätöksessä lausutuin perustein hallinto-oikeus katsoi, että sisäministeriö oli voinut harkintavaltansa nojalla ja päätöksessä mainitsemillaan perusteilla päättää olla myöntämättä Suomen Hypoteekkiyhdistykselle lupaa Suomen vaakunan leijonakuviota vastaavan tunnuskuvan sisältävän tavaramerkin rekisteröintiin. Ottaen erityisesti huomioon, ettei asiassa ollut kysymys tavaramerkkilain (7/1964) mukaisesta tavaramerkin rekisteröintiasiasta sinänsä, vaan siitä, oliko sisäministeriö voinut olla antamatta laissa tarkoitettua lupaa, päätöstä ei voitu pitää valituksessa esitetyin tavoin perustuslain 15 §:ssä säädetyn omaisuuden suojan vastaisena. Sisäministeriön katsottiin menetelleen virheellisesti, kun se ei ollut varannut yhdistykselle tilaisuutta tulla kuulluksi Kansallisarkiston lausunnosta, mutta oikeudenkäynnin ei kuitenkaan voitu katsoa aiheutuneen sisäministeriön virheestä. Asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen ei ollut kohtuutonta, että valittaja joutui pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. (Vailla lainvoimaa 25.5.2020) - Uutiset
12.5.2020 15.45
Euroopan unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu KKO:lle tuoteväärennöksiä koskevassa tavaramerkkiriidassaJäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 2008/95/EY 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava yhdessä sen 5 artiklan 3 kohdan b ja c alakohdan kanssa siten, että henkilön, joka ei harjoita kaupallista toimintaa ammattimaisesti ja joka vastaanottaa, luovuttaa jäsenvaltiossa vapaaseen liikkeeseen ja säilyttää tavaroita, joita ei selvästikään ole tarkoitettu yksityiskäyttöön ja jotka on lähetetty hänen osoitteeseensa kolmannesta maasta ja jotka on varustettu tavaramerkillä ilman tämän haltijan suostumusta, on katsottava käyttävän tavaramerkkiä elinkeinotoiminnassa ensin mainitussa säännöksessä tarkoitetulla tavalla. - Uutiset
28.4.2020 8.05
Markkinaoikeus: Rekisteröitäväksi haettu merkki we (kuvio) aiheuttaa sekaannusvaaran esteeksi asetettuun EU-tavaramerkkiin We BUILD VALUE Online magazine (kuvio) ja EU-tavaramerkkiin WeMarkkinaoikeus totesi muun muassa, että koska haettua merkkiä we (kuvio) hallitsee sanaosa we, joka on myös esteeksi asetetussa EU-tavaramerkissä hallitsevassa asemassa, haetusta merkistä we (kuvio) saatava kokonaisvaikutelma johtaa nyt esillä olevassa asiassa siihen, että kohdeyleisö saattaa luulla, että kysymyksessä olevat tavarat ovat peräisin samasta yrityksestä tai taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä. Näin ollen vertailtavien merkkien välillä on olemassa sekaannusvaara. (Vailla lainvoimaa 28.4.2020) - Uutiset
24.4.2020 6.30
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu kolmiulotteisen merkin rekisteröinnistä kansalliseksi tavaramerkiksiEnnakkoratkaisupyyntö – Tavaramerkit – Direktiivi 2008/95/EY – Rekisteröinnin esteet ja mitättömyys – Kolmiulotteinen tavaramerkki – 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii ja iii alakohta – Merkki, joka koostuu yksinomaan teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämättömästä tavaran muodosta – Merkki, joka muodostuu tavaran arvoon olennaisesti vaikuttavasta muodosta – Kohdeyleisön mielikuvan huomioonottaminen - Uutiset
8.4.2020 12.15
Markkinaoikeus: Merkki VICHY BARCELONA on erottamiskyvytön tavaroille "kivennäis- ja hiilihappovedet ja muut alkoholittomat juomat, vitamiineja sisältävät juomat; tonic-vesi (ei-lääkinnälliset juomat); hedelmäpohjaiset juomat; makuainetta sisältävät hiilihappojuomat"Markkinaoikeus katsoi, että rekisteröitäväksi haettua merkkiä VICHY BARCELONA on pidettävä kuvailevana luokassa 32 tavaroiden "kivennäis- ja hiilihappovedet ja muut alkoholittomat juomat, vitamiineja sisältävät juomat; tonic-vesi (ei-lääkinnälliset juomat); hedelmäpohjaiset juomat; makuainetta sisältävät hiilihappojuomat" osalta. Sen sijaan merkin yhteys hakemuksen luokassa 32 kattamiin tavaroihin "hedelmäpohjaiset tuoremehut; oluet" on siten etäisempi, ettei keskivertokuluttaja pysty yhdistämään merkkiä riittävän suoraan ja konkreettisesti sanottuihin tavaroihin, jotta tämä voisi heti ja asiaa tarkemmin pohtimatta havaita, että merkillä kuvaillaan kyseessä olevia tavaroita, niiden alkuperää tai tiettyä ominaisuutta. Rekisteröitäväksi haettua merkkiä ei siten ollut pidettävä kuvailevana näiden tavaroiden osalta. (Vailla lainvoimaa 8.4.2020) - Uutiset
3.4.2020 15.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tavaramerkkioikeutta loukkaavien tavaroiden varastointia koskevassa asiassa - Amazon[Euroopan unionin] tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 9 artiklan 2 kohdan b alakohtaa sekä Euroopan unionin tavaramerkistä annetun asetuksen (EU) 2017/1001 9 artiklan 3 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, ettei henkilön, joka varastoi tavaramerkkioikeutta loukkaavia tavaroita kolmannen osapuolen puolesta tietämättä oikeudenloukkauksesta, ole katsottava pitävän hallussaan kyseisiä tavaroita tarjotakseen niitä tai laskeakseen ne liikkeeseen kyseisissä säännöksissä tarkoitetulla tavalla, jos kyseinen henkilö ei itse tavoittele näitä päämääriä. - Uutiset
31.3.2020 13.00
Hovioikeuden tuomio teollisoikeusrikosta koskevassa asiassaHO katsoi, että A, B, C ja D olivat syyllistyneet syytteen mukaiseen teollisoikeusrikokseen loukkaamalla E Oy:lle kuuluvaa yksinoikeutta rekisteröityyn malliin numero 20399. Rekisteröidyn mallin numero 23173 osalta syyte teollisoikeusrikoksesta oli hylättävä. Syyte oli hylättävä myös siltä osin kuin B:n oli väitetty loukanneen yksinoikeutta rekisteröityyn tavaramerkkiin numero 222654. (Vailla lainvoimaa 31.3.2020) - Uutiset
27.3.2020 13.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttumisen vuoksi menettäneen oikeudesta vaatia vahingonkorvaustaTavaramerkkidirektiivin 2008/95/EY säännöksissä annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus sallia se, että tavaramerkin haltija, joka on menettänyt oikeutensa tavaramerkin rekisteröinnistä lasketun viiden vuoden määräajan päättyessä, koska se ei ole käyttänyt kyseistä tavaramerkkiä tosiasiallisesti asianomaisessa jäsenvaltiossa niitä tavaroita tai palveluja varten, joita varten tavaramerkki oli rekisteröity, säilyttää oikeutensa vaatia korvausta vahingosta, joka on aiheutunut siitä, että kolmas on käyttänyt ennen menettämisen voimaantulopäivää samankaltaista merkkiä samanlaisia tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten, mikä on aiheuttanut sekaannusta sen tavaramerkin kanssa. - Uutiset
19.3.2020 12.30
Markkinaoikeus: Aldar Latvia SIA loukkasi Alko Oy:n tavaramerkkejäMarkkinaoikeus
1. vahvisti, että Aldar Latvia SIA on loukannut Alko Oy:n tavaramerkkejä numero 245540 ALKO ja numero 240341 ALKO (kuvio) sekä toissijaista tunnusta Alko käyttämällä välituomion liitteestä ilmeneviä SUPER ALKO tunnuksia Suomeen suunnatussa alkoholin myynnissä ja markkinoinnissa sekä Suomessa jaetuissa markkinointimateriaaleissa
2. kielsi Aldar Latvia SIA:ta 200.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai toistamasta vaatimuksessa 1 tarkoitettua loukkausta Suomeen kohdennetuilla verkkosivuilla, Suomessa jaetuissa markkinointimateriaaleissa, lehdissä ja muussa Suomeen kohdistuvassa markkinoinnissa
3. määräsi, että verkkosivustolla www.superalko.lv oleva suomenkielinen osio ja The Baltic Guide -lehden sähköisessä muodossa olevat aineistot tulee muuttaa siten, että niihin ei sisälly välituomion liitteestä ilmeneviä SUPER ALKO -tunnuksia ja lisäksi SUPER ALKO -tunnukset sisältävät mainokset tulee tuhota Aldar Latvia SIA:n kustannuksella niiltä osin kuin tunnuksia sisältyy lehden painettuihin kappaleisiin, jotka ovat yhtiön hallussa. (Vailla lainvoimaa 19.3.2020) - Uutiset
6.3.2020 11.00
EUT: EU-yhteismerkillä suojatun halloumin ja vastaavien tuotteiden välistä sekaantumisvaaraa ei oltu arvioitu riittävän tarkasti EU-tuotemerkkiä rekisteröitäessäUnionin tuomioistuin palautti unionin yleiselle tuomioistuimelle kysymyksen siitä, oliko yhteismerkki HALLOUMI, joka oli varattu kyproslaisille juustomeijereille, esteenä EU-tavaramerkin BBQLOUMI rekisteröinnille. EUT katsoi, että keskeinen harkittavaksi tuleva seikka asiassa on sekaantumisen vaara. - Uutiset
28.2.2020 11.00
Unionin tuomioistuin kumosi Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion sanamerkin ”Fack Ju Göhte” rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksiKaikesta asiassa olevasta seurasi, että valituslautakunta oli tulkinnut ja soveltanut käsiteltävässä asiassa asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan f alakohtaa virheellisesti ja näin ollen riidanalainen päätös oli kumottava. - Uutiset
5.2.2020 12.05
Markkinaoikeuden ratkaisu Eero Aarnion suunnitteleman Pallotuolin tekijänoikeudesta ja tavaramerkistäMarkkinaoikeus
1. vahvisti, että Lähdesmäki Oy Ilmajoella ei ole oikeutta saattaa yleisön saataviin "Milan-lepotuoli, pallotuoli" -nimisiä tuoleja, jotka loukkaavat tekijänoikeutta Eero Aarnion suunnittelemaan Pallotuoliin
2. kielsi Lähdesmäki Oy Ilmajokea 50.000 euron sakon uhalla uudistamasta menettelyä, jossa Lähdesmäki Oy Ilmajoki on tarjoamalla "Milan-lepotuoli, pallotuoli" -nimisiä tuoleja myytäväksi saattanut niitä yleisön saataviin
3. vahvisti, että Lähdesmäki Oy Ilmajoella ei ole oikeutta käyttää "Milan-lepotuoli, pallotuoli" -nimisten tuolien markkinoinnissa merkkiä aarnio
4. kielsi Lähdesmäki Oy Ilmajokea 50.000 euron sakon uhalla uudistamasta menettelyä, jossa Lähdesmäki Oy Ilmajoki on Milan-tuolien mainonnassa käyttänyt merkkiä aarnio
5. velvoitti Lähdesmäki Oy Ilmajoen suorittamaan Aarnio Design Oy:lle tekijänoikeuslain mukaisena hyvityksenä 1.500 euroa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitettuine viivästyskorkoineen 30.11.2018 lukien
6. velvoitti Lähdesmäki Oy Ilmajoen suorittamaan Aarnio Design Oy:lle tavaramerkkilain mukaisena hyvityksenä 500 euroa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitettuine viivästyskorkoineen 30.11.2018 lukien.
(Vailla lainvoimaa 5.2.2020) - Uutiset
29.1.2020 15.09
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu yhteisön tavaramerkin ja kansallisen tavaramerkin loukkaamista koskevassa riidassa - SkyYhteisön tavaramerkkiä tai kansallista tavaramerkkiä ei voida julistaa kokonaan tai osittain mitättömäksi sillä perusteella, että ilmaisut, joita on käytetty kuvattaessa tavaroita ja palveluja, joita varten kyseinen tavaramerkki on rekisteröity, eivät ole selkeitä ja täsmällisiä. Tavaramerkkihakemuksen tekeminen ilman mitään aikomusta käyttää tavaramerkkiä kyseisen rekisteröinnin kattamia tavaroita ja palveluja varten on vilpillinen toimi, jos kyseisen tavaramerkin hakijalla oli tarkoitus joko vahingoittaa hyvän liiketavan vastaisesti kolmansien etuja tai saada, edes kohdistamatta toimiaan erityiseen kolmanteen osapuoleen, yksinoikeus muuhun tarkoitukseen kuin tavaramerkin tehtäviin kuuluviin tarkoituksiin. Jos aikomus käyttää tavaramerkkiä sen keskeisten tehtävien mukaisesti puuttuu vain joidenkin tavaramerkkihakemuksen kattamien tavaroiden tai palvelujen osalta, kyseinen hakemus on vilpillinen toimi vain siltä osin kuin se koskee mainittuja tavaroita tai palveluja. Ensimmäistä direktiiviä 89/104 on tulkittava niin, ettei se ole esteenä kansallisen oikeuden säännökselle, jonka mukaan tavaramerkin hakijan on ilmoitettava, että tavaramerkkiä käytetään rekisteröintihakemuksessa tarkoitettuja tavaroita ja palveluita varten tai että hakijalla on vilpitön aikomus käyttää tavaramerkkiä tällaiseen tarkoitukseen, kunhan mainitunlaisen velvollisuuden rikkominen ei sellaisenaan ole jo rekisteröidyn tavaramerkin mitättömyysperuste. - Uutiset
16.1.2020 9.15
Markkinaoikeus: Tavaramerkit PUMA ja Ruma (kuvio) eivät ole sekoitettavissaVertailtavat merkit ovat ulkoasultaan jossain määrin samankaltaisia, mutta eroavat lausuntatavaltaan ja erityisesti merkityssisällöltään. Vaikka kohdeyleisön tarkkaavaisuusaste ei ole erityisen korkea, markkinaoikeus katsoi kohdeyleisön kiinnittävän huomiota erityisesti merkityssisältöjen eroihin. Kun vielä otettiin huomioon, että vertailtavat merkit ovat melko lyhyitä ja kohdeyleisö kiinnittää lähtökohtaisesti enemmän huomiota merkkien alkuosiin, joiden osalta merkit eroavat toisistaan, markkinaoikeus katsoi, että vertailtavat merkit ovat kokonaisuutena arvioiden siinä määrin erilaisia, että niiden välillä ei ole sekaannusvaaraa merkkien kattamien tavaroiden samuudesta huolimatta. (Vailla lainvoimaa 16.1.2020) - Uutiset
30.12.2019 7.55
Markkinaoikeus kielsi Kuovi Oy:tä käyttämästä mainonnassa ja markkinoinnissa viittauksia Arabian / Fiskars Finlandin Paratiisi-astioihin 100.000 euron sakon uhallatekijänoikeus - asiavaltuus - tavaramerkki - tavaramerkin vakiinnuttaminen - sopimaton menettely elinkeinotoiminnassa - maineen norkkiminen - Uutiset
4.11.2019 12.00
KHO:n ratkaisu Suomen valtion leijonavaakunaa muistuttavan kuvion rekisteröinnistä tavaramerkiksi ja toimivaltaisesta tuomioistuimestaKorkein hallinto-oikeus hyväksyi yhdistyksen valituksen markkinaoikeuden päätöksestä ja siirsi asian toimivaltaisen tuomioistuimen eli hallinto-oikeuden käsiteltäväksi. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei sisäministeriön päätöksenteossa ollut kysymys tavaramerkkilain soveltamisesta vaan ministeriön tekemästä hallintopäätöksestä, johon hallintolainkäyttölain 7 §:n 1 momentin mukaan saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeuden ei siten olisi tullut jättää yhdistyksen valitusta tutkimatta eikä siirtää asiaa markkinaoikeuden käsiteltäväksi. - Uutiset
30.9.2019 13.30
EU-selvitys: Immateriaalisoikeusvaltaisten toimialojen vaikutus työllisyyteen Suomessa hieman alle EU:n tasonImmateriaalisoikeusvaltaisten toimialojen vaikutus on 27,9 % suoraan kaikista työpaikoista Suomessa. EU:ssa vaikutus suoraan kaikista työpaikoista on 29,2 %. - Uutiset
27.9.2019 8.29
PRH tavaramerkeistä: Liikesalaisuuden haltijan pitää itse pyytää tiedon salassapitoaPatentti- ja rekisterihallitus tarkentaa liikesalaisuuksiin liittyvää käytäntöään tavaramerkkiasioissa ja muistuttaa liikesalaisuuden haltijoita siitä, että kun PRH:lle lähetetään liikesalaisuuksia sisältäviä asiakirjoja, liikesalaisuudet pitää selvästi merkitä asiakirjoihin. Suositeltavaa on, että salassapitoa pyydetään samalla, kun asiakirjat toimitetaan PRH:lle. Lopullisen arvion siitä, kuuluuko jokin tieto liikesalaisuutena salassa pidettäväksi, tekee PRH julkisuuslain perusteella. - Uutiset
19.9.2019 15.00
Tulliliitto: EU:n tulli pysäytti väärennettyjä ja mahdollisesti vaarallisia tuotteita lähes 740 miljoonan euron arvosta vuonna 2018Euroopan komission tänään julkaisemat uudet luvut osoittavat, että EU:hun tuotujen väärennettyjen tuotteiden pysäytysten määrä kasvoi vuonna 2018 pika- ja postiliikenteen pienten pakettien suuren määrän vuoksi. Takavarikoitujen lähetysten pysäyttämisluvut nousivat 57 433:sta vuonna 2017 69 354:ään vuonna 2018, vaikka pysäytettyjen tavaroiden kokonaismäärä väheni aiempiin vuosiin verrattuna. Vuonna 2018 pysäytettiin lähes 27 miljoonaa teollis- ja tekijänoikeuksia loukkaavaa esinettä, joiden arvo katukaupassa oli lähes 740 miljoonaa euroa - Uutiset
13.9.2019 16.00
Unionin tuomioistuimen arvioi hashtagista koostuvan merkin erottamiskykyä - #darferdas?Tavaramerkkidirektiivin 2008/95/EY 3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että sellaisen merkin erottamiskyky, jonka rekisteröintiä tavaramerkiksi on haettu, on tutkittava ottamalla huomioon kaikki merkitykselliset tosiseikat ja olosuhteet, mukaan lukien kaikki haetun tavaramerkin todennäköiset käyttötavat. Nämä tavat vastaavat – jollei ole esitetty muita seikkoja – käyttötapoja, jotka voivat asianomaisen talouden alan tottumusten kannalta olla merkittäviä käytännössä. - Uutiset
6.9.2019 13.30
Markkinaoikeus pohti tavaramerkkiloukkausta hiilidioksipullojen uudelleen täyttämisessäMarkkinaoikeus vahvisti, että MySoda Oy oli poistamalla hiilidioksidipulloista, jotka on varustettu niiden pintaan kaiverretulla tavaramerkillä SODASTREAM tai SODA-CLUB, niissä olleen etiketin sekä tämän jälkeen täyttämällä kyseiset hiilidioksidipullot uudelleen ja varustamalla ne perustelukappaleessa 19 kuvatulla etiketillä sekä tämän jälkeen myymällä ja markkinoimalla Suomessa kyseisiä hiilidioksidipulloja elinkeinotoiminnassaan loukannut Soda-Club (CO2) SA:n tavaramerkkejä numero 70211 SODASTREAM ja numero 77984 SODASTREAM sekä EU-tavaramerkkiä numero 87957 SODA-CLUB sekä SodaStream International B.V:n EU-tavaramerkkejä numero 295923 SODASTREAM, numero 1039965 SODASTREAM ja numero 1246511 SODASTREAM. Markkinaoikeus kielsi MySoda Oy:tä jatkamasta tai toistamasta edellä kerrottua menettelyä nyt asetetun 100.000 euron sakon uhalla. Markkinaoikeus katsoi myös muun muassa, ettei MySoda Oy:n menettelystä näytetty aiheutuvan kantajille sellaista vahinkoa, että sanotun perusteella kantajilla olisi perusteltua aihetta vastustaa MySoda Oy:n menettelyä. (KKO:ssa, VL:2020-67) - Uutiset
2.9.2019 9.45
Markkinaoikeus kielsi Ratiopharm Oy:tä käyttämästä tavaramerkkiä PEGORATIO ummetuslääkkeen tavaramerkkinä ja velvoitti maksamaan hyvitystä ja vahingonkorvausta Orion Oyj:lleMarkkinaoikeus
1. kielsi Ratiopharm Oy:tä käyttämästä tavaramerkkiä PEGORATIO ummetuslääkkeen tavaramerkkinä
2. määräsi hävitettäviksi tavaramerkin PEGORATIO sisältävät Ratiopharm Oy:n hallussa olevat tuotepakkaukset, painetut tuoteselosteet ja painetut markkinointimateriaalit sekä tavaramerkin PEGORATIO poistettavaksi sähköisessä muodossa olevasta markkinoinnista
3. mitätöi Ratiopharm Oy:n tavaramerkin numero 261560 PEGORATIO
4. velvoitti Ratiopharm Oy:n suorittamaan Orion Oyj:lle kohtuullisena hyvityksenä tavaramerkin käyttämisestä 40.000 euroa ja korvauksena tavaramerkkioikeuden loukkauksesta aiheutuneesta vahingosta 10.000 euroa, molemmat määrät korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 15.4.2019 lukien.
Markkinaoikeus myös velvoitti Ratiopharm Oy:n korvaamaan Orion Oyj:n oikeudenkäyntikulut 135.812,50 eurolla viivästyskorkoineen. - Uutiset
22.8.2019 10.38
KHO hylkäsi väritavaramerkin rekisteröinnin pyydettyään ennakkoratkaisun unionin tuomioistuimeltaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että kun yhtiön hakemus koski sellaisen tavaramerkin rekisteröintiä väritavaramerkiksi, joka oli graafisesti esitetty ääriviivoilla varustetun kuvion muodossa, haetun tavaramerkin rekisteröinnin kohde jäi unionin tuomioistuimen tuomiossa tarkoitetulla tavalla epäselväksi, mikä muodosti esteen sen rekisteröinnille. - Uutiset
5.8.2019 8.11
EK:n Riikka Tähtivuori: Tekoäly tulee – vaikuttaako patentointiin ja sääntelyyn?Nyt joka puolella puhutaan tekoälystä eli AI:sta. Miten se vaikuttaa aineettomiin oikeuksiin ja niiden suojaamiseen? Asiaa pohtii EK:n IPR-asiantuntija Riikka Tähtivuori. - Uutiset
31.7.2019 11.50
Elokuussa 2019 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaElokuussa 2019 voimaan tulevia säädösmuutoksia ovat muun muassa:
- Uusi lukiolaki voimaan 1.8.2019 alkaen
- Opintorahan oppimateriaalisää koskeva sääntely voimaan 1.8.2019 alkaen
- Kokoontumislain muutos, jolla ulkona yleisellä paikalla järjestettävien kokousten ilmoitusaikaa pidennetään 24 tuntiin, voimaan 1.8.2019 alkaen - Uutiset
5.7.2019 9.23
Markkinaoikeus: Rekisteröity tavaramerkki 885 (kuvio) aiheuttaa sekaannusvaaran aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn tavaramerkkiin BBS (kuvio)Tavaroiden ja vertailtavien merkkien samankaltaisuus huomioon ottaen markkinaoikeus katsoi, että rekisteröity tavaramerkki 885 (kuvio) aiheuttaa kokonaisuutena arvioiden sekaannusvaaran aikaisempaan tavaramerkkiin BBS (kuvio). Nimittäin vaikka keskivertokuluttajan tarkkaavaisuus- ja huolellisuusastetta on pidettävä nyt kysymyksessä olevien tavaroiden osalta jossain määrin tavanomaista korkeampana, on huomattava, että keskivertokuluttajan on kuitenkin useimmiten turvauduttava siihen epätäydelliseen muistikuvaan, joka hänellä on tavaramerkeistä. Lisäksi ottaen huomioon sen, että nyt kysymyksessä olevia tavaroita havainnoidaan ostotilanteessa useimmiten niiden ulkonäön perustella, on merkkien samankaltaisuutta arvioitaessa painoarvoa annettava erityisesti juuri merkkien ulkoasun erittäin huomattavalle samankaltaisuudelle. (Vailla lainvoimaa 5.7.2019) - Uutiset
17.6.2019 7.30
EU:lta asetus vaarallisten tuotteiden pitämiseksi poissa markkinoiltaEU tehostaa toimiaan sen varmistamiseksi, että markkinoille voidaan saattaa vain turvallisia ja EU:n lainsäädännön mukaisia tuotteita. Neuvosto hyväksyi perjantaina (14.6.) asetuksen, jolla vahvistetaan markkinavalvontaa. Näin varmistetaan, että EU:n markkinoille saatetut tuotteet ovat turvallisia ja EU:n lainsäädännön mukaisia. Asetuksella myös tiukennetaan EU:n sääntöjen täytäntöönpanon valvontaa, jotta voidaan lisätä kuluttajien luottamusta EU:n markkinoille saatettuihin tuotteisiin. Asetus on vielä allekirjoitettava ja julkaistava EU:n virallisessa lehdessä. Se tulee voimaan 20 päivän kuluttua julkaisemisesta. Sitä sovelletaan sen voimaantulopäivästä. Joitakin säännöksiä sovelletaan kuitenkin vasta 1. tammikuuta 2021 alkaen. - Uutiset
14.6.2019 14.00
Unionin tuomioistuin: Erottamislausumaa koskeva kansallinen säännöstö voi olla tavaramerkkidirektiivin vastainenJäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 4 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään erottamislausumasta ja jonka mukaan erottamislausumassa tarkoitettu moniosaisen tavaramerkin osatekijä jätetään arvioinnin ulkopuolelle arvioitaessa kokonaisuutena tekijöitä, jotka ovat merkityksellisiä kyseisessä säännöksessä tarkoitetun sekaannusvaaran olemassaolon kannalta, tai jonka mukaan tällaisella osatekijällä on alusta alkaen ja pysyvästi rajattu merkitys kyseisessä arvioinnissa.