Hakutulokset
- Uutiset
23.7.2019 12.05
"Sovitelma soodakattilassa" ei ollut patentoitavissaAsiassa todetulla tavalla tarkasteltavana olevan patenttivaatimusasetelman mukainen keksintö ei ollut asiassa esitetyn perustella patentoitavissa. MAO hylkäsi patenttihakemuksen. - Uutiset
12.7.2019 14.13
Markkinaoikeus: Keksintö "Parvekekaiteen alaprofiili" ei ollut patentoitavissa koska se ei ollut uusiAsiassa oli Lumon Invest Oy:n valituksen johdosta markkinaoikeudessa kysymys siitä, onko Alutec Oy:n 25.11.2015 Patentti- ja rekisterihallitukselle väitekäsittelyn aikana toimittamien muutettujen patenttivaatimusten mukainen keksintö ensinnäkin uusi siihen verrattuna, mikä oli tullut tunnetuksi ennen patenttihakemuksen tekemispäivää, sekä toiseksi keksinnöllinen siihen nähden, mikä oli tullut tunnetuksi ennen patenttihakemuksen tekemispäivää. Markkinaoikeus kumosi patentin ja palautti asian PRH:lle. (Vailla lainvoimaa 12.7.2019) - Uutiset
28.6.2019 11.50
Heinäkuussa 2019 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaHeinäkuussa 2019 voimaan tulevia säädöksiä ovat muun muassa:
- Konkurssilain uudistusta koskeva lainsäädäntökokonaisuus voimaan 1.7.2019
- Työsopimuslain ja työttömyysturvalain muutos voimaan 1.7.2019
- Sähköisten julkaisujen alennettua arvonlisäkantaa koskeva arvonlisäverolain muutos voimaan 1.7.2019 - Uutiset
26.6.2019 13.00
Patentit - Lääkkeiden lisäsuojatodistuksiin muutoksia 1. heinäkuuta alkaenLääkkeiden lisäsuojatodistuksia koskevaan asetukseen (EY No: 469/2009) on tulossa muutos 1. heinäkuuta 2019 alkaen. - Uutiset
23.5.2019 10.40
PRH:n uutiskirje 2/2019 (22.5.2019)PRH:n uutiskirje 2/2019 on ilmestynyt. - Uutiset
17.5.2019 11.03
Tupakkatuotteiden jäljitettävyysvaatimukset tulevat voimaan 20. toukokuutaTupakkalain jäljitettävyysjärjestelmää koskeva sääntely tulee voimaan porrastetusti 20.toukokuuta 2019 alkaen. Ensimmäisessä vaiheessa sääntely koskee savukkeita ja kääretupakkaa. Toisessa vaiheessa, 20. toukokuuta 2024 alkaen, sääntely koskee kaikkia muitakin tupakkatuotteita. Jäljitettävyysjärjestelmä mahdollistaa tuotteen liikkeiden seuraamisen koko toimitusketjussa valmistuksesta ensimmäiseen vähittäismyyntipaikkaan saakka. - Uutiset
22.3.2019 10.00
Markkinaoikeus: Turvaamistoimelle patenttiasiassa ei ollut edellytyksiäMarkkinaoikeus katsoi, että vastapuolen kiistämisen johdosta väitetty eurooppapatentin numero FI/EP 1 308 455 loukkaaminen oli tullut sillä tavoin epävarmaksi, etteivät hakijat saattaneet oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla todennäköiseksi sitä, että niillä olisi vastapuolta kohtaan kyseisen patenttiin perustuva oikeus, joka voitaisiin vahvistaa ulosottokaaren 2 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla ratkaisulla. Edellytyksiä hakemuksessa vaaditun turvaamistoimen myöntämiselle ei näin ollen ollut olemassa. Hakemus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 22.3.2019) - Uutiset
26.2.2019 9.00
IPRinfo: Markkinaoikeuden ensimmäiset viisi vuotta IPR-tuomioistuimena – selvitys kokemuksistaMarkkinaoikeus on toiminut reilut viisi vuotta IPR-tuomioistuimena. IPRinfo pyysi IPR-asianajajilta ja IPR-asiamiehiltä sekä tuomioistuinten edustajilta kommentteja markkinaoikeuden tähänastisesta toiminnasta ja tulevaisuuden näkymistä. - Uutiset
8.2.2019 15.43
Reseptilääkkeiden uusia turvaominaisuuksia koskevia EU-sääntöjä sovelletaan 9. helmikuuta 2019 lukienLauantaista 9. helmikuuta lähtien lääketeollisuuden on liitettävä reseptilääkkeiden pakkaukseen 2D-viivakoodi sekä väärentämisen paljastava laite. Apteekkien (myös verkkoapteekkien) ja sairaaloiden on tarkastettava lääkkeiden aitous ennen niiden antamista potilaille. Lääkkeet, jotka on tuotettu ennen lauantaita 9. helmikuuta 2019 ilman turvaominaisuuksia, voidaan pitää markkinoilla niiden viimeiseen käyttöpäivämäärään saakka. - Uutiset
6.2.2019 10.10
KKO arvioi asiakirjojen vastapuolelle luovuttamisen edellytyksiä patenttiriidassaYhtiö oli vaatinut, että markkinaoikeus määrää todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain nojalla ulosottomiehen ottamaan jäljennökset vastapuolen hallussa olevista asiakirjoista, kuten laskuista, kuiteista ja muusta kirjanpitoaineistosta, ja että yhtiö saa oikeuden tutustua ulosottomiehen hallussa olevaan aineistoon. Kysymys siitä, oliko yhtiö esittänyt perusteet turvaamistoimen määräämiselle ja tiedonsaantioikeudelle. Kun pyydetyt tiedot koskevat vain yksilöityjä, hakijan patenttioikeutta riidattomasti loukkaavaa tuoteryhmää koskevia asiakirjoja, korkein oikeus katsoi, että erittäin tärkeät syyt vaativat tietojen luovuttamista. - Uutiset
4.10.2018 9.44
KKO:n ratkaisu oikeusvoimasta keksinnön hyväksikäyttämistä koskevassa asiassaM oli vaatinut kanteella patenttilain 58 §:n nojalla R:ltä korvausta patentilla ja lisäsuojatodistuksella suojatun keksinnön hyväksikäyttämisestä. M:n vaatimus perustui patenttia loukkaavan tuotteen joulukuun 2007 ja helmikuun 2009 välisen ajan liikevaihdon pohjalta laskettuun arvioituun lisenssimaksuun. Hovioikeus oli 30.12.2010 antamallaan lainvoimaiseksi jääneellä tuomiolla velvoittanut R:n suorittamaan M:lle korvausta keksinnön hyväksikäyttämisestä. M vaati vuonna 2012 nostamallaan uudella kanteella, että R velvoitetaan suorittamaan M:lle kohtuullinen korvaus keksinnön hyväksikäyttämisestä ajalla 1.3.2009 - 1.3.2010. Korkeimman oikeuden päätöksestä ilmenevillä perusteilla katsottiin, että hovioikeuden tuomio esti uuden kanteen tutkimisen. (Ään.) - Uutiset
27.8.2018 13.47
Hovioikeuden tuomio turvaamistoimen aiheuttaman vahingon korvaamisestaNovartis AG:n ja Novartis Finland Oy:n Orifarm Generics A/S:lle Orifarm Generics Oy:lle yhteisvastuullisesti maksettavaksi tuomittu korvaus tarpeettomasta turvaamistoimesta ja sen täytäntöönpanosta aiheutuneesta vahingosta korotettiin 368.134,35 euroksi. (Vailla lainvoimaa 27.8.2018) - Uutiset
1.6.2018 12.10
KHO ei muuttanut markkinaoikeuden päätöksen lopputulosta patentin kumoamisasiassaPatentti- ja rekisterihallitus oli 17.2.2012 tekemällään päätöksellä Miratel Oy:n väitteen johdosta kumonnut patentin kokonaisuudessaan. Markkinaoikeus oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt Oy Everon Ab:n valituksen. Patentti- ja rekisterihallitus oli lausunnossaan tuonut esille, että keksinnön piirteet ovat pitkälti epäteknisiä. Korkein hallinto-oikeus totesi, ettei keksintö ole tästä huolimatta kokonaisuutena arvioiden luonteensa puolesta sellainen, että sen suojaaminen patentilla ei olisi patenttilain 1 §:n säännösten perusteella mahdollinen. Epätekniset piirteet eivät kuitenkaan muodosta riittävää perustetta keksinnön pitämiseksi uutena ja keksinnöllisenä siten, että patentti olisi pysytettävissä alkuperäisten, markkinaoikeudessa esitettyjen toissijaisten tai KHO:ssa esitettyjen vaihtoehtoisten patenttivaatimusten mukaisena. - Uutiset
19.1.2018 8.03
Markkinaoikeus hylkäsi turvaamistoimihakemuksen ehkäisyrenkaan patenttiasiassaMarkkinaoikeus katsoi, että väitetty patentin loukkaus oli Exeltiksen kiistämisen ja sen tueksi esitetyn selvityksen johdosta tullut sillä tavoin epävarmaksi, ettei MSD saattanut oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla todennäköiseksi sitä, että MSD:llä olisi Exeltistä kohtaan mainittuun eurooppapatenttiin numero FI/EP 0 876 815 perustuva oikeus, joka voitaisiin vahvistaa ulosottokaaren 2 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla ratkaisulla. Koska turvaamistoimen myöntämisen edellytyksenä olevan vaade-edellytyksen ei voitu katsoa täyttyvän, edellytyksiä hakemuksessa vaaditun turvaamistoimen myöntämiselle ei ollut jo sanotun perusteella. Tämän vuoksi MSD:n hakemus turvaamistoimen määräämiseksi oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 19.1.2018) - Uutiset
5.1.2018 12.23
Markkinaoikeus kielsi 500.000 euron sakon uhalla Actavis Group PTC ehf.:ia ja ratiopharm Oy:tä tarjoamasta, myymästä ja toimittamasta Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin yksiköille sekä Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin yksiköille lääkevalmistettaMarkkinaoikeus kielsi oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n nojalla 500.000 euron sakon uhalla Actavis Group PTC ehf.:ia ja ratiopharm Oy:tä tarjoamasta, myymästä ja toimittamasta Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin yksiköille sekä Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin yksiköille myyntiluvan numero EU/1/15/1063/001-03 mukaista lääkevalmistetta ARMISARTE 25 mg/ml, infuusiokonsentraatti liuosta varten, Suomessa voimaan saatetun eurooppapatentin numero FI/EP 1 313 508 voimassaoloaikana. - Uutiset
19.12.2017 9.15
Markkinaoikeuden ratkaisu patentinloukkausasiassaSandoz A/S:n ei ollut katsottava loukanneen eurooppapatentin EP ’634 itsenäisiä patenttivaatimuksia 1, 3, 5, 7, 9, 11 tai 12. Näin ollen Merck Sharp Dohme Corp.:n ja MSD Finland Oy:n esittämät eurooppapatentin numero FI/EP 1 137 634 loukkaukseen perustetut kannevaatimukset 2 ja 4 oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 19.12.2017) - Uutiset
30.11.2017 14.56
Komissio esitti uusia toimenpiteitä joilla varmistetaan teollis- ja tekijänoikeuksien hyvä suojausKomission esittämillä toimenpiteillä varmistetaan, että teollis- ja tekijänoikeudet ovat hyvin suojattuja. Tämä antaa eurooppalaiselle yritystoiminnalle, varsinkin pk-yrityksille ja aloitteleville yrityksille, kannustimen investoida innovointiin ja luovuuteen. Aloitteet tekevät helpommaksi torjua teollis- ja tekijänoikeusloukkauksia tehokkaasti ja ratkaista maiden rajat ylittäviä riitatapauksia. Niiden avulla voidaan myös puuttua siihen, että 5 prosenttia EU:n alueelle tuotavista tavaroista (arvoltaan 85 miljardia euroa) on väärennettyjä tai laittomasti valmistettuja. Komissio kannustaa myös siihen, että lisenssineuvottelut käydään oikeudenmukaisella ja tasapainoisella tavalla, joka palkitsee yritykset innovoinnista, mutta sallii myös muiden hyödyntää tätä teknologiaa uusien innovatiivisten tuotteiden ja palvelujen luomiseksi. - Uutiset
28.11.2017 12.10
KHO kumosi Markkinaoikeuden ja Patentti- ja rekisterihallituksen päätökset ja asia palautettiin Patentti- ja rekisterihallitukselle sähkökiukaan keksinnöllisyyden arvioimiseksiMarkkinaoikeuden ja Patentti- ja rekisterihallituksen päätökset kumottiin ja asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi patentin FI 122199 mukaisen sähkökiukaan keksinnöllisyyden arvioimiseksi korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitettyjen vaihtoehtoisten patenttivaatimusten pohjalta. - Uutiset
25.10.2017 12.10
KHO: Patenttia ei ollut perusteita kumota sillä perusteella että patentin selitys ei olisi ollut riittävän selväKorkein hallinto-oikeus totesi, että sen arviointi, onko keksintö esitetty patenttijulkaisussa niin selvästi, että alan ammattilainen voi sen perusteella käyttää keksintöä, oli tehtävä eri tavalla kuin sen arviointi, oliko keksintö alan ammattilaiselle niin ilmeinen, että se ei täyttänyt patentoinnille asetettua olennaisen eron eli keksinnöllisyyden edellytystä. Alan ammattilaisella oletettiin siten olevan kummassakin tapauksessa samat perustiedot ja -taidot, mutta koska patenttijulkaisussa kuvatun ratkaisun soveltaminen yleistietojen pohjalta oli olennaisesti helpompaa kuin uuden keksinnön kehittäminen, keksintöä voitiin pitää riittävän selvästi kuvattuna, vaikka keksinnön kaikkia yksityiskohtia ei olisi selostettu. - Uutiset
17.10.2017 8.06
IPRinfon 3/2017 aiheina muun muassa liikesalaisuuksien suoja, tekoäly ja someIPRinfo 3/2017 on ilmestynyt.