- Uutiset
19.3.2024 11.52
Vierashuoneessa professori (emer.) Rainer Oesch: Lisenssit yritysten keinona kasvuunAvainasemassa osaamisen tuloksekkaassa hyödyntämisessä on aineeton pääoma, joka syntyy luovasta toiminnasta ja osaamisesta, konkretisoituu aineettomien oikeuksien, teollis- ja tekijänoikeuksien sekä muiden aineettomien oikeushyvien hankkimisessa, suojaamisessa, puolustamisessa ja sopimuksin tapahtuvassa hyödyntämisessä. Tähän lisenssisopimukset eli käyttöoikeuksien luovutukset ovat keskeinen arvonluonnin keino varsinkin yrityksissä, kirjoittaa Rainer Oesch Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
9.2.2024 11.55
Vierashuoneessa Specialist Counsel Tuomas Keltto: EU:n datasäädös (EU Data Act) – uudet säännöt koskien datan käsittelyäJuristien keskuudessa on käyty jo vuosia vilkasta keskustelua liittyen sensoreiden avulla kerättävään tuotedataan ja sen juridisiin käyttö- ja omistusoikeuskysymyksiin. On ollut pitkään epäselvää kuka saa kerätä ja käyttää tällaista dataa ja millä perusteella. Samaan aikaan tuotteista on alettu kerätä yhä lisääntyvin määrin dataa ja on huomattu, että datan avulla voidaan luoda vaikuttavaakin lisäarvoa tuotteen käyttäjälle, valmistajalle ja muille tahoille. - Uutiset
7.12.2023 15.01
Hallituksen esitys Naton teknisistä sopimuksista annettiin eduskunnalleHallitus antoi 7.12.2023 eduskunnalle esityksen Naton teknisistä sopimuksista, jotka luovat edellytykset salassa pidettävien keksintöjen patentoimiseen ja teknisten tietojen välittämiseen puolustustarkoituksiin. Esityksellä on välitön yhteys Suomen Nato-jäsenyyteen, sillä Suomi on sitoutunut liittymään sopimuksiin 12 kuukauden sisällä jäsenyyden alkamisesta. Sopimukset ovat siten osa Naton oikeudellisesti sitovaa sopimuskehikkoa, johon Pohjois-Atlantin sopimukseen liittyvien uusien jäsenvaltioiden edellytetään sitoutuvan. - Uutiset
8.11.2023 9.33
Lakimies 6/2023 -lehti on julkaistu EdilexissäLehden aiheita ovat muun muassa lapsen vangitsemiskynnys esitutkinnassa, rikostuomioiden julkaiseminen avoimesti, de lege ferenda -tutkimus prosessi- ja insolvenssioikeudessa, sosiaalihuollon asiakkaan suostumuksen väärinkäyttö, patenttien arvo ja arvonmääritys sekä äänestäminen tuomioistuimessa ja ratkaisun lopputuloksen selkeys. - Uutiset
2.11.2023 10.24
PRH: Patenttilain uudistus viivästyyTyö- ja elinkeinoministeriö asetti patenttilainsäädännön uudistusta valmistelevan työryhmän kesällä 2022. PRH on mukana työryhmässä. Ryhmä on järjestänyt yhden kuulemistilaisuuden keväällä 2023. Alun perin tavoite oli viedä hallituksen esitys eduskuntaan syksyllä 2024, mutta tämä aikataulu tulee siirtymään eteenpäin. Työryhmän toimikausi on tällä hetkellä vain tämän vuoden loppuun asti, mutta TEMin mukaan jatkoaikaa on tulossa. - Uutiset
11.10.2023 12.11
PRH: Muutoksia sähköiseen patenttiasiointiin vuonna 2024PRH on kehittämässä uutta sähköistä patenttiasiointipalvelua yhteistyössä Euroopan patenttiviraston (EPO) kanssa. Uusi palvelu tulee korvaamaan tällä hetkellä käytössä olevan Epoline Online Filing (eOLF) -ohjelman, jota patenttialan ammattilaiset käyttävät patentti- ja hyödyllisyysmallihakemusten tekemiseen PRH:lle. Uusi palvelu on tarkoitus saada testivaiheeseen tämän vuoden loppuun mennessä. - Uutiset
29.9.2023 8.03
Suuri valiokunta: Eduskunta on pidettävä oikea-aikaisesti informoituna tekoälyasetuksen jatkovalmistelussaSuuri valiokunta päätti 28.9.2023 eduskunnan kannan (SuVL 3/2023) tekoälyn sääntelyä koskevasta asetusehdotuksesta (Artificial Intelligence Act) käytäviin kolmikantaneuvotteluihin EU:n neuvoston, Euroopan parlamentin ja komission välillä. Jäsenmaiden pysyvien edustajien komitea Coreper käsittelee muutoksia EU:n neuvoston neuvottelukantaan perjantaina 29. syyskuuta. Suuren valiokunnan lausunto oli yksimielinen. - Uutiset
25.9.2023 15.13
Prosessioikeusyhdistyksen blogissa yliopistonlehtori Krista Rantasaari – Uusi eurooppalainen tuomioistuin: Helsingin paikallisosasto ratkomassa yhtenäispatenttia koskevia riitojaKesäkuun ensimmäisenä päivänä tänä vuonna tapahtui suurin patentteja koskeva uudistus vuosikymmeniin yhtenäispatenttijärjestelmän astuessa voimaan. Prosessioikeudellisesta näkökulmasta mielenkiintoisimmat säädökset ovat UPC-sopimus ja menettelysäännökset (Rules of Procedure). UPC:n Suomen paikallisjaostossa on jo kahdeksan tapausta vireillä CMS:n (Case Management System) mukaan. Syyskuun puolessa välissä Helsingissä pidetään Suomen paikallisjaoston ensimmäinen suullinen kuuleminen. - Uutiset
21.9.2023 10.27
KKO kumosi ja palautti patenttiasian markkinaoikeuteen: Turvaamistoimihakemusta ei olisi tullut hylätä asianosaista kuulemattaKysymys siitä, oliko kuulemisperiaate toteutunut asianmukaisesti eurooppapatenttiin perustuvaa turvaamistoimihakemusta markkinaoikeudessa käsiteltäessä.
Markkinaoikeuden ei olisi tullut hylätä A Oy:n turvaamistoimihakemusta B Oy:n lausumassa esitettyjen seikkojen perusteella kuulematta niistä A Oy:tä. Markkinaoikeus oli menetellyt tältä osin virheellisesti. - Uutiset
1.6.2023 15.35
Yhtenäispatenttijärjestelmä ja EU:n yhdistetty patenttituomioistuin aloittivat toimintansa – lue myös komission laaja tiedote lisäaineistoineenEuroopan patenttijärjestelmä uudistui kesäkuun alussa, kun uusi yhtenäispatentti tuli voimaan. Samalla aloitti toimintansa EU:n yhdistetty patenttituomioistuin, joka jatkossa käsittelee yhtenäispatentteja ja perinteisiä eurooppapatentteja koskevia riitoja. - Uutiset
31.5.2023 11.53
Kesäkuussa 2023 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaKesäkuussa 2023 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksia ovat muun muassa:
- uusi luonnonsuojelulaki
- uudistettu kaivoslaki
- työturvallisuuslain uudistukset
- muutoksia yhdenvertaisuuslakiin
- uusi elinkeinotoimintalaki ja kaupparekisterilaki
- kuluttajansuojaan liittyvät uudistukset
- yhtenäispatenttijärjestelmä ja EU:n yhdistetty patenttituomioistuin aloittavat toimintansa. - Uutiset
2.5.2023 8.38
Teollis- ja tekijänoikeudet: Yhdenmukaistetut EU-patenttisäännötKomissio on ehdottanut uusia sääntöjä, joilla autetaan yrityksiä, erityisesti pieniä ja keskisuuria yrityksiä (pk-yrityksiä), hyödyntämään keksintöjään ja uutta teknologiaa parhaalla mahdollisella tavalla. Säännöillä myös edistetään EU:n kilpailukykyä ja teknolgista riippumattomuutta. Ehdotetut asetukset koskevat standardin kannalta olennaisia patentteja (ns. essentiaalipatentteja) ja patenttien pakkolisensointia kriisitilanteissa sekä lisäsuojatodistuksiin liittyvän lainsäädännön tarkistamista. Näillä ehdotuksilla luodaan teollis- ja tekijänoikeuksille aiempaa avoimempi ja tehokkaampi kehys, jossa otetaan tulevaisuuden vaatimukset paremmin huomioon. - Uutiset
17.4.2023 10.30
Lakimies 2/2023 on julkaistu EdilexissäLehden aiheita ovat muun muassa velallisen sopimusrikkomusta koskevan tiedon vaikutus reklamaatiovelvollisuuteen, COVID-19-pandemia ja rajoitustoimenpiteet vankiloissa, ympäristöystävällisten keksintöjen nopeutettu patentointi pk-yritysten näkökulmasta sekä osakkeenomistajien päätösehdotukset suomalaisten pörssiyhtiöiden yhtiökokouksissa. Lisäksi lehdessä esitellään väitöksiä vastaväitteineen kiinteistöoikeudesta, massavahinkotilanteista, kuntalain soveltamisalasta sekä vahingonkorvausvastuusta sopimusneuvotteluissa. - Uutiset
29.3.2023 9.05
Markkinaoikeus hylkäsi valituksen, jossa vaadittiin PRH:n patentin ”Yhteysalus ja menetelmä yhteysaluksen käyttämiseksi öljyntorjuntakäyttöön” kumonneen päätöksen kumoamistaPäätöksessä todetun perusteella markkinaoikeudelle toimitetut patenttivaatimusasetelmat käsittivät lisättyä materiaalia lukuun ottamatta toissijaista patenttivaatimusasetelmaa 6, jolta puolestaan puuttui keksinnöllisyys. Valitus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 29.3.2023) - Uutiset
28.3.2023 11.55
Vierashuoneessa OTK, VT, CIPP/E Charlotta Henriksson: Patenttien arvonmääritys ei ole pelkkää matematiikkaaAihetta käsittelee teknologiajuristi Charlotta Henriksson väitöskirjassaan ”Patenttien arvo ja arvonmääritys”. Väitöskirja tarkastetaan Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan suostumuksella Porthaniassa salissa PII 13.5.2023 klo 12:00. Kirja on saatavilla Editan verkkokaupassa. - Uutiset
3.3.2023 14.53
Yhtenäispatentti tulee voimaan 1.6.2023Yhtenäispatentti (Unitary Patent, UP) tarjoaa uuden vaihtoehdon eurooppapatentin (European Patent, EP) rinnalle keksintöjen suojaamiseen Euroopassa. Patentinhaltija voi halutessaan saattaa patentin kerralla voimaan kaikissa yhtenäispatenttijärjestelmässä mukana olevissa maissa. Järjestelmässä on 1. kesäkuuta 2023 alkaen mukana 17 EU-jäsenmaata. Yhtenäispatentit samoin kuin perinteiset eurooppapatentit myöntää Euroopan patenttivirasto EPO. Yhtenäispatenttijärjestelmän kanssa samaan aikaan käynnistyy yhdistetyn patenttituomioistuimen (Unified Patent Court, UPC) toiminta. - Uutiset
16.2.2023 8.30
Markkinaoikeus kielsi Glenmark Arzneimittel GmbH:ta 300.000 euron sakon uhalla tarjoamasta tai saattamasta vaihdantaan Sitagliptin/Metformin Glenmark -nimistä valmistettaRatkaisussa esitetyillä perusteilla markkinaoikeus katsoi, että edellytykset hakijoiden vaatiman turvaamistoimen määräämiselle olivat olemassa. Siten hakijoiden vaatimus oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaisen turvaamistoimen määräämisestä oli hyväksyttävä. (Vailla lainvoimaa 16.2.2023) - Uutiset
9.1.2023 9.00
MAO kumosi PRH:n patenttipäätöksen: Menetelmän keksinnöllisyysPäätöksessä todetulla tavalla kumpikaan UPM-Kymmene Oyj:n esittämistä patenttivaatimusasetelmista ei ollut hyväksyttävissä. Patentti- ja rekisterihallituksen valituksenalainen päätös 29.3.2019 oli siten kumottava, ja asia oli palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle patentin numero FI 124508 kumoamista varten. (Vailla lainvoimaa 9.1.2023) - Uutiset
8.12.2022 11.43
Vierashuoneessa asianajaja Vilhelm Schröder: Eurooppalainen patenttijärjestelmä uudistuu – Yhdistetty patenttituomioistuin ja yhtenäispatenttiEurooppa on tällä hetkellä lähempänä yhdistettyä patenttituomioistuinta ja yhtenäispatenttia kuin koskaan aikaisemmin. Astuessaan voimaan, uusi yhtenäinen patenttijärjestelmä tuo mukanaan laajoja muutoksia, jotka liittyvät niin patenttien rekisteröintiin kuin patenttiriitoihin, kirjoittaa asianajaja Vilhelm Schröder Edilexin Vierashuoneessa. - Uutiset
30.11.2022 8.35
Vilhelm Schröderin väitös liikesalaisuuksien suojasta patenttioikeudenkäynneissä: Trade Secrets in European Patent LitigationVäitöskirjassa käsitellään liikesalaisuuksien suojaa patenttioikeudenkäynneissä. Patenttioikeudenkäynneissä voi syntyä tilanteita, joissa liikesalaisuuden haltijan ja patentin haltijan oikeuksien välillä syntyy jännitteitä. Väitöskirjassa on käsitelty erityisesti näitä ongelmia ja esitetty miten ne voitaisiin ratkaista. - Uutiset
22.7.2022 9.45
Yhdistetty patenttituomioistuin (UPC) arvioi aloittavan toimintansa alkuvuodesta 2023Yhdistetyn patenttituomioistuimen (Unified Patent Court, UPC) valmistelut ovat edenneet. Tuomioistuin arvioi aloittavan toimintansa alkuvuodesta 2023. - Uutiset
21.7.2022 9.00
IPRinfo: Yhdistetyn patenttituomioistuimen menettelysäännökset hyväksyttiin – muutoksia on luvassaYhdistetyn patenttituomioistuimen (UPC) menettelysäännökset on saatu hyväksyttyä hallintokomitean virallisessa kokouksessa. UPC:n menettelysäännöksistä on laadittu ensimmäinen luonnos vuonna 2009, joten projekti on ollut vähintäänkin huolellinen. - Uutiset
12.7.2022 12.16
Markkinaoikeus hylkäsi patentin rajoittamista koskevan pyynnönKoska Foxhole office Oy:n esittämän patentin rajoittamista koskevan pyynnön mukainen itsenäinen patenttivaatimus 1 ei täyttänyt patenttilain 53 b §:n 2 kohdan edellytystä, Foxhole office Oy:n esittämä patentin rajoittamista koskeva pyyntö oli jo sanotun johdosta hylättävä. Asiassa ei näin ollen ollut tarpeen ottaa kantaa rajoittamispyynnön hyväksymisen edellytysten täyttymiseen muilta osin. (Päätökseen ei saa hakea erikseen muutosta) - Uutiset
24.3.2022 15.15
Hallitus teki periaatepäätöksen kansallisesta IPR-strategiastaHallitus teki 24.3.2022 yleisistunnossaan periaatepäätöksen kansallisesta aineettomien oikeuksien strategiasta. Visiona on, että Suomessa on vuonna 2030 tehokkaasti innovaatiotoimintaa ja luovaa työtä tukeva IPR-toimintaympäristö, joka kasvattaa taloudellista hyvinvointia ja kilpailukykyä siten, että perusoikeuksien toteutuminen ja eri yhteiskunnalliset intressit otetaan monipuolisesti huomioon. - Uutiset
17.3.2022 15.32
Markkinaoikeus: Keksintö oli patentoitavissaAnstar Oy oli 8.12.2016 hakenut patenttia keksinnölle nimeltä ”Palkki ja menetelmä palkin valmistamiseksi”. Ratkaisussa esitetyillä perusteilla markkinaoikeus katsoi, että myönnetyssä muodossa olevan patenttivaatimusasetelman mukainen keksintö oli patentoitavissa. (Vailla lainvoimaa 17.3.2022) - Uutiset
4.3.2022 13.43
Patentti- ja rekisterihallitus ja Uruguayn kollegavirasto aloittavat PPH-yhteistyönPatentti- ja rekisterihallitus (PRH) ja Uruguayn Dirección Nacional de la Propiedad Industrial (DNPI) ovat sopineet Patent Prosecution Highway (PPH) -yhteistyön aloittamisesta tämän vuoden loppupuolella. - Uutiset
28.2.2022 7.30
Komission datasäädösehdotus: Kuka voi käyttää ja saada käyttöönsä EU:ssa talouden eri aloilla tuotettua dataaKomissio ehdottaa toimenpiteitä oikeudenmukaisen ja innovatiivisen datatalouden edistämiseksi. Datasäädöksellä turvataan oikeudenmukaisuus digitaalisessa toimintaympäristössä, edistetään kilpailukykyisiä datamarkkinoita, avataan mahdollisuuksia datavetoiselle innovoinnille ja parannetaan datan saatavuutta yleisesti. Sen pyrkimys on johtaa uusiin, innovatiivisiin palveluihin sekä kilpailukykyisempiin hintoihin verkkoon liitettyjen tuotteiden jälkimarkkinapalveluissa ja korjaamisessa. Tällä komission datastrategian viimeisellä horisontaalisella osatekijällä on keskeinen rooli digitalisaation tavoitteiden saavuttamisessa vuoteen 2030 mennessä. - Uutiset
21.2.2022 14.14
EU haastoi Kiinan WTO:ssa puolustaakseen huipputeknologia-alaansaEuroopan unioni nosti 18.2.2022 kanteen Kiinaa vastaan Maailman kauppajärjestössä (WTO), koska Kiina estää EU:n yrityksiä, jotka haluavat suojata ja käyttää patenttioikeuksiaan, hakemasta oikeutta ulkomaisissa tuomioistuimissa. - Uutiset
14.1.2022 12.09
Euroopan patenttiviraston oikeudellinen valituslautakunta: Tekoälyä ei voida nimetä keksijäksi patenttihakemuksissaEuroopan patenttiviraston oikeudellinen valituslautakunta (EPO) on käsittelyssään joulukuussa 2021 vahvistanut aiemman päätöksensä tekoälyn nimeämisestä keksijäksi patenttihakemuksessa. Valituslautakunta linjaa, että patenttihakemuksen keksijän on oltava ihminen Euroopan patenttisopimuksen (EPC) nojalla. Asiasta kirjoittaa IPRinfo-lehti. - Uutiset
5.1.2022 14.32
Haku alkaa 10. tammikuuta: Pk-yritys voi saada tukea aineettoman omaisuuden hyödyntämiseenPienillä ja keskisuurilla yrityksillä on myös vuonna 2022 mahdollisuus saada taloudellista tukea aineettoman omaisuuden hyödyntämiseen ja sen hallinnan kehittämiseen. Tuen myöntää Euroopan unionin teollisoikeusvirasto EUIPO, PRH tiedottaa. - Uutiset
13.12.2021 8.45
Luonnos valtioneuvoston periaatepäätökseksi kansallisesta aineettomien oikeuksien strategiasta (IPR-strategia) lausunnoilla 21. tammikuuta 2022 saakkaStrategian visiona on, että Suomessa on vuonna 2030 tehokkaasti innovaatiotoimintaa ja luovaa työtä tukeva IPR-toimintaympäristö, joka kasvattaa taloudellista hyvinvointia ja kilpailukykyä siten, että perusoikeuksien toteutuminen ja eri yhteiskunnalliset intressit otetaan monipuolisesti huomioon. - Uutiset
2.12.2021 9.32
Markkinaoikeus hylkäsi turvaamistoimihakemuksen lääkettä koskevassa eurooppapatenttiasiassaPäätöksessä esitetyillä perusteilla markkinaoikeus katsoi, etteivät hakijat saattaneet oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla todennäköiseksi sitä, että niillä olisi vastapuolia kohtaan eurooppapatenttiin numero FI/EP 2 305 255 (Sorafenib Mylan 200 mg -niminen tuote) perustuva oikeus, joka voitaisiin vahvistaa ulosottokaaren 2 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla ratkaisulla. Vaade-edellytys ei siten täyttynyt. (Vailla lainvoimaa 2.12.2021) - Uutiset
22.11.2021 13.13
VTM, OTK Krista Rantasaaren väitös 26.11.2021: Patent litigation in Europe: Can start-ups and growth companies defend their rights?Patenttioikeudenkäynnit Euroopassa: Onko start-up- ja kasvuyrityksillä keinoja puolustautua?
Patenttijärjestelmän tulisi mahdollistaa oikeasuhtaisten oikeussuojakeinojen käyttö yrityksille niiden koosta riippumatta. Pienimpien start-up- ja kasvuyritysten kohdalla patentinloukkauskanteiden aiheuttamat merkittävät kustannukset voivat muodostua kasvun esteeksi. Väitteet patentin loukkauksesta voivat olla myös tarkoituksellisesti tehtyjä ja jopa ylimitoitettuja. Esimerkiksi patentinhaltija voi tarkoituksellisesti väittää, että patentin suojapiiri on laajempi kuin patenttihakemuksessa oli alkujaan tarkoitettu ja että start-up- tai kasvuyritys loukkaa tämän oikeutta. - Uutiset
18.6.2021 15.00
PRH: Ohjelmistopatenttiopas auttaa suojaamaan tietokoneohjelmiin liittyvät keksinnötPRH:n uudessa Ohjelmistopatenttioppaassa kerrotaan yleistajuisesti perusasiat tietokoneohjelmien patentoinnista ja muusta IPR-suojauksesta (tekijänoikeus, tavaramerkki, mallisuoja ja hyödyllisyysmalli). Opas auttaa hahmottamaan, kuinka IPR-oikeuksia voi hyödyntää omassa liiketoiminnassa. - Uutiset
11.5.2021 15.55
IPRinfo: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto EUIPO julkaisi raportin sosiaalisen median seurannasta ja analysoinnista teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaamisen yhteydessäRaportin tarkoituksena on tutkia kattavasti, millä tavoin sosiaalista mediaa käytetään välineenä teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaamiseen tähtäävissä toimissa ja kuinka laajaa tällainen toiminta on. Tutkimuksessa pyrittiin kattavuuteen louhimalla tietoa neljältä sosiaalisen median alustalta (Facebook, Twitter, Instagram ja Reddit) kuudessa Euroopan valtiossa (Saksa, Espanja, Ranska, Italia, Puola ja Ruotsi). - Uutiset
29.3.2021 10.10
Markkinaoikeus palautti patenttihakemuksen ”Työkalu ja menetelmä putkiston saneeraamiseen" Patentti- ja rekisterihallitukselleMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen 10.1.2019 tekemän päätöksen ja palautti asian Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi patentin numero FI 125880 pysyttämiseksi voimassa markkinaoikeuteen 8.3.2019 saapuneen vaihtoehtoisen patenttivaatimusasetelman 1 patenttivaatimusten 1–14 mukaisessa muutetussa muodossa. (Vailla lainvoimaa 29.3.2021) - Uutiset
15.1.2021 13.05
PRH: Patenttikäsikirjasta julkaistiin uusi painosPatenttikäsikirjan uusi painos on julkaistu 15.1.2021, PRH tiedottaa. - Uutiset
4.1.2021 10.00
PRH: Brexit vaikuttaa kaupparekisteriin, tavaramerkkeihin, mallioikeuksiin, patentteihin ja tilintarkastusalaanIso-Britannia ei ole 1. tammikuuta 2021 lähtien EU:n jäsenmaa, eikä kuuluu Euroopan talousalueeseen, ETAan. Ison-Britannian muuttunut asema vaikuttaa: - Uutiset
1.12.2020 9.56
Minna Hannisen väitös 10.12.2020: Ihmisperäiseen materiaaliin perustuvan keksinnön patentoitavuus perus- ja ihmisoikeuksien kannaltaTutkimus tähtää ihmisperäiseen materiaaliin perustuvien keksintöjen patentoitavuutta Suomessa koskevien oikeussääntöjen systematisointiin sekä sen selvittämiseen, ovatko ne joiltain osin ristiriidassa perus- ja ihmisoikeusnormien kanssa. Tutkimuksessa tarkastellaan myös ihmisarvon ja itsemääräämisoikeuden käsitteitä ihmisperäiseen materiaaliin perustuvien keksintöjen patentoinnin yhteydessä ja selvitetään tällaisia keksintöjä varten biologista materiaaliaan luovuttaneiden henkilöiden oikeusasemaa. - Uutiset
30.11.2020 9.00
Komissio hyväksyi teollis- ja tekijänoikeuksia koskevan toimintasuunnitelmanKomissio on julkaissut teollis- ja tekijänoikeuksia koskevan uuden toimintasuunnitelman, jonka tarkoituksena on auttaa yrityksiä, erityisesti pk-yrityksiä, hyödyntämään keksintöjään ja luomuksiaan parhaalla mahdollisella tavalla ja varmistaa, että ne tuottavat myös taloudellisia ja yhteiskunnallisia hyötyjä. - Uutiset
26.11.2020 9.00
Patenttien lisäsuojatodistusten hakemusasiakirjat nyt entistä paremmin näkyvillä PatInfossaPatenttien lisäsuojatodistuksiin (SPC) liittyvien asiakirjojen näkyvyyttä PRH:n PatInfo-palvelussa on parannettu. SPC-hakemuksia koskevien päätösten lisäksi nyt myös hakemuslomake ja sen liitteet ovat nähtävissä PatInfossa. Lapsilla tutkittujen lääkkeiden lisäsuojatodistusten jatkoaikahakemukset eivät näy vielä palvelussa. - Uutiset
26.11.2020 8.20
Komissio hyväksyi lääkestrategianEuroopan lääkestrategia merkitsee alkua lähivuosina käynnistettäville kunnianhimoisille lainsäädäntötoimille ja muille toimille. - Uutiset
13.11.2020 8.25
Markkinaoikeuden ratkaisu sen toimivallasta patenttiasiassa välityssopimustilanteessa (Veikkaus Oy:n HunajaKeno-peli Tuplauspelissä)Markkinaoikeus katsoi, että sovintosopimukseen sisältyvä välityslauseke huomioon ottaen markkinaoikeus ei ollut välimiesmenettelylain 5 §:n 1 momentin perusteella toimivaltainen tutkimaan kannevaatimuksia patenttiin numero FI 118907 perustetuilta osin. Tältä osin asiaa ei antanut aihetta arvioida toisin se, että A oli esittänyt myös markkinaoikeuden toimivaltaan kuuluvia muita vaatimuksia, joihin välityslausekkeella ei ollut merkitystä. (Vailla lainvoimaa 13.11.2020) - Uutiset
11.11.2020 12.00
EU:n neuvoston päätelmät EU:n tulevasta teollis- ja tekijänoikeuspolitiikastaNeuvosto hyväksyi 10. marraskuuta päätelmät EU:n tulevan teollis- ja tekijänoikeuspolitiikan keskeisistä osista. Päätelmät olisi nähtävä neuvoston panoksena komissiossa parhaillaan käynnissä olevaan työhön, joka koskee piakkoin esiteltävää teollis- ja tekijänoikeuksia koskevaa EU:n toimintasuunnitelmaa. Päätelmissä neuvosto korostaa vahvan, tehokkaan, avoimen ja tasapainoisen teollis- ja tekijänoikeuksien suojajärjestelmän merkitystä sekä tarvetta johdonmukaiselle kokonaisstrategialle, jolla varmistetaan sekä innovaatioiden suoja että niiden oikeudenmukainen saatavuus. - Uutiset
6.11.2020 14.00
JFT:ssä pohditaan tekoälyn asemaa keksijänäKehittyvä digitalisaatio aiheuttaa kasvavassa määrin kysymyksiä uusien innovaatioiden ja niiden turvaamisen suhteen. Jos algoritmi tekee innovaation, miten sitä voidaan turvata? JFT:n numerossa 3/2020 julkaistussa artikkelissaan "AI som uppfinnare/patentinnehavare? Rättsdogmatiska och rättspolitiska synpunkter" KTT, OTL, dosentti Max Oker-Blom käsittelee nimenomaan tekoälyn asemaa keksijänä ja patentinhaltijana oikeusdogmaattisista ja -poliittisista näkökulmista. - Uutiset
4.11.2020 9.11
KHO: Patenttia ei ollut perustetta kumota yksinomaan sillä perusteella, että patentin selitys sovellusesimerkkeineen sisälsi myös sellaisia sovellusmuotoja, jotka oli väitekäsittelyn yhteydessä rajoitettu patentin suojapiirin ulkopuolelleKorkein hallinto-oikeus katsoi, ettei patenttia ollut perustetta kumota yksinomaan sillä perusteella, että patentin selitys sovellusesimerkkeineen sisälsi myös sellaisia sovellusmuotoja, jotka oli väitekäsittelyn yhteydessä rajoitettu patentin suojapiirin ulkopuolelle. Asiassa ei ollut myöskään perusteita katsoa, että patentin selityksen muuttaminen olisi ollut välttämätöntä tai tarpeellista sen varmistamiseksi, että ammattimies pystyisi selityksen perusteella käyttämään keksintöä. Markkina-oikeuden päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
30.7.2020 13.19
PPH-yhteistyö Euraasian patenttiviraston kanssa käynnistyy elokuussaKeväällä allekirjoitetun Euraasian patenttiviraston (EAPO) ja Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) välisen Patent Prosecution Highway (PPH) sopimuksen kolmen vuoden pituinen pilottikausi käynnistyy 1. elokuuta 2020. - Uutiset
7.4.2020 15.30
Markkinaoikeuden ratkaisu patentin kumoamisestaUPM-Kymmene Oyj oli 20.5.2010 hakenut patenttia keksinnölle nimeltä "Menetelmä sekä tietojärjestelmä leimikon korjuu- ja kuljetuskelpoisuuden määrittämiseksi". PRH oli 31.12.2012 myöntänyt edellä mainitulle keksinnölle patentin numerolla FI 123208. PRH oli 21.3.2016 antamallaan päätöksellä hyväksynyt Metsä Groupin väitteen ja kumonnut patentin numero FI 123208 kokonaisuudessaan. Markkinaoikeus hylkäsi UPM-Kymmenen valituksen. (Vailla lainvoimaa 7.4.2020) - Uutiset
6.4.2020 12.15
Keksinnön patentoitavuuden arvioinnissa ryhdytään käyttämään tekoälyäPRH ja IPRally ryhtyvät yhteistyöhön tekoälyn soveltamisessa patenttihakemusten tutkinnassa. Tekoälyn käyttöönotto avaa uusia mahdollisuuksia keksinnön patentoitavuuden arvioinnissa. Tekoälyn ja asiantuntijatyön yhdistelmä tuottaa tuloksia entistä tehokkaammin myös etätyöympäristössä. - Uutiset
2.4.2020 8.30
MAO kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen ja hylkäsi patenttihakemuksen keksintöön nimeltä "Menetelmä ja järjestelmä lajittelulaitteiston ohjaamiseksi" keksinnöllisyyden puuttumisen vuoksiRatkaisussa esitetyn perusteella sen paremmin nyt tarkasteltavina olevien patenttivaatimusten itsenäisen patenttivaatimuksen 1 mukaista keksintöä kuin itsenäisen patenttivaatimuksen 6 mukaista keksintöä ei ollut pidettävä patenttilain 2 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla keksinnöllisenä, eikä siten patentoitavissa. Asiassa ei näin ollen ollut tarpeen lausua muista kyseisten itsenäisten patenttivaatimusten mukaisten keksintöjen puuttuvaa patentoitavuutta koskevista väitteistä. (Vailla lainvoimaa 2.4.2020) - Uutiset
30.1.2020 15.30
Unionin tuomioistuin täsmentää perusteet, joilla sovintosopimus farmaseuttisen patentin haltijan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajan välisessä riidassa on ristiriidassa EU:n kilpailuoikeuden kanssaUnionin tuomioistuin täsmentää torstaina (30.1.) antamassaan tuomiossa Generics (UK) ym. (C-307/18) perusteita, joita sovelletaan farmaseuttisten patenttien haltijan ja rinnakkaislääkkeiden valmistajien välisten riitojen sovintosopimusten luokitteluun suhteessa sellaisten menettelytapojen tai sopimusten kieltoon, joiden tarkoituksena tai vaikutuksena on kilpailun rajoittaminen (SEUT 101 artikla), ja määräävän markkina-aseman väärinkäytön kieltoon (SEUT 102 artikla). - Uutiset
22.1.2020 13.18
Tampereen yliopistossa kehitteillä eettisesti kestävä tekoälyVaikka tekoälyä sovelletaan nykyään yhä useammalla alalla, esiintyy siihen myös nihkeää asennoitumista. Yksi suurimmista huolenaiheista on työpaikkojen katoaminen. Tekoäly voi herättää myös pelkoa kansalaisten valvonnasta ja kontrolloinnista. Tampereen yliopiston Kaupunkiseudun ihmiskeskeiset tekoälyratkaisut (KITE) -hankkeessa huolenaiheita ryhdytään purkamaan ymmärrettävillä, käyttäjilleen hyödyllisillä, hyväksyttävillä ja eettisesti kestävillä tekoälyratkaisuilla. - Uutiset
13.1.2020 9.00
Eurooppalaisten teollis- ja tekijänoikeuksien suojaa maailmanmarkkinoilla tehostetaanEuroopan komissio on julkaissut uusimman raporttinsa teollis- ja tekijänoikeuksien suojasta ja valvonnasta kolmansissa maissa. Kehitystä on tapahtunut sitten edellisen raportin, mutta huolenaiheet eivät ole väistyneet. Monilla osa-alueilla kaivataan lisää parannuksia ja toimia. Eri puolilla maailmaa tapahtuvat teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaukset aiheuttavat eurooppalaisille yrityksille miljardien eurojen tulonmenetykset ja vaarantavat tuhansia työpaikkoja. Raportissa yksilöidään kolme maaryhmää, joihin EU:n toimet pääasiallisesti kohdistuvat. - Uutiset
2.1.2020 14.00
Patenttikäsikirjasta uusi painos 2.1.2020Patentti- ja rekisterihallitus julkaisee Patenttikäsikirjaa. Patenttikäsikirjan uusin painos on julkaistu 2.1.2020. Tässä painoksessa on otettu huomioon Patentti- ja rekisterihallituksen vuonna 2019 julkaisemat uudet patenttimääräykset ja hyödyllisyysmallimääräykset samoin kuin Euroopan patenttiviraston ohjeissa ja kansainvälisen uutuustutkimuksen ja patentoitavuuden esitutkimuksen ohjeissa tapahtuneet muutokset. Asiasisältöön on tehty lisäksi pieniä täsmennyksiä ja kielellisiä parannuksia. - Uutiset
10.12.2019 9.30
Markkinaoikeus hylkäsi patentin "Jääkiekkokaukalon laitarakenne" rajoittamista koskevan pyynnönRatkaisussa esitetyillä perusteilla markkinaoikeus katsoi, että rajoittamispyynnön mukainen itsenäinen patenttivaatimus 1 ei täyttänyt patenttilain 53 b §:n 2 kohdan edellytystä rajoittamispyynnön hyväksymiselle. Koska rajoittamispyynnön mukainen itsenäinen patenttivaatimus 1 ei täyttänyt patenttilain 53 b §:n 2 kohdan edellytystä, oli Rai-Ta Sport Oy:n käsillä oleva rajoittamispyyntö jo sanotun johdosta hylättävä. Asiassa ei näin ollen ollut tarpeen ottaa kantaa muihin patenttilaissa säädettyihin patentin rajoittamispyynnön hyväksymisen edellytysten täyttymiseen. (Päätökseen ei saa hakea erikseen muutosta) - Uutiset
19.11.2019 13.30
Etla tutki: Teknologiajättien rooli laajentunut rahoitus- ja hyvinvointialoille – henkilötietoon liittyvien ideoiden suojaaminen patenteilla on parin viime vuosikymmenen aikana lisääntynyt merkittävästiTeknologiajätit valtaavat uusia markkina-alueita, ja se näkyy erityisesti tekoälyyn liittyvien patenttihakemusten kasvuna sekä yrityskauppoina. Datajätit ovat vallanneet yritysostoilla myös kokonaan uusia markkinoita. Tuoreen tutkimuksen mukaan patentteja ja yritysostoja koskeva data kertoo samalla datajättien laajentumisesta rahoitusalalle ja hyvinvointipalveluiden markkinoille. Etlan julkaiseman tutkimuksen mukaan henkilötietoon liittyvä patentointi on kasvanut parin viime vuosikymmenen aikana kiihtyvässä määrin. Kasvu patentoinnissa oli vaatimatonta aina 2010-luvun alkuun, mutta on sen jälkeen kiihtynyt. Etlan tutkimusjohtajan Heli Kosken ja professori Mika Pantzarin (Helsingin yliopisto) tutkimus ”Data markets in making: the role of technology giants” kuvailee datamarkkinoiden kehittymistä sekä erityisesti teknologiajättien roolia niiden patentoimien innovaatioiden ja yritysostojen valossa. Analyysi keskittyy neljään dataintensiiviseen markkinaan: finanssiteknologiaan, henkilökohtaisiin hyvinvointipalveluihin, sijaintiperusteisiin palveluihin sekä tekoälysovelluksiin. - Uutiset
30.9.2019 13.30
EU-selvitys: Immateriaalisoikeusvaltaisten toimialojen vaikutus työllisyyteen Suomessa hieman alle EU:n tasonImmateriaalisoikeusvaltaisten toimialojen vaikutus on 27,9 % suoraan kaikista työpaikoista Suomessa. EU:ssa vaikutus suoraan kaikista työpaikoista on 29,2 %. - Uutiset
24.9.2019 11.11
Euroopan parlamentti haluaa kieltää luonnollisten kasvilajikkeiden patentoinninMepit vahvistivat vastustavansa luonnollisin keinoin kehitettyjen kasvilajikkeiden patentointia. Mutta mistä patentointia koskevassa kiistassa on kyse? - Uutiset
16.9.2019 8.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu turvaamistoimenpiteiden aiheuttaman vahingon korvaamisesta, kun lääkepatentti oli myöhemmin mitätöityTeollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta annetun direktiivin 2004/48/EY 9 artiklan 7 kohtaa ja erityisesti kyseisessä säännöksessä tarkoitettua ”asianmukaisen korvauksen” käsitettä on tulkittava siten, ettei se ole esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan asianosaiselle ei tarvitse maksaa korvausta vahingosta, joka tälle on aiheutunut siitä syystä, ettei tämä ole toiminut siten kuin asianomaisessa tilanteessa on tavanomaisesti odotuksenmukaista vahingon välttämiseksi tai pienentämiseksi, ja jonka johdosta tuomioistuin ei pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa velvoita turvaamistoimenpiteiden hakijaa korvaamaan vahinkoa, joka on aiheutunut kyseisistä toimenpiteistä, vaikka patentti, jonka perusteella näitä toimenpiteitä on haettu ja jonka perusteella niistä on määrätty, on sittemmin mitätöity, edellyttäen, että tuomioistuin voi tämän lainsäädännön nojalla ottaa asianmukaisesti huomioon kaikki asian objektiiviset seikat asianosaisten menettely mukaan lukien muun muassa sen tarkistamiseksi, ettei hakija ole käyttänyt kyseisiä toimenpiteitä väärin. - Uutiset
5.8.2019 8.11
EK:n Riikka Tähtivuori: Tekoäly tulee – vaikuttaako patentointiin ja sääntelyyn?Nyt joka puolella puhutaan tekoälystä eli AI:sta. Miten se vaikuttaa aineettomiin oikeuksiin ja niiden suojaamiseen? Asiaa pohtii EK:n IPR-asiantuntija Riikka Tähtivuori. - Uutiset
23.7.2019 12.05
"Sovitelma soodakattilassa" ei ollut patentoitavissaAsiassa todetulla tavalla tarkasteltavana olevan patenttivaatimusasetelman mukainen keksintö ei ollut asiassa esitetyn perustella patentoitavissa. MAO hylkäsi patenttihakemuksen. - Uutiset
12.7.2019 14.13
Markkinaoikeus: Keksintö "Parvekekaiteen alaprofiili" ei ollut patentoitavissa koska se ei ollut uusiAsiassa oli Lumon Invest Oy:n valituksen johdosta markkinaoikeudessa kysymys siitä, onko Alutec Oy:n 25.11.2015 Patentti- ja rekisterihallitukselle väitekäsittelyn aikana toimittamien muutettujen patenttivaatimusten mukainen keksintö ensinnäkin uusi siihen verrattuna, mikä oli tullut tunnetuksi ennen patenttihakemuksen tekemispäivää, sekä toiseksi keksinnöllinen siihen nähden, mikä oli tullut tunnetuksi ennen patenttihakemuksen tekemispäivää. Markkinaoikeus kumosi patentin ja palautti asian PRH:lle. (Vailla lainvoimaa 12.7.2019) - Uutiset
28.6.2019 11.50
Heinäkuussa 2019 voimaan tulevia säädöksiä ja säädösmuutoksiaHeinäkuussa 2019 voimaan tulevia säädöksiä ovat muun muassa:
- Konkurssilain uudistusta koskeva lainsäädäntökokonaisuus voimaan 1.7.2019
- Työsopimuslain ja työttömyysturvalain muutos voimaan 1.7.2019
- Sähköisten julkaisujen alennettua arvonlisäkantaa koskeva arvonlisäverolain muutos voimaan 1.7.2019 - Uutiset
26.6.2019 13.00
Patentit - Lääkkeiden lisäsuojatodistuksiin muutoksia 1. heinäkuuta alkaenLääkkeiden lisäsuojatodistuksia koskevaan asetukseen (EY No: 469/2009) on tulossa muutos 1. heinäkuuta 2019 alkaen. - Uutiset
23.5.2019 10.40
PRH:n uutiskirje 2/2019 (22.5.2019)PRH:n uutiskirje 2/2019 on ilmestynyt. - Uutiset
17.5.2019 11.03
Tupakkatuotteiden jäljitettävyysvaatimukset tulevat voimaan 20. toukokuutaTupakkalain jäljitettävyysjärjestelmää koskeva sääntely tulee voimaan porrastetusti 20.toukokuuta 2019 alkaen. Ensimmäisessä vaiheessa sääntely koskee savukkeita ja kääretupakkaa. Toisessa vaiheessa, 20. toukokuuta 2024 alkaen, sääntely koskee kaikkia muitakin tupakkatuotteita. Jäljitettävyysjärjestelmä mahdollistaa tuotteen liikkeiden seuraamisen koko toimitusketjussa valmistuksesta ensimmäiseen vähittäismyyntipaikkaan saakka. - Uutiset
22.3.2019 10.00
Markkinaoikeus: Turvaamistoimelle patenttiasiassa ei ollut edellytyksiäMarkkinaoikeus katsoi, että vastapuolen kiistämisen johdosta väitetty eurooppapatentin numero FI/EP 1 308 455 loukkaaminen oli tullut sillä tavoin epävarmaksi, etteivät hakijat saattaneet oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla todennäköiseksi sitä, että niillä olisi vastapuolta kohtaan kyseisen patenttiin perustuva oikeus, joka voitaisiin vahvistaa ulosottokaaren 2 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla ratkaisulla. Edellytyksiä hakemuksessa vaaditun turvaamistoimen myöntämiselle ei näin ollen ollut olemassa. Hakemus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 22.3.2019) - Uutiset
26.2.2019 9.00
IPRinfo: Markkinaoikeuden ensimmäiset viisi vuotta IPR-tuomioistuimena – selvitys kokemuksistaMarkkinaoikeus on toiminut reilut viisi vuotta IPR-tuomioistuimena. IPRinfo pyysi IPR-asianajajilta ja IPR-asiamiehiltä sekä tuomioistuinten edustajilta kommentteja markkinaoikeuden tähänastisesta toiminnasta ja tulevaisuuden näkymistä. - Uutiset
8.2.2019 15.43
Reseptilääkkeiden uusia turvaominaisuuksia koskevia EU-sääntöjä sovelletaan 9. helmikuuta 2019 lukienLauantaista 9. helmikuuta lähtien lääketeollisuuden on liitettävä reseptilääkkeiden pakkaukseen 2D-viivakoodi sekä väärentämisen paljastava laite. Apteekkien (myös verkkoapteekkien) ja sairaaloiden on tarkastettava lääkkeiden aitous ennen niiden antamista potilaille. Lääkkeet, jotka on tuotettu ennen lauantaita 9. helmikuuta 2019 ilman turvaominaisuuksia, voidaan pitää markkinoilla niiden viimeiseen käyttöpäivämäärään saakka. - Uutiset
6.2.2019 10.10
KKO arvioi asiakirjojen vastapuolelle luovuttamisen edellytyksiä patenttiriidassaYhtiö oli vaatinut, että markkinaoikeus määrää todistelun turvaamisesta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa riita-asioissa annetun lain nojalla ulosottomiehen ottamaan jäljennökset vastapuolen hallussa olevista asiakirjoista, kuten laskuista, kuiteista ja muusta kirjanpitoaineistosta, ja että yhtiö saa oikeuden tutustua ulosottomiehen hallussa olevaan aineistoon. Kysymys siitä, oliko yhtiö esittänyt perusteet turvaamistoimen määräämiselle ja tiedonsaantioikeudelle. Kun pyydetyt tiedot koskevat vain yksilöityjä, hakijan patenttioikeutta riidattomasti loukkaavaa tuoteryhmää koskevia asiakirjoja, korkein oikeus katsoi, että erittäin tärkeät syyt vaativat tietojen luovuttamista. - Uutiset
4.10.2018 9.44
KKO:n ratkaisu oikeusvoimasta keksinnön hyväksikäyttämistä koskevassa asiassaM oli vaatinut kanteella patenttilain 58 §:n nojalla R:ltä korvausta patentilla ja lisäsuojatodistuksella suojatun keksinnön hyväksikäyttämisestä. M:n vaatimus perustui patenttia loukkaavan tuotteen joulukuun 2007 ja helmikuun 2009 välisen ajan liikevaihdon pohjalta laskettuun arvioituun lisenssimaksuun. Hovioikeus oli 30.12.2010 antamallaan lainvoimaiseksi jääneellä tuomiolla velvoittanut R:n suorittamaan M:lle korvausta keksinnön hyväksikäyttämisestä. M vaati vuonna 2012 nostamallaan uudella kanteella, että R velvoitetaan suorittamaan M:lle kohtuullinen korvaus keksinnön hyväksikäyttämisestä ajalla 1.3.2009 - 1.3.2010. Korkeimman oikeuden päätöksestä ilmenevillä perusteilla katsottiin, että hovioikeuden tuomio esti uuden kanteen tutkimisen. (Ään.) - Uutiset
27.8.2018 13.47
Hovioikeuden tuomio turvaamistoimen aiheuttaman vahingon korvaamisestaNovartis AG:n ja Novartis Finland Oy:n Orifarm Generics A/S:lle Orifarm Generics Oy:lle yhteisvastuullisesti maksettavaksi tuomittu korvaus tarpeettomasta turvaamistoimesta ja sen täytäntöönpanosta aiheutuneesta vahingosta korotettiin 368.134,35 euroksi. (Vailla lainvoimaa 27.8.2018) - Uutiset
1.6.2018 12.10
KHO ei muuttanut markkinaoikeuden päätöksen lopputulosta patentin kumoamisasiassaPatentti- ja rekisterihallitus oli 17.2.2012 tekemällään päätöksellä Miratel Oy:n väitteen johdosta kumonnut patentin kokonaisuudessaan. Markkinaoikeus oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt Oy Everon Ab:n valituksen. Patentti- ja rekisterihallitus oli lausunnossaan tuonut esille, että keksinnön piirteet ovat pitkälti epäteknisiä. Korkein hallinto-oikeus totesi, ettei keksintö ole tästä huolimatta kokonaisuutena arvioiden luonteensa puolesta sellainen, että sen suojaaminen patentilla ei olisi patenttilain 1 §:n säännösten perusteella mahdollinen. Epätekniset piirteet eivät kuitenkaan muodosta riittävää perustetta keksinnön pitämiseksi uutena ja keksinnöllisenä siten, että patentti olisi pysytettävissä alkuperäisten, markkinaoikeudessa esitettyjen toissijaisten tai KHO:ssa esitettyjen vaihtoehtoisten patenttivaatimusten mukaisena. - Uutiset
19.1.2018 8.03
Markkinaoikeus hylkäsi turvaamistoimihakemuksen ehkäisyrenkaan patenttiasiassaMarkkinaoikeus katsoi, että väitetty patentin loukkaus oli Exeltiksen kiistämisen ja sen tueksi esitetyn selvityksen johdosta tullut sillä tavoin epävarmaksi, ettei MSD saattanut oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla todennäköiseksi sitä, että MSD:llä olisi Exeltistä kohtaan mainittuun eurooppapatenttiin numero FI/EP 0 876 815 perustuva oikeus, joka voitaisiin vahvistaa ulosottokaaren 2 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla ratkaisulla. Koska turvaamistoimen myöntämisen edellytyksenä olevan vaade-edellytyksen ei voitu katsoa täyttyvän, edellytyksiä hakemuksessa vaaditun turvaamistoimen myöntämiselle ei ollut jo sanotun perusteella. Tämän vuoksi MSD:n hakemus turvaamistoimen määräämiseksi oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 19.1.2018) - Uutiset
5.1.2018 12.23
Markkinaoikeus kielsi 500.000 euron sakon uhalla Actavis Group PTC ehf.:ia ja ratiopharm Oy:tä tarjoamasta, myymästä ja toimittamasta Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin yksiköille sekä Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin yksiköille lääkevalmistettaMarkkinaoikeus kielsi oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n nojalla 500.000 euron sakon uhalla Actavis Group PTC ehf.:ia ja ratiopharm Oy:tä tarjoamasta, myymästä ja toimittamasta Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin yksiköille sekä Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin yksiköille myyntiluvan numero EU/1/15/1063/001-03 mukaista lääkevalmistetta ARMISARTE 25 mg/ml, infuusiokonsentraatti liuosta varten, Suomessa voimaan saatetun eurooppapatentin numero FI/EP 1 313 508 voimassaoloaikana. - Uutiset
19.12.2017 9.15
Markkinaoikeuden ratkaisu patentinloukkausasiassaSandoz A/S:n ei ollut katsottava loukanneen eurooppapatentin EP ’634 itsenäisiä patenttivaatimuksia 1, 3, 5, 7, 9, 11 tai 12. Näin ollen Merck Sharp Dohme Corp.:n ja MSD Finland Oy:n esittämät eurooppapatentin numero FI/EP 1 137 634 loukkaukseen perustetut kannevaatimukset 2 ja 4 oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 19.12.2017) - Uutiset
30.11.2017 14.56
Komissio esitti uusia toimenpiteitä joilla varmistetaan teollis- ja tekijänoikeuksien hyvä suojausKomission esittämillä toimenpiteillä varmistetaan, että teollis- ja tekijänoikeudet ovat hyvin suojattuja. Tämä antaa eurooppalaiselle yritystoiminnalle, varsinkin pk-yrityksille ja aloitteleville yrityksille, kannustimen investoida innovointiin ja luovuuteen. Aloitteet tekevät helpommaksi torjua teollis- ja tekijänoikeusloukkauksia tehokkaasti ja ratkaista maiden rajat ylittäviä riitatapauksia. Niiden avulla voidaan myös puuttua siihen, että 5 prosenttia EU:n alueelle tuotavista tavaroista (arvoltaan 85 miljardia euroa) on väärennettyjä tai laittomasti valmistettuja. Komissio kannustaa myös siihen, että lisenssineuvottelut käydään oikeudenmukaisella ja tasapainoisella tavalla, joka palkitsee yritykset innovoinnista, mutta sallii myös muiden hyödyntää tätä teknologiaa uusien innovatiivisten tuotteiden ja palvelujen luomiseksi. - Uutiset
28.11.2017 12.10
KHO kumosi Markkinaoikeuden ja Patentti- ja rekisterihallituksen päätökset ja asia palautettiin Patentti- ja rekisterihallitukselle sähkökiukaan keksinnöllisyyden arvioimiseksiMarkkinaoikeuden ja Patentti- ja rekisterihallituksen päätökset kumottiin ja asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi patentin FI 122199 mukaisen sähkökiukaan keksinnöllisyyden arvioimiseksi korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitettyjen vaihtoehtoisten patenttivaatimusten pohjalta. - Uutiset
25.10.2017 12.10
KHO: Patenttia ei ollut perusteita kumota sillä perusteella että patentin selitys ei olisi ollut riittävän selväKorkein hallinto-oikeus totesi, että sen arviointi, onko keksintö esitetty patenttijulkaisussa niin selvästi, että alan ammattilainen voi sen perusteella käyttää keksintöä, oli tehtävä eri tavalla kuin sen arviointi, oliko keksintö alan ammattilaiselle niin ilmeinen, että se ei täyttänyt patentoinnille asetettua olennaisen eron eli keksinnöllisyyden edellytystä. Alan ammattilaisella oletettiin siten olevan kummassakin tapauksessa samat perustiedot ja -taidot, mutta koska patenttijulkaisussa kuvatun ratkaisun soveltaminen yleistietojen pohjalta oli olennaisesti helpompaa kuin uuden keksinnön kehittäminen, keksintöä voitiin pitää riittävän selvästi kuvattuna, vaikka keksinnön kaikkia yksityiskohtia ei olisi selostettu. - Uutiset
17.10.2017 8.06
IPRinfon 3/2017 aiheina muun muassa liikesalaisuuksien suoja, tekoäly ja someIPRinfo 3/2017 on ilmestynyt. - Uutiset
7.8.2017 9.10
Markkinaoikeuden ratkaisuja patentti- ja tavaramerkkiasioissaMarkkinaoikeus totesi muun muassa, että Patentti- ja rekisterihallitus ei ollut PaloDEx Group Oy:n patenttihakemusta käsitellessään ennen valituksenalaisen päätöksen antamista tekemissään välipäätöksissä kiinnittänyt huomiota siihen, että kysymyksessä olevat patenttivaatimukset eivät mahdollisesti täyttäisi patenttilaissa säädettyä vaatimusta patenttivaatimusten täsmällisyydestä, eikä näin ollen myöskään varannut PaloDEx Group Oy:lle tilaisuutta antaa lausuma tai korjata puutteellisuus mainitulta osin. - Uutiset
28.6.2017 15.00
MAO:n ratkaisut koskien patentin myöntämistä – patenttivaatimusasetelman mukaiset keksinnöt eivät olleet patentoitavissaMarkkinaoikeuden kaksi ratkaisua koskevat patentin myöntämistä. Kummassakin tapauksessa MAO totesi, ettei tarkasteltavana ollut patenttivaatimusasetelman mukainen keksintö ollut patentoitavissa. Valitukset tuli näin ollen hylätä. - Uutiset
27.6.2017 9.30
Markkinaoikeuden ratkaisu patenttia koskevassa asiassa – keksinnöllisyysvaatimus täyttyiPatenttilain 1 §:n 1 momentin mukaan, joka on tehnyt mihin tekniikan alaan tahansa liittyvän keksinnön, jota voidaan käyttää teollisesti, tai se, jolle keksijän oikeus on siirtynyt, voi hakemuksesta saada patentin keksintöön ja siten yksinoikeuden sen ammattimaiseen hyödyntämiseen sen mukaan kuin mainitussa laissa säädetään. Patenttilain 2 §:n 1 momentin mukaan patentti myönnetään ainoastaan keksintöön, joka on uusi siihen verrattuna, mikä on tullut tunnetuksi ennen patenttihakemuksen tekemispäivää, ja lisäksi olennaisesti eroaa siitä. Pykälän 2 momentin mukaan tunnetuksi katsotaan kaikki, mikä on tullut julkiseksi, joko kirjoituksen tai esitelmän välityksellä, hyväksikäyttämällä tai muulla tavalla. Patenttilain 25 §:n 1 momentin mukaan patenttiviranomaisen tulee väitteen johdosta kumota patentti muun ohella, milloin patentti on myönnetty, vaikkei mainitun lain 1, 1a, 1b ja 2 §:ssä säädettyjä ehtoja ole täytetty. Markkinaoikeus katsoi, etteivät kysymyksessä olevan patentin itsenäisten patenttivaatimusten 1 ja 11 mukaiset keksinnöt olleet valittajan markkinaoikeudessa esittämän perusteella olleet alan ammattimiehelle ilmeisiä sen valossa, mikä on tullut tunnetuksi ennen patenttihakemuksen tekemispäivää tunnetusta tekniikan tasosta. Valituksessa ei siten oltu esitetty sellaisia perusteita, joiden nojalla kysymyksessä oleva patentti olisi tullut kumota. Valitus tuli näin ollen hylätä. - Uutiset
8.6.2017 15.15
KHO:n ratkaisu patenttiasiassaKorkein hallinto-oikeus totesi, kuten markkinaoikeuskin, että EPO:n Euroopan patenttisopimuksen 122 artiklaa koskeva ratkaisukäytäntö oli otettava asian arvioinnissa huomioon. Valittajien ei kuitenkaan voitu senkään valossa katsoa toimineen niin huolellisesti kuin olosuhteet vaativat. Laiminlyöntiä ei voitu pitää yllättävänä virheenä muutoin toimivassa järjestelmässä, kun käännöstoimistolla ei ollut lainkaan omaa määräaikavalvontaa eivätkä valittajat myöskään itse valvoneet, toimiko käännöstoimisto uutena yhteistyökumppanina saamansa tehtäväksiannon mukaisesti. - Uutiset
20.10.2016 14.35
Hovioikeuskin jätti tutkimatta korvauskanteen patenttiriidassa – vaatimukset olisi voitu tutkia jo ensimmäisen kanteen yhteydessäEnsimmäisessä oikeudenkäynnissä esitetyissä vaatimuksissa niitä ei ollut rajattu korvausvaatimuksen aikaan perustuen eikä tuotekohtaisesti. Oikeudenkäynnissä oli ollut esillä, että patenttisuoja oli päättynyt 2.3.2010, minkä johdosta Merck oli peruuttanut kieltovaatimuksen ja vaatinut sen sijaan tapahtuneen loukkauksen vahvistamista. Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että Merckillä oli ollut koko ensimmäisen kanteensa käräjäoikeus- ja hovioikeuskäsittelyn ajan oikeus oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 2 §:n 1 momentin 1 kohdan tarkoittaman välisattuman eli patenttisuojan päättymisen perusteella oikeus muuttaa korvauksen määrää. Merckin nyt esittämät vaatimukset olisi voitu tutkia jo ensimmäisen kanteen yhteydessä, joten unionin oikeuden mukaista tehokkuusperiaatetta tai direktiiviä 2004/48/EY ei ollut loukattu. Hovioikeus katsoi, että kanne oli jätettävä tutkimatta. (Ään., vailla lainvoimaa 20.10.2016) - Uutiset
26.9.2016 13.45
Robotit ja globalisaatio haastavat IPR:nIPR Summer School keräsi kansainvälisen joukon Helsinkiin keskustelemaan immateriaalioikeudesta. Opiskelijoiden viikko kului opinto-ohjelman ja yritysvierailujen merkeissä. IPR-ammattilaiset pääsivät jakamaan tietoaan iltapäiväseminaareissa, ja IP Licensing Academy tarjosi tiivin paketin lisensointimaailman kuulumisiin, kertoo IPRInfo-lehti. - Uutiset
9.9.2016 9.35
Keskuskauppakamarin Minna Aalto-Setälä: Yritykset joutuvat vielä odottamaan EU:n yhtenäistä patenttijärjestelmää – kaatuminenkin mahdollistaBritannian todennäköinen eroaminen EU:sta lykkää Euroopan yhtenäispatenttijärjestelmän syntymistä tai pahimmillaan uhkaa jopa kokonaan kaataa sen. Yritysten kannalta nykytilanne jatkuu, eli jokaiseen jäsenmaahan on haettava erillinen patenttisuoja. Yhtenäispatentin kaatuminen olisi takaisku, sillä yhtenäispatentin avulla olisi mahdollista yhdellä hakemuksella saada suoja kaikkiin mukaan liittyneisiin EU-maihin, lakimies Minna Aalto-Setälä Keskuskauppakamarista kirjoittaa. - Uutiset
18.8.2016 12.16
EK: Perinteiset IPR-oikeudet eivät yksinään riitä suojaamaan digiajan uusia palvelujaPerinteiset IPR-oikeudet, kuten patentit ja tekijänoikeudet, taipuvat huonosti uudentyyppisten palveluinnovaatioiden suojaamiseen esimerkiksi kopioinnilta tai jäljittelyltä. Aiheesta keväällä 2016 väitellyt Kari-Pekka Syrjä ehdottaa täydentävää suojaa tällaisille palvelukonsepteille ja -tuotteille erityistilanteissa. - Uutiset
27.7.2016 15.30
Markkinaoikeus: "Menetelmä ja järjestelmä kutsuviestin välittämiseksi ja hallinnoimiseksi" -keksintö ei ollut patentoitavissa – ei eronnut olennaisesti siitä, mikä on tullut tunnetuksi ennen patenttihakemustaOy Everon Ab on valituksessaan vaatinut, että Patentti- ja rekisterihallituksen päätös patentin kumoamisesta uutuudenesteen perusteella kumotaan ja patentti pysytetään voimassa. Markkinaoikeus hylkäsi valituksen sillä perusteella, että ennen keksinnön patenttihakemuksen tekemispäivää ilmestyneessä viitejulkaisussa esitetty ohjelmisto vastasi paatenttivaatimuksessa esitetyn keksinnön piirteitä siinä määrin, ettei keksintö ollut uusi siihen verrattuna. - Uutiset
27.7.2016 12.20
"Jännitepulssin rajoitus" -keksintö ei eronnut olennaisesti siitä, mikä oli tullut tunnetuksi ennen hakemuksen tekemispäivää – markkinaoikeus hylkäsi valituksenYritys oli hakenut patenttia keksintöön nimeltä "Jännitepulssin rajoitus." PRH oli myöntänyt patentin, mutta myöhemmin vastaväitteen vuoksi kumonnut patentin kokonaisuudessaan. Yritys oli valittanut markkinaoikeuteen ja vaati patentin myöntämistä. Markkinaoikeus katsoi, että patenttivaatimusten mukaiset ratkaisuja oli pidettävä uutena suhteessa aikaisempaan, mutta ne eivät eronneet olennaisesti siitä, mikä oli tullut tunnetuksi ennen patenttihakemuksen tekemispäivää. Näin ollen markkinaoikeuden mukaan patenttivaatimusten mukainen keksintö ei ollut patentoitavissa. Markkinaoikeus hylkäsi valituksen. - Uutiset
6.7.2016 10.10
Komissio ehdottaa EU:n ja Kanadan välisen kauppasopimuksen allekirjoittamistaEuroopan komissio on virallisesti ehdottanut EU:n neuvostolle EU:n ja Kanadan välisen vapaakauppasopimuksen, joka tunnetaan nimellä laaja-alainen talous- ja kauppasopimus (Comprehensive Economic and Trade Agreement) eli CETA, allekirjoittamista ja tekemistä. Jotta CETA voidaan allekirjoittaa nopeasti ja sitä voidaan väliaikaisesti soveltaa, komissio on päättänyt ehdottaa CETA:a "sekasopimuksena". Tällä ei rajoiteta sopimuksen oikeudellista asemaa, joka ilmenee Euroopan unionin tuomioistuimessa parhaillaan käsiteltävänä olevassa jutussa, joka koskee EU:n ja Singaporen tekemää kauppasopimusta. Sopimus on määrä allekirjoittaa lokakuussa pidettävässä EU:n ja Kanadan välisessä huippukokouksessa. - Uutiset
14.6.2016 9.09
MAO: Keksintö "Kaukolämpölaitos" ei ollut patentoitavissaA oli hakenut patenttia keksinnölle nimeltä "Kaukolämpölaitos". Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen. Myös markkinaoikeus katsoi, että mikään tarkasteltavina olevien patenttivaatimusten mukainen keksintö ei ollut patentoitavissa. MAO totesi muun muassa, että keksintö ei ollut patentoitavissa jo sen johdosta, että patenttia oli haettu patenttilain 13 §:n vastaisesti johonkin, mikä ei käynyt selville patenttihakemuksesta, kun patenttihakemus oli tehty. Valitus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 14.6.2016) - Uutiset
18.4.2016 8.44
Markkinaoikeuden ratkaisu patenttiasiassaTarkasteltavana olevan suojavaatimusasetelman mukainen keksintö ei ollut rekisteröitävissä hyödyllisyysmallina jo sen johdosta, ettei keksinnön tarkoittaman laitteen ollut katsottava eroavan hyödyllisyysmallilaissa tarkoitetulla tavalla selvästi siitä, mikä oli tullut tunnetuksi tunnetusta tekniikasta. Asiassa ei näin ollen ollut tarpeen lausua valituksessa esitetyistä muista Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen kumoamisen tueksi esitetyistä seikoista. Valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli siten kumottava ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle hyödyllisyysmallin numero 9683 rekisteröinnin mitättömäksi julistamista varten. - Uutiset
5.4.2016 12.11
Julkisasiamieheltä ratkaisuehdotus voittaneen asianosaisen asianajajan palkkiosummien määrittämisestä teollis- ja tekijänoikeuksia koskevissa asioissaJulkisasiamies antoi tiistaina (5.4.) ratkaisuehdotuksensa belgialaisessa riita-asiassa, jossa on kyse ensinnäkin niiden voittaneen asianosaisen asianajajan palkkiosummien määrittämisestä, jotka hävinneen asianosaisen on korvattava Belgian lainsäädännön ja siinä asetetun enimmäismäärän näkökulmasta. Toiseksi asiantuntijakulujen osalta kyse ei niinkään ole niiden määrän määrittämisestä vaan varsinaisen maksuvelvollisuuden syntymisestä, kun otetaan huomioon Hof van Cassatien (kassaatiotuomioistuin) aiheesta antama oikeuskäytäntö. Epäilystä on siitä, ovatko kyseisen enimmäismäärän asettaminen ja kansallinen oikeuskäytäntö sopusoinnussa direktiivin 2004/48/EY 14 artiklan kanssa. - Uutiset
22.3.2016 14.12
Markkinaoikeuden ratkaisu eurooppapatentin voimaansaattamisesta SuomessaAsiassa oli kyse siitä, onko valittajina olevien patentinhaltijoiden katsottava toimineen niin huolellisesti kuin olosuhteet ovat vaatineet kysymyksessä olevan eurooppapatentin voimaansaattamiseksi Suomessa määräaikaan mennessä. Markkinaoikeus katsoi, ettei kysymyksessä olevan eurooppapatentin voimaansaattamisen osoitettu johtuneen muuten toimivaksi osoitetun järjestelmän yksittäisestä tai satunnaisesta virheestä. Saint-Gobainin ei näin ollen ollut katsottava osoittaneen toimineen asiassa niin huolellisesti kuin olosuhteet olivat vaatineet. Se, että virheen huomattuaan Saint-Gobain oli muuttanut toimintatapojaan virheen toistumisen estämiseksi, ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. (Vailla lainvoimaa 22.3.2016) - Uutiset
26.2.2016 12.04
Markkinaoikeuskaan ei myöntänyt patenttia elektrostaattiselle aktuaattorille kun uutuus ja keksinnöllisyys puuttuivatKysymyksessä olevien itsenäisten patenttivaatimusten 1 ja 9 mukaiset keksinnöt eivät olleet patentoitavissa. Asiassa ei ollut siten tarpeen lausua epäitsenäisten patenttivaatimusten mukaisten keksintöjen patentoitavuudesta. Valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 26.2.2016) - Uutiset
30.12.2015 9.09
Markkinaoikeus ei hyväksynyt Harvian sähkökiuaspatenttia – PRH:n päätös kumottiinHarvia Oy oli hakenut patenttia keksintöön nimeltä "Sähkökiuas". Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt Harvia Oy:lle patentin, ja myöhemmin Tulikiven väitekäsittelyssä pysyttänyt sen voimassa. Markkinaoikeus sen sijaan katsoi, että sen paremmin ensisijaisen patenttivaatimusasetelman kuin toissijaisen patenttivaatimusasetelman mukainen keksintö ei ollut patentoitavissa. Valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen päätös oli siten kumottava ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle patentin kumoamista varten. (Vailla lainvoimaa 30.12.2015) - Uutiset
9.12.2015 9.41
Markkinaoikeus: UPM:n Lappeenrannan jalostamon biodieselin valmistusmenetelmä ei loukkaa Nesteen patenttiaUPM-Kymmene Oyj (UPM) oli aloittanut alkuvuonna 2015 biodieselin valmistuksen Lappeenrannan Kaukaan tehtaallaan. Markkinaoikeuden käsittelemässä patenttioikeuden loukkausta koskevassa asiassa oli kysymys siitä, onko UPM valmistanut Lappeenrannan jalostamollaan biodieseliä käyttämällä Neste Oyj:n (Neste) keskitisleen valmistusta koskevalla patentilla suojattua menetelmää. Markkinaoikeuden ratkaistavana oli myös kysymys siitä, tuleeko patenttilain 57 a §:n säännös käännetystä todistustaakasta sovellettavaksi asiassa. - Uutiset
9.11.2015 12.33
Markkinaoikeuden ratkaisu patenttiasiassaMarkkinaoikeus kumosi Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen ja palautti asian markkinaoikeudessa esitettyjen patenttivaatimusasetelmien 1 ja 2 osalta Patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
30.10.2015 9.29
KKO palautti patentin loukkausasian kokonaisuudessaan käräjäoikeuteenKorkein oikeus katsoi, ettei tuomioistuimen tullut ottaa kantaa vaatimukseen, josta se ei anna ratkaisua. Käräjäoikeuden ei siten olisi tullut arvioida perusteluissaan patentin loukkauksen perusteita, kun se jo oli asiassa I antamansa ratkaisun johdosta hylännyt patentin loukkausta koskevan kanteen. Hovioikeuden ei puolestaan olisi pitänyt tutkia ja ratkaista patentin loukkausta koskevaa kannetta, koska käräjäoikeuden ratkaisu ei ollut perustunut kanteen asialliseen tutkimiseen eikä väitetty patenttia loukkaava menettely voinut olla muutoksenhaun kohteena asiassa. Asia II palautettiin kokonaan käräjäoikeuteen patentin loukkausta koskevan kanteen tutkimiseksi.