Hakutulokset
- Uutiset
21.11.2022 11.33
MAO: Verkkotunnusta ei ollut merkitty oikeudenhaltijalle ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessaMarkkinaoikeus katsoi päätöksessä todetuin perustein, ettei DA-Service Ky ollut merkinnyt verkkotunnuksia itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Näin ollen Helsingin Taksit Oy:n valitus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.11.2022) - Uutiset
4.11.2022 15.30
Metadata ja tekijänoikeuslaki – Selvitys videosisällönjakopalveluiden sisällönhallintajärjestelmien näkökulmastaIPR University Centerin tuottamassa ja opetus- ja kulttuuriministeriön rahoittamassa selvityksessä tarkastellaan tekijänoikeudellista metadataa koskevaa sääntelyä ja käytäntöjä EU:n tekijänoikeuksia koskevan DSM-direktiivin 17 artiklan määritelmän mukaisten suurten verkkosisällönjakopalvelun tarjoajien sisällönhallinnan kontekstissa. Selvitys painottuu metadatan tarkastelussa erityisesti videosisällönjakopalveluihin, jotka säilyttävät merkittävissä määrin tekijänoikeudella suojattua sisältöä ja joiden sisältö perustuu lähes kokonaan palvelun käyttäjien tekemiin latauksiin. Erityisesti suuret videosisällönjakopalvelut käyttävät metadataa osana kehittyneitä sisällönhallintajärjestelmiänsä sisällön kuvailuun ja hallinnointiin, mukaan lukien tekijänoikeudellinen oikeuksien hallinnointi. - Uutiset
31.10.2022 10.06
Oikeus-lehti 3/2022 on julkaistu EdilexissäLehden aiheena ovat muun muassa poliisitoimenpiteet, Queer-kansalaisjärjestöt, hallintoasian selvittämisvelvollisuus, tekijänoikeus yliopistossa, whistleblowing yliopistossa sekä syyttämättäjättäminen ja kohtuuttomuusperusteen soveltuminen eläimiin kohdistuneisiin rikoksiin. - Uutiset
31.10.2022 9.00
EUT:n ennakkoratkaisu SodaStreamin ja suomalaisen MySodan välisessä tavaramerkkiriidassaEUT katsoo KKO:lle antamassaan ennakkoratkaisussa, että asetuksen (EU) 2017/1001 15 artiklan 2 kohtaa ja jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin (EU) 2015/2436 15 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tavaramerkin haltijalla, joka on pitänyt kaupan jäsenvaltiossa tällä tavaramerkillä varustettuja tavaroita, jotka on tarkoitettu uudelleenkäytettäviksi ja ‑täytettäviksi useita kertoja, ei ole näiden säännösten nojalla oikeutta vastustaa sitä, että jälleenmyyjä, joka on täyttänyt tavarat uudelleen ja korvannut alkuperäisellä tavaramerkillä varustetun etiketin toisilla merkinnöillä mutta jättänyt alkuperäisen tavaramerkin näkyviin mainituissa tavaroissa, pitää näitä tavaroita myöhemmin kaupan tässä jäsenvaltiossa, elleivät nämä uudet merkinnät luo kuluttajille virheellistä mielikuvaa siitä, että jälleenmyyjän ja tavaramerkin haltijan välillä on taloudellinen yhteys. Tätä sekaannusvaaraa on arvioitava kokonaisuutena ottaen huomioon tavarassa ja sen uusissa merkinnöissä olevat tiedot sekä kyseisen alan jakelukäytännöt ja kuluttajalla näistä käytännöistä olevan tietämyksen taso. - Uutiset
27.10.2022 13.00
PRH: Uusi hyödyllisyysmalliopas on julkaistuPRH on uudistanut hyödyllisyysmallien hakijoille tarkoitetun Hyödyllisyysmallioppaan. Se korvaa edellisen, vuonna 2018 julkaistun oppaan. - Uutiset
20.10.2022 14.46
MAO hylkäsi vaatimukset asianajotoimiston toiminimen, rinnakkaistoiminimen ja aputoiminimen rekisteröintien kumoamisesta - asianajajan sukunimeä koskeva suostumus ei ollut peruutettavissaMAO hylkäsi AX:n ja X Attorneys - Asianajotoimisto Oy:n vaatimukset Asianajotoimisto Y & X Oy:n toiminimen Advokatbyrå Y & X Ab, rinnakkaistoiminimen Asianajotoimisto Y & X Oy ja aputoiminimen Y & X rekisteröintien kumoamisesta. Lisäksi MAO hylkäsi AX:n ja X Attorneys - Asianajotoimisto Oy:n vaatimuksen Asianajotoimisto Y & X Oy:n tavaramerkin numero 237984 Y & X määräämisestä menetetyksi. (Ei lainvoim. 20.10.2022. Valituslupa myönnetty) - Uutiset
18.10.2022 11.35
Selvitys tekijänoikeusjärjestöjen mahdollisuudesta käsitellä henkilötietoja valmistunutTietosuojaa ja tekijänoikeusinfrastruktuuria koskevan selvityksen tavoitteena on edistää tekijänoikeusjärjestöjen digitaalisten palveluiden kehittämistä. ISNI - tunnisteen käyttöönoton johdosta on tarpeen selkeyttää tekijänoikeusjärjestöjen mahdollisuutta käsitellä ja luovuttaa henkilötietoja ISNI-tietokantaan tai muille tekijänoikeusjärjestöille yleisen tietosuoja-asetuksen sääntely huomioiden. - Uutiset
18.10.2022 9.56
Selvitys tekijänoikeusalojen taloudellisesta merkityksestä Suomessa valmistunutSelvitys kattoi tekijänoikeuteen tai tekijänoikeuteen perustuvien toimialojen taloudellisen panoksen Suomessa vuosina 2016–2020. Kaikkien tekijänoikeuteen perustuvien toimialojen suhteellinen panos on hieman kasvanut tarkastelujakson aikana. Kun vuonna 2016 tämä osuus oli 5,44 %, vuonna 2020 vastaava luku oli 5,69 %. - Uutiset
17.10.2022 14.00
WIPO: Lista Pariisin yleissopimuksen 6ter artiklan nojalla suojattavista tunnuksista julkaistuMaailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) on julkaissut tiedonannon teollisoikeuden suojelua koskevan Pariisin yleissopimuksen 6ter artiklan perusteella suojatuista tunnuskuvista, virallisista tarkastus- ja takuumerkeistä, vaakunoista, lipuista ja muista tunnuskuvista ja nimityksistä. - Uutiset
10.10.2022 13.33
Teemu Matikaisen väitös: EU-tavaramerkin rekisteröinti käytön kautta saavutetun erottamiskyvyn nojallaMatikaisen tutkimuksen aiheena on EU-tavaramerkin rekisteröinti käytön kautta saavutetun erottamiskyvyn nojalla. EU-tavaramerkkioikeudessa, ja tavaramerkkioikeudessa ylipäätään niin ylikansallisesti kuin myös kansallisesti, on perinteisesti katsottu sallituksi, että jokin rekisteröitäväksi haettuihin tavaroihin ja palveluihin nähden kuvaileva tai muuten lähtökohtaisesti erottamiskyvytön merkki voidaan rekisteröidä tavaramerkiksi sen käytön kautta saavutetun erottamiskyvyn nojalla. Tällä tavaramerkkioikeudellisella doktriinilla eli opilla on käytännössä tärkeä portinvartijan rooli EU-tavaramerkkioikeudessa. Se päättää, päästetäänkö tietyt merkit – niiden lähtökohtaisista vajaavaisuuksista huolimatta – sittenkin tavaramerkkirekisteriin ja suojan piiriin. - Uutiset
5.10.2022 11.00
Lakimies 5/2022 on julkaistu EdilexissäLehden aiheita ovat muun muassa pandemian ja digitalisaation vaikutukset käräjäoikeuksien toimintaan, rangaistuksen mittaaminen ja rangaistusarvo sekä tietosuojan vaikutus julkisuusperiaatteeseen. - Uutiset
13.9.2022 8.28
PRH: Uusi Teollisoikeuslehdet-palvelu käytössä tavaramerkki- ja mallioikeusasioissaTeollisoikeuslehdet-palvelu otettiin tavaramerkki- ja mallioikeusrekisteröintien julkaisussa käyttöön 16.8.2022. Palvelu korvaa aikaisemmat kerran tai kaksi kertaa kuussa ilmestyneet PDF-muotoiset lehdet. - Uutiset
11.8.2022 15.30
PRH: Tavaramerkki- ja mallioikeusrekisteröintien julkaisurytmi nopeutuuTavaramerkkien sekä mallioikeuksien uudet rekisteröinnit julkaistaan jatkossa PRH:n uudessa teollisoikeuslehtipalvelussa heti, kun tavaramerkki tai mallioikeus on rekisteröity. Rekisteröinnin julkaisupäivästä alkaa kahden kuukauden väiteaika. Väiteajan aikana kuka tahansa voi tehdä väitteen rekisteröityä tavaramerkkiä tai mallioikeutta vastaan. - Uutiset
4.8.2022 9.55
Tekijänoikeuden DSM-direktiivin toimeenpano on Suomessa edelleen kesken – Muusikkojen liitto: Asianmukainen ja oikeasuhtainen korvaus myös suoratoistokäytöstäDirektiivi tekijänoikeudesta ja lähioikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla eli nk. DSM-direktiivi hyväksyttiin EU:ssa 15.4.2019. Direktiivi tuli sisällyttää osaksi jäsenmaiden lainsäädäntöä 7.6.2021 mennessä, mutta Suomessa direktiivin toimeenpano on edelleen kesken ja tällä hetkellä eduskunnan käsittelyssä. - Uutiset
22.7.2022 9.45
Yhdistetty patenttituomioistuin (UPC) arvioi aloittavan toimintansa alkuvuodesta 2023Yhdistetyn patenttituomioistuimen (Unified Patent Court, UPC) valmistelut ovat edenneet. Tuomioistuin arvioi aloittavan toimintansa alkuvuodesta 2023. - Uutiset
21.7.2022 9.00
IPRinfo: Yhdistetyn patenttituomioistuimen menettelysäännökset hyväksyttiin – muutoksia on luvassaYhdistetyn patenttituomioistuimen (UPC) menettelysäännökset on saatu hyväksyttyä hallintokomitean virallisessa kokouksessa. UPC:n menettelysäännöksistä on laadittu ensimmäinen luonnos vuonna 2009, joten projekti on ollut vähintäänkin huolellinen. - Uutiset
12.7.2022 12.16
Markkinaoikeus hylkäsi patentin rajoittamista koskevan pyynnönKoska Foxhole office Oy:n esittämän patentin rajoittamista koskevan pyynnön mukainen itsenäinen patenttivaatimus 1 ei täyttänyt patenttilain 53 b §:n 2 kohdan edellytystä, Foxhole office Oy:n esittämä patentin rajoittamista koskeva pyyntö oli jo sanotun johdosta hylättävä. Asiassa ei näin ollen ollut tarpeen ottaa kantaa rajoittamispyynnön hyväksymisen edellytysten täyttymiseen muilta osin. (Päätökseen ei saa hakea erikseen muutosta) - Uutiset
5.7.2022 14.10
Markkinaoikeus: Merkki GLAUCOMAFEST ei ollut erottamiskykyinenAsiassa oli kysymys siitä, oliko haettu merkki GLAUCOMAFEST katsottava sellaisenaan erottamiskykyiseksi luokassa 41 palveluille ”opetuksen tarjoaminen”. Päätöksessä esitetyillä perusteilla markkinaoikeus katsoi, että haettu merkki GLAUCOMAFEST ei ole erottamiskykyinen kyseessä oleville luokan 41 palveluille. - Uutiset
5.7.2022 9.16
KKO: Teleyrityksen tuli luovuttaa yhteystietoja teleliittymistä, joista oli saatettu yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoaYhtiö vaati teleyrityksen velvoittamista luovuttamaan sille yhteystiedot 34 teleliittymästä, joista oli yhtiön mukaan tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin saatettu yleisön saataviin yhtiön tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman yhtiön suostumusta. Markkinaoikeus määräsi teleyrityksen luovuttamaan yhteystiedot viidestä teleliittymästä hyläten hakemuksen muilta osin.
Kysymys siitä, oliko tekijänoikeudella suojattua aineistoa saatettu yleisön saataviin tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitetuin tavoin tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin. - Uutiset
27.6.2022 9.07
KKO velvoitti Teoston palauttamaan televisioyhtiön sille maksamat musiikin käyttöä koskevat lisenssimaksut siltä osin kuin ne ylittivät kohtuulliseksi vahvistetun tasonKorkeimmassa oikeudessa oli kysymys siitä, oliko Teosto velvollinen palauttamaan X Oy:lle sen teosten käytöstä suorittamat korvaukset siltä osin kuin niiden määrä oli ylittänyt MAO:n kohtuulliseksi katsoman hinnan. MAO:n tuomiota muutettiin.