18.6.2021 13.46

11.6.2021 13.00

Kilpailu- ja kuluttajaviraston tuoreen selvityksen mukaan KKV ei voi puuttua kaikkiin kilpailulle ja kuluttajille haitallisiin yrityskauppoihin, koska ne jäävät kilpailulain liikevaihtorajojen alapuolelle. Selvitys osoittaa, että yrityskauppojen ilmoitusvelvollisuutta tulisi muuttaa alentamalla liikevaihtorajoja ja lisäämällä lakiin kilpailuviranomaiselle otto-oikeus yrityskauppojen tutkimiseen. Laajentamalla yrityskauppavalvonnan ilmoitusvelvollisuutta voidaan saavuttaa useiden kymmenien miljoonien vuosittaiset kuluttaja­hyödyt.

10.6.2021 12.26

Lainsäädännön arviointineuvosto on antanut lausunnon luottotietolakia koskevasta lakiesitysluonnoksesta. Arviointineuvoston mukaan määrällisiä vaikutusarvioita tulisi lisätä ja eri suuntaisista ja eri tahoja koskevista vaikutuksista tulisi esittää kokonaisarvio. Esitysluonnoksessa ehdotetaan muutoksia luonnollisten henkilöiden ja yrittäjien maksuhäiriötietojen säilytysaikoihin. Tavoitteena on kohtuullistaa henkilöiden tilannetta erityisesti silloin, kun maksuhäiriömerkinnän perusteena ollut saatava on maksettu. Esitysluonnoksessa ehdotetaan esimerkiksi, että saatavan suorittaminen lyhentäisi eräiden henkilöluottotietojen säilytysaikoja yhteen kuukauteen.

10.6.2021 9.00

Markkinaoikeus kielsi Elisa Oyj:tä jatkamasta tai uudistamasta Elisan liittymien markkinoinnissa menettelyä, jossa
- esitetään, että 38.082 suomalaista olisivat halunneet vaihtaa liittymänsä Elisan liittymään vuonna 2019, mutta eivät olleet voineet, koska heillä oli ollut määräaikainen liittymä, tai käytetään muuta tähän rinnastettavaa totuudenvastaista menettelyä
taikka
- lähdettä kokonaan ilmoittamatta esitetään, että 38.082 suomalaista olisivat halunneet vaihtaa liittymänsä Elisan liittymään vuonna 2019, mutta eivät olleet voineet, koska heillä oli ollut määräaikainen liittymä, tai käytetään muuta tähän rinnastettavaa harhaanjohtavaa menettelyä.
Edellä mainittua kieltoa on noudatettava 15.6.2021 lukien 200.000 euron sakon uhalla. (Vailla lainvoimaa 10.6.2021)

31.5.2021 8.51

Markkinaoikeus kielsi Fi-Nergy Voima Oy:tä ja A:ta
- muuttamasta kuluttajan ja yhtiön välistä sähkönmyyntisopimusta koskevia sopimusehtoja laskutusvälin, sähkön hinnan tai ennakkolaskutuksessa sovellettavien menettelytapojen, kuten ennakkomaksun määrän, ennakkolaskutusjakson pituuden tai laskunmaksuehdon osalta ilman, että yhtiö on ilmoittanut kuluttajalle ehtomuutoksesta, sen perusteesta sekä kuluttajan mahdollisesta irtisanomisoikeudesta kirjallisesti vähintään kuukautta ennen muutoksen voimaantuloa; jos sopimusmuutoksen perusteena on lainsäädännön muutos tai viranomaisen päätös, muutos saadaan kuitenkin toteuttaa lainsäädännön tai viranomaispäätöksen edellyttämänä ajankohtana
- muuttamasta kuluttajan ja yhtiön välistä toistaiseksi voimassa olevaa sähkönmyyntisopimusta, jossa hinnan muuttaminen edellyttää yhtiön kuluttajalle lähettämää ennakkoilmoitusta, sellaiseksi pörssisähkön hintaa suoraan seuraavaksi sopimukseksi, jonka yhteydessä edellä mainittua ennakkoilmoitusta ei sähkömarkkinalain 93 §:n 1 ja 4 momentin mukaan edellytetä
- käyttämästä kuluttajia koskevassa ennakkoon tapahtuvassa sähkön laskutuksessa laskutuksen perusteena verkonhaltijan ilmoittaman vuosikulutusarvion ylittäviä kulutusarvioita ilman kuluttajan sähkönkäyttöön liittyvää perustetta
- menettelemästä sähkön ennakkolaskutuksessaan siten, ettei kuluttaja saa todelliseen kulutukseen perustuvaa laskua, jossa arvioitu sähkönkulutus on tasattu verkonhaltijan ilmoittamaan viimeisimpään mittarilukemaan saakka, vähintään neljä kertaa vuodessa
- menettelemästä ennakkolaskutuksen sisältävien sähkönmyyntisopimusten osalta siten, ettei kuluttajalle anneta ennen sopimuksen tekemistä eikä sopimusta koskevassa vahvistuksessa selkeästi tietoa siitä, että yhtiö laskuttaa kuluttajaa ennakolta ja tuoda tällöin esiin, miten pitkälle ennakkoon laskutettava jakso ulottuu laskun eräpäivän jälkeen
- menettelemästä laskutuksessaan siten, ettei yhtiö toimita kuluttajalle loppulaskua kuuden viikon kuluessa siitä, kun sähkön toimitus kuluttajalle on päättynyt
- menettelemästä laskutuksessaan siten, ettei yhtiö hyvitä kuluttajalle hänen ennakkoon liikaa maksamiaan suorituksia viimeistään kahden viikon kuluessa siitä, kun loppulaskun toimittamista koskeva kuuden viikon määräaika on päättynyt, jollei hyvittämisen ole estänyt jokin kuluttajasta johtuva seikka.
Sekä Fi-Nergy Voima Oy:n että A:n on noudatettava kutakin kieltoa heti 100.000 euron sakon uhalla. (Vailla lainvoimaa 31.5.2021)

27.5.2021 14.40

Hallitus antoi eduskunnalle 27.5.2021 U-kirjelmän EU:n asetusehdotuksesta tekoälyn harmonisoidusta sääntelystä Euroopan unionissa. Hallitus painottaa, että yritysten ja talousalueiden välinen globaali kilpailutilanne vaatii, että EU:sta luodaan tekoälyn kehittämiselle ja soveltamiselle suotuisa toimintaympäristö. Tiukennettua sääntelyä esitetään tekoälyjärjestelmien korkean riskin käyttötapauksiin, jotka voisivat aiheuttaa merkittävän haitan ihmisten terveyteen, turvallisuuteen tai perusoikeuksien toteutumiseen. Lisäksi ehdotuksessa määritellään kokonaan kiellettävät tekoälyjärjestelmät, kuten sosiaaliset pisteytysjärjestelmät. 

27.5.2021 10.40

Lääkinnällisiä laitteita koskevan Medical Devices -asetuksen (EU 2017/745) siirtymäaika päättyi ja EU-asetuksen soveltaminen alkoi keskiviikkona 26.5.2021. Asetus korvaa vanhat direktiivit lääkinnällisistä laitteista (MDD) sekä implantoitavista laitteista (AIMDD). MD-asetus on suoraan ja sellaisenaan sovellettavaa sääntelyä koko EU:ssa. Uudistuksen tavoitteena on parempi potilasturvallisuus.

25.5.2021 10.00

Viivästys oli alkanut veneilykauden alusta 15.5.2017 ja jatkunut veneen luovuttamiseen 13.7.2017 asti. KO:n katsomaa käyttöhyödyn menetyksen määrää 6 000 euroa oli pidettävä kohtuullisena korvauksena eikä korvauksen korottamiselle ollut aihetta. Koska HO päätyi samaan käyttöhyödyn menetyksen määrään kuin KO, sovittelun edellytyksistä ei ollut tarpeen lausua. (Vailla lainvoimaa 25.5.2021)

21.5.2021 15.15

Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – Toimivalta vakuutussopimusta koskevissa asioissa – 10 artikla – 11 artiklan 1 kohdan a alakohta – Mahdollisuus nostaa kanne sellaista vakuutuksenantajaa vastaan, jolla on kotipaikka jäsenvaltiossa, toisessa jäsenvaltiossa, kun kyseessä on vakuutuksenottajan, vakuutetun tai edunsaajan kanne sen paikkakunnan tuomioistuimissa, jossa kantajalla on kotipaikka – 13 artiklan 2 kohta – Vahingon kärsineen suoraan vakuutuksenantajaa vastaan nostama kanne – Henkilöllinen soveltamisala – Vahingon kärsineen käsite – Vakuutusalan elinkeinonharjoittaja – Erityinen toimivalta – 7 artiklan 2 ja 5 alakohta – Sivuliikkeen, agentuurin tai muun toimipaikan käsitteet

20.5.2021 12.12

Tunnistatko dropshippingin eli suoratoimituksen ja tiedätkö, miten käyttäjiä ohjaillaan verkkopalveluissa? Entä millaisia kuluttajahuijauksia viime vuosina on ollut liikkeellä ja miten niitä voisi ehkäistä? Näistä aiheista kerrotaan Euroopan kuluttajakeskuksen uutiskirjeen kevätnumerossa, joka on digitaaliset sisämarkkinat -teemanumero.