Hakutulokset
- Uutiset
13.2.2023 8.00
Oliko kysymyksessä vuoroasumistilanne - hovioikeus arvioi elatusapuaHO:n ratkaistavana oli kysymys siitä, oliko KO:ssa isän lapsilleen A:lle (s. 2012) ja B:lle (s. 2014) suoritettavaksi vahvistettua elatusavun määrää alennettava. Asiassa oli arvioitava, oliko kysymyksessä vuoroasumistilanne, ja missä määrin OM:n ohje 2007:2 lapsen elatusavun suuruuden arvioimiseksi tuli sovellettavaksi vanhempien asumiskustannusten, lasten yleisten kustannusten, harrastusmenojen ja varusteiden sekä luonapitovähennyksen osalta. Kysymys oli lisäksi siitä, oliko isän varallisuus huomioitava elatuskyvyssä, sekä mikä oli äidin osittaisen hoitovapaan ja mahdollisen tämän jälkeen tapahtuvan lyhennetyn työajan jatkamisen merkitys elatusavun määrän vahvistamisen kannalta. Lisäksi kysymys oli HO:ssa aiheutuneiden oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta. KO:n päätöstä muutettiin. (Vailla lainvoimaa 13.2.2023) - Uutiset
10.2.2023 12.44
Hovioikeus: Vaarantuiko lapsen etu vakavasti – käräjäoikeuden päätöksen täytäntöönpanoa lapsen asumista koskevassa asiassa ei tullut kieltääLapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta annetun lain 14 §:n mukaisesti keskeinen ratkaistava kysymys käsiteltävässä täytäntöönpanoasiassa oli se, oliko täytäntöönpano olosuhteiden muuttumisen tai muun syyn vuoksi selvästi lapsen edun vastaista. Isä S:n täytäntöönpanon kieltoa koskevan pyynnön kannalta asiassa oli ratkaistava ensiksi, oliko päätöksessä ylipäänsä laitettu täytäntöön voimassa oleva sopimus ja toiseksi oliko S esittänyt siinä määrin varteenotettavia perusteita sellaisesta lapsen edun vakavasta vaarantumisesta, että täytäntöönpano tulisi kieltää valitusasian tutkimisen ajaksi. (Vailla lainvoimaa 10.2.2023) - Uutiset
10.2.2023 9.11
KHO: Hakijoiden perhesideperusteisten oleskelulupien myöntämättä jättämiselle ulkomaalaislain nojalla ei ollut assosiaatiosääntelystä johtuvaa estettäUlkomaalaisasia – Oleskelulupa perhesiteen perusteella – Turkin tasavallan ja Euroopan talousyhteisön välinen assosiaatiosopimus – Standstill-lauseke – Maahantulosäännösten kiertäminen – Perheenkokoajan aikaisempi menettely – Uusi rajoitus – Vertailuajankohta – Uuden rajoituksen hyväksyttävyys - Uutiset
9.2.2023 14.05
Apulaisoikeusasiamiehen oma aloite: Kiireellisten asioiden käsittely hallinto-oikeuksissaKysymyksessä olevan asiakokonaisuuden tarkastelu liittyy ennen muuta siihen, että ylimmät laillisuusvalvojat ovat jo vuosien ajan kantelujen käsittelyn yhteydessä tehneet havaintoja tilanteista, joissa hallinto-oikeuksien käsittelyajat ovat olleet suhteellisen pitkiä myös asiaryhmissä, joihin kuuluvien asioiden käsittely on säädetty kiireelliseksi. Laillisuusvalvonnassa on kiinnitetty huomiota myös siihen, että kiireellisesti käsiteltäväksi säädettyjen asioiden määrä hallinto-oikeuksissa vaikuttaa suurelta eikä kiireelliseksi säädettyjen asioiden keskinäistä etusijajärjestystä ole lainsäädännössä määritelty. - Uutiset
9.2.2023 6.29
Elatusapu vuoroasumistilanteessa : Työryhmän ehdotusOikeusministeriön asettama työryhmä on valmistellut ehdotuksen vuoroasuvan lapsen elatusavun määrittämisessä huomioon otettavista näkökohdista. Ehdotetulla ohjeella täydennettäisiin vuonna 2007 julkaistua ohjetta lapsen elatusavun suuruuden arvioimiseksi (OM 2007:2). Lausuntoja voi antaa 20.3.2023 asti. - Uutiset
8.2.2023 9.05
Digi- ja väestötietovirasto: Sukupuolen vahvistamista voi hakea omalla selvityksellä, kun uusi laki tulee voimaanJatkossa omalla selvityksellä voi hakea väestötietojärjestelmään merkityn sukupuolen korjaamista omaa sukupuoli-identiteettiä vastaavaksi. Tähän asti se on edellyttänyt lääketieteellistä selvitystä. Sukupuolen vahvistamisen yhteydessä hakijan henkilötunnus muuttuu. Eduskunta on hyväksynyt lain sukupuolen vahvistamisesta eli niin sanotun translain 1.2.2023. Sen myötä muuttuvat sukupuolen vahvistamisen edellytykset ja tapa, jolla vahvistamista haetaan Digi- ja väestötietovirastolta (DVV). Vielä 7.2.2023 ei ole tiedossa tarkkaa päivämäärää, milloin laki tulee voimaan. - Uutiset
7.2.2023 9.16
KHO: Alaikäisyyden määrittämishetki perheenyhdistämisessäKun purkuhakemusta koskevassa kokonaisharkinnassa otettiin huomioon, että kysymys alaikäisyyden määrittämisen ajankohdasta oli asiassa ollut ratkaiseva perhe-elämän suojan sekä lapsen edun kannalta ja että oleskelulupahakemuksen käsittelyn yhteydessä tehtyä virhettä ei B:n täysi-ikäistyttyä saisi enää tehokkaasti korjattua uudella hakemuksella, purkuhakemus hyväksyttiin. Asiaa uudelleen Maahanmuuttovirastossa käsiteltäessä B:tä oli pidettävä alaikäisenä. (Äänestys 5–2 perusteluista) - Uutiset
1.2.2023 14.00
EIT: Viranomaisten kieltäytymisellä korvaamasta syntymätodistuksen ilmaisua "mies" ilmaisulla "neutraali" tai "intersukupuolinen" ei loukattu oikeutta nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitustaEIT:n 5. jaosto katsoi ranskalaisessa asiassa äänin 6-1, ettei EIS 8 artiklaa ollut rikottu. - Uutiset
27.1.2023 8.55
Valtioneuvoston U-kirjelmä: Ehdotus vanhemmuuden tunnustamisesta EU-valtioiden välilläEU:ssa valmistellaan uudistusta, jonka myötä yhdessä EU-valtiossa vahvistettu vanhemmuus on tunnustettava muissa EU-valtioissa ilman erityistä vahvistusta. Samalla ehdotetaan, että käyttöön otetaan eurooppalainen vanhemmuustodistus. - Uutiset
26.1.2023 9.45
KKO: Lasten edun mukaista oli tällä hetkellä kokonaan poistaa heidän oikeutensa tavata isääLasten (A s. 2010, B s. 2012) huolto oli uskottu yksin heidän äidilleen ja lasten oikeus tavata isäänsä oli poistettu. Kysymys siitä, oliko asiassa perusteita olla vahvistamatta tapaamisoikeutta edes valvottuna. Ks. KKO:2007:71. Asiassa esitettyjä seikkoja kokonaisuutena punnittuaan korkein oikeus katsoi, että lasten ja isän väliset valvotutkin tapaamiset olivat vielä tässä vaiheessa omiaan psyykkisesti kuormittamaan lapsia ja aiheuttamaan vaaraa heidän tasapainoiselle kehitykselleen. Lasten edun mukaista oli tällä hetkellä kokonaan poistaa heidän oikeutensa tavata isää. Kuten lapsenhuoltolain 12 §:stä ilmenee, asiaa on mahdollista arvioida uudelleen olosuhteiden muututtua taikka jos tähän muutoin on aihetta. HO:n päätöksen lopputulosta ei muutettu. - Uutiset
25.1.2023 16.00
Vakuutusoikeus: Elatustuen saamisen edellytykset olivat täyttyneet elatusapua koskevan vaatimuksen esittämisestä lukienElatusapua koskeva vaatimus oli esitetty KO:lle vasta 6.11.2019 toimitetussa lapsen äidin lausumassa. Elatusapuvaatimuksen katsottiin tähän nähden tulleen vireille 6.11.2019. KO:n päätöksessä ei ollut erikseen määrätty ajankohtaa, josta lukien elatusapua oli suoritettava, eikä siinä siten ollut myöskään määrätty elatusapua suoritettavaksi kanteen vireille tuloa myöhäisemmästä ajankohdasta. VakO katsoi viitaten elatusapulain 10 §:n 1 momentissa ja hallituksen esityksessä lausuttuun pääsääntöön, että elatustuen saamisen edellytykset olivat täyttyneet elatusapua koskevan vaatimuksen esittämisestä lukien eli tässä tapauksessa 6.11.2019 lukien. Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan päätöstä muutettiin. - Uutiset
25.1.2023 11.45
Avioeroa hakeneen puolisoa ei kuultu - hovioikeus jätti käräjänotaarin kantelun lainvoimaisen päätöksen poistamisesta tutkimattaHO katsoi, ettei nyt käsiteltävänä olevassa asiassa ollut ilmennyt sellaista voimakasta julkista intressiä, jota tuomarin kanteluoikeus edellyttää. Kantelu jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 25.1.2023) - Uutiset
23.1.2023 11.50
Hovioikeus: Samojen asianosaisten välistä asiaa käsittellyt hovioikeuden kokoonpanon puheenjohtaja ei ollut esteellinenOikeuskäytännössä on katsottu (ks. esimerkiksi EIT:n ratkaisu 21.7.2011 Sigma Radio Television Ltd vs. Kypros), ettei tuomarin pelkkä osallistuminen toiseen oikeudenkäyntiin samojen asianosaisten välillä anna itsessään perusteita pitää tuomaria esteellisenä. Näin ollen esteellisyyttä ei synny siitä, jos tuomari ratkaisee useita samoja asianosaisia koskevia asioita. - Uutiset
20.1.2023 11.49
Hovioikeus: Ositus, tasinko ja oikeudenkäyntikulutJK:n valituksen johdosta hovioikeudessa oli kysymys siitä, olivatko PK:n 10.000 euron ja 20.000 euron suoritukset (tilisiirrot) JK:lle lahjoja vai osituksessa huomioon otettavia tasinkosuorituksia. Lisäksi asiassa oli kysymys siitä, miten JK:n Filippiinien asunto sekä siitä oleva velka oli otettava huomioon osituksessa. Vielä asiassa oli kysymys oikeudenkäyntikuluista. (Vailla lainvoimaa 20.1.2023) - Uutiset
17.1.2023 15.40
Hovioikeus: Panostus yhteistalouteen avoliitossa ja hyvitys omaisuuden erottelussaAsiaa kokonaisuutena arvioituaan hovioikeus katsoi, että pesänjakajan jo määräämää ja käräjäoikeuden tuomitsemaa 20.000 euron hyvitystä voitiin pitää vähintäänkin L:n panosta vastaavana. Asiassa ei näin ollen ollut edellytyksiä hyvityksen määrän poistamiselle tai alentamiselle N:n valituksen johdosta. Asian lopputulos huomioon ottaen asiassa ei ollut tarpeen lausua käytyjen sovintoneuvotteluiden merkityksestä oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuteen. (Vailla lainvoimaa 17.1.2023) - Uutiset
17.1.2023 13.00
Isoäitiä ei määrätty vanhempien ohella huostaanotetun lapsen oheishuoltajaksiKahta useamman huoltajan määräämiseen on vakiintuneesti suhtauduttu pidättyväisesti. Oikeuskirjallisuudessa on katsottu, että kahta useampi huoltaja on omiaan hankaloittamaan lapsen asioiden joustavaa hoitamista, minkä vuoksi useamman kuin kahden huoltajan määräämisen tulisi olla poikkeuksellista (Anna-Kaisa Aaltonen, Lapsioikeus ja lapsen oikeus tuomioistuimessa, Porvoo 2020, s. 48). (Vailla lainvoimaa 17.1.2023) - Uutiset
10.1.2023 12.10
”Suomi ei vielä ole lapsen oikeuksien mallimaa” – Lapsiasiavaltuutettu raportoi YK:n lapsen oikeuksien komitealle Suomen tilanteestaLapsiasiavaltuutettu on antanut YK:n lapsen oikeuksien komitealle arvionsa lapsen oikeuksien toteutumisesta Suomessa ja ollut komitean kuultavana. Lapsiasiavaltuutettu painotti komitealle lapsen edun ja oikeuksien toteutumisen varmistamista sekä lasten hyvinvoinnin ja haavoittuvassa asemassa olevien lasten aseman turvaamista. YK:n lapsen oikeuksien komitea käsittelee parhaillaan Suomen valtion määräaikaisraporttia. Komitea valvoo lapsen oikeuksien sopimuksen noudattamista, ja Suomen valtion tulee raportoida komitealle toiminnastaan. Osana prosessia lapsiasiavaltuutettu on luovuttanut oman raporttinsa ja osallistunut komitean kuulemiseen. Suomen valtio vastaa komitean esittämiin kysymyksiin kevään kuluessa, ja komitean loppupäätelmiä lapsen oikeuksien tilanteesta Suomessa odotetaan vuoden 2023 aikana. - Uutiset
9.1.2023 8.00
Apulaisoikeusasiamies: Lapsen ja vanhemman yhteydenpitoon liittyvä koronatestaus- On selvää, ettei Suomi voi vaikuttaa siihen, millaisia vaatimuksia muut maat asettavat maahansa saapumiselle. Suomen viranomaisilla on näkemykseni mukaan kuitenkin omilla toimenpiteillään eli lähinnä ohjeistuksellaan mahdollisuus vaikuttaa Suomesta matkustamisen sujuvuuteen ja matkustamisesta aiheutuviin kuluihin tilanteissa, joissa on kyse lapsen ja vanhempien yhteydenpidosta. Näitä tilanteita varten olisi mielestäni aiheellista ohjeistaa terveydenhuoltoa siten, että lapsi saisi mahdollisesti tarvitsemansa todistuksen julkisesta terveydenhuollosta niin, että kustannus ei vaaranna tapaamisen toteutumista. Tämä turvaisi ja edistäisi mielestäni lasten ja vanhempien yhteydenpitoa sekä lapsen etua. - Uutiset
2.1.2023 15.40
Lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistäminen ja rikosten ennaltaehkäiseminen: Ankkuritoiminnan käsikirjaAnkkuritoiminnalla tarkoitetaan moniammatillista yhteistyötä, joka kohdistuu lasten ja nuorten (alle 18-vuotiaiden) hyvinvoinnin edistämiseen ja rikosten ennaltaehkäisemiseen. Lisäksi ankkuritoiminnassa pyritään ehkäisemään väkivaltaista radikalisoitumista ja ekstremismiä. Ankkuritoimintaa toteutetaan moniammatillisessa tiimissä, johon kuuluvat asiantuntijat poliisista, sosiaalitoimesta, terveystoimesta ja nuorisotoimesta. Ankkuritoiminnan tehtävänä on tarjota nuorelle ja perheelle yksilöllistä ja kokonaisvaltaista tukea varhaisessa vaiheessa ja tarvittaessa ohjata hoidon, palveluiden ja tuen piiriin muille asiantuntijoille. - Uutiset
22.12.2022 11.00
Hovioikeus: Oliko vanhempien saavuttamalla sovinnolla merkitystä oikeudenkäyntikuluvastuun jakautumisen kannaltaAsiassa oli kysymys siitä, oliko äidin korvattava isän omasta täytäntöönpanohakemuksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut OK 21 luvun 7 §:n 2 momentin nojalla. KO:n tuomiota muutettiin oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta koskevalta osalta. (Vailla lainvoimaa 22.12.2022)