Hakutulokset
- Uutiset
8.4.2022 15.10
EUT: Ollakseen pätevästi sidottu sähköiseen sopimukseen kuluttajan on ymmärrettävä selvästi pelkästään tilauspainikkeessa olevien sanojen perusteella, että heti kun hän painaa kyseistä painiketta, hän on maksuvelvollinen
Kuluttajaoikeusdirektiivin 2011/83/EU 8 artiklan 2 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että kun arvioidaan, vastaako tilausmenettelyssä, jossa on kyse sähköisessä muodossa tehtävästä etäsopimuksesta, käytettävään tilausnäppäimeen tai vastaavaan toimintoon merkitty ilmaisu, kuten ”viimeistele varaus”, tässä säännöksessä tarkoitettua ilmaisua ”tilaukseen liittyy maksuvelvollisuus”, huomioon on otettava yksinomaan tällaiseen näppäimeen tai vastaavaan toimintoon tehty merkintä. - Uutiset
8.4.2022 13.20
Kasbonon perinnästä edelleen paljon yhteydenottoja - lue KKV:n toimintaohjeetKuluttajaneuvontaan tulee edelleen paljon yhteydenottoja Kasbono Oy:n perinnästä. Kyse on kauan sitten syntyneistä veloista, jotka Kasbono on ilmoittanut ostaneensa alkuperäisiltä velkojilta. - Uutiset
8.4.2022 13.00
Valtioneuvosto kannattaa komission ehdotusta datasäädökseksiValtioneuvosto toimitti torstaina 7.4.2022 eduskunnalle U-kirjelmän komission ehdotuksesta datasäädökseksi (Data Act). Ehdotettu datasäädös on datatalouden kannalta erittäin merkittävä lainsäädäntöehdotus, ja Suomi pitää aloitteen tavoitteita hyvin kannatettavina. - Uutiset
8.4.2022 11.50
Hovioikeus: Työntekijän sairautta ja sairauslomaa käytettiin perusteena valittaessa työntekijän tehtävä lakkautettavaksi ja työntekijä irtisanottavaksi
Vaikka yhtiöllä olikin ollut peruste työntekijöiden määrän vähentämiseen, työntekijän työsopimuksen irtisanomiselle ei ollut ollut TSL 7 luvun 1 §:ssä tarkoitettua asiallista ja painavaa syytä. Yhtiö oli velvoitettu suorittamaan kantajalle korvaukseksi työsopimuksen perusteettomasta päättämisestä 8 kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen (45.862,64 euroa), yhdenvertaisuuslain mukaisena hyvityksenä 5.000 euroa ja korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 7.000 euroa. HO:lla ei ollut aihetta arvioida asiassa esitettyä näyttöä ja siitä tehtyjä johtopäätöksiä toisin kuin KO oli tehnyt. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 8.4.2022) - Uutiset
8.4.2022 11.35
Hovioikeuden ratkaisu turvaamistoimesta asunto-osakeyhtiöasiassa
Asunto-osakeyhtiö ei esittänyt selvitystä siitä, milloin vanhentuminen oli katkaistu. Se ei siten osoittanut, että se olisi sunnuntaina 21.7.2019 käräjäoikeuteen toimitetulla ja maanantaina 22.7.2019 vireille tulleella kanteella katkaissut velan vanhentumisen kolmen vuoden määräajassa. (Vailla lainvoimaa 8.4.2022) - Uutiset
8.4.2022 10.11
Avioeroasiaa ei ollut tarpeen palauttaa käräjäoikeuteen, kun hakemuksen tiedoksiannossa tapahtunut virhe oli ollut vähäinen ja uuden määräajan asettamista lausuman antamiselle oli pidettävä tarpeettomana
Asiassa ei sen laadun ja miehen käräjäoikeuteen toimittamien lausumien perusteella jäänyt epäilystä siitä, etteikö mies olisi tosiasiallisesti tullut tietoiseksi naisen hakemuksesta. Mies oli ymmärtänyt hakemuksen sisällön, ja hänellä oli myös ollut riittävästi aikaa lausua siitä. Mies ei ollut vastustanut hakemusta muilla perusteilla kuin sillä, että tiedoksianto oli toimitettu virheellisesti. Puhelintiedoksiannon OK 11 luvun 3 b §:n 2 momentissa mainitut edellytykset olisivat täyttyneet, mikäli puhelintiedoksianto olisi ollut sallittu. (Vailla lainvoimaa 8.4.2022) - Uutiset
8.4.2022 9.00
Eduskunta hyväksyi luottotietolain muuttamisen – maksuhäiriömerkintöjen säilytysaika rajoittuu kuukauteen
Eduskunta hyväksyi luottotietolakiin sekä eräisiin muihin lakeihin EU:n tietosuojasääntelystä johtuvia muutoksia täysistunnossaan 6. huhtikuuta. Samalla hyväksyttiin eräiden luottotietolaissa säänneltyjen maksuhäiriötietojen säilytysaikojen lyhentäminen. Muutos lyhentää yleisimpien henkilö- ja yritysluottotietoina talletettavien maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikaa kuukauteen. - Uutiset
7.4.2022 14.01
Hallituksen esitys tähtää esteettömyyden parantamiseen direktiivin mukaisesti – lainsäädännön on tarkoitus tulla voimaan viimeistään 28.6.2022 ja sen soveltaminen alkaa pääsääntöisesti 28.6.2025
Esteettömyys edistää kaikkien ja erityisesti vammaisten henkilöiden mahdollisuuksia osallistua yhteiskuntaan täysipainotteisesti ja itsenäisesti. Hallitus esittää eduskunnalle muutoksia lainsäädäntöön tuotteiden ja palvelujen esteettömyyden parantamiseksi. Lainsäädännön muutoksilla toimeenpantaisiin EU:n esteettömyysdirektiivi. Direktiivi koskee erityisesti tieto- ja viestintätekniikkaan liittyviä tuotteita ja palveluja. Tavoite on, että tuotteet ja palvelut suunnitellaan ja valmistetaan siten, että vammaiset henkilöt pystyisivät käyttämään niitä mahdollisimman laajalti. - Uutiset
7.4.2022 11.45
Hovioikeus: Vahingonkorvaus työturvallisuutta koskevassa asiassa – vakuutusyhtiön, tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan ja vakuutusoikeuden päätöksiä ei tule ottaa huomioon asiaa ratkaistaessa kuin osana näytön arviointia
Hovioikeus totesi, että osoitettukaan altistuminen kemikaaleille ei tarkoita, että olisi olemassa syy-yhteys tällaisen altistumisen ja jonkin sairauden välillä. Näyttötaakka syy-yhteyden osalta oli tässä tapauksessa ollut A:lla. Hän ei ollut juurikaan esittänyt lääketieteellistä näyttöä siitä, että olisi olemassa syy-yhteys hänen kemikaaleille altistumisensa ja sairastumisensa välillä. Tämän vuoksi Finnairilla ei ollut tarvetta lääketieteelliseen vastanäyttöön enempää kuin mitä asiassa oli esitetty. Hovioikeus totesi johtopäätöksenään, että työperäisen kemikaaleille altistumisen ja A:n sairastumisen välistä syy-yhteyttä ei ollut näytetty. (Vailla lainvoimaa 7.4.2022) - Uutiset
7.4.2022 11.30
EUT: Viivästyneen lennon matkustajat voivat vaatia korvausta EU:n ulkopuoliselta lentoliikenteen harjoittajalta silloin, kun tämä suorittaa koko lennon EU:n lentoliikenteen harjoittajan lukuun
Lentomatkustajien oikeuksista annetulla asetuksella ei loukata periaatetta, jonka mukaan valtiolla on täydellinen ja yksinomainen suvereniteetti omaan ilmatilaansa. - Uutiset
7.4.2022 9.41
KHO:n ratkaisu perheenyhdistämisasiassaOleskeluluvan myöntämättä jättämistä ei voitu pitää ulkomaalaislain 66 a §:n, perhe-elämän suojan tai lasten edun kannalta kohtuuttomana. - Uutiset
7.4.2022 8.33
Rikkomispäätökset: Komissio kehottaa Suomea panemaan täytäntöön energiatehokkuutta ja tietosuojaa koskevat säännöksetEuroopan komissio on julkaissut rikkomusmenettelyjä koskevan huhtikuun koosteen, joka sisältää komission oikeudelliset toimenpiteet niitä EU:n jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät ole noudattaneet EU:n lainsäädännön mukaisia velvoitteitaan. - Uutiset
6.4.2022 16.10
Finanssivalvonta lykkää ratkaisua käteisautomaattinostojen asiakashinnoittelua koskevan ohjeistuksen jatkosta Venäjän aiheuttaman epävarmuuden vuoksi
Venäjän hyökkäyssota on aiheuttanut riskejä myös finanssisektorille, ja tämän vuoksi Finanssivalvonta lykkää ratkaisua käteisautomaattien hinnoittelua koskevan ohjeen ja suosituksen jatkosta. Finanssivalvonta pyysi syksyllä 2021 lausuntoja siitä, ovatko käteisautomaattihinnoittelua koskevat ohje ja suositus perusteltuja nykyisessä markkinatilanteessa. - Uutiset
6.4.2022 15.05
Kuluttaja-asiamies tarkasteli Helenin kaukolämmön hinnankorotuksia ja vaati muutoksia toimintatapoihin – kuluttajariitalautakunta piti korotuksia osin kohtuuttomina jo aiemmin
Kaukolämmön hinta lähti syksyllä 2021 nopeaan nousuun, mikä on tuntunut monen kuluttajan kukkarossa. Kuluttaja-asiamies tarkasteli Helenin tekemiä korotuksia kaukolämpöenergian hintaan sekä sopimusvesivirtoihin. Kaukolämmön kokonaislasku saisi kasvaa vuodessa korkeintaan 15 % ja muutoksista vesivirrassa on kerrottava hyvissä ajoin. - Uutiset
6.4.2022 11.51
Professori Veikko Vahtera: Asunto-osakeyhtiön osakkeenomistaja oli vahingonkorvausvastuussa asbestivahingon yhtiölle aiheuttamista kustannuksista (VHO 1.10.2021)
Osakkeenomistaja oli ostanut 2018 osakehuoneiston, jonka kauppakirjassa oli todettu, ettei huoneistossa ollut tehty asbestikartoitusta. Isännöitsijäntodistuksessa ei ollut mainintaa asbestista yhtiössä tai osakehuoneistossa, vaikka toisessa asunto-osakeyhtiön osakehuoneistossa oli yhtiön tietojen mukaan havaittu aiemmin asbestia. Osakkeenomistaja oli aloittanut kunnossapitotyön tekemättä asiasta ilmoitusta ja asbestikartoitusta, vaikka muun muassa yhtiö oli informoinut häntä asbestikartoituksen tarpeellisuudesta. Kunnossapitotyön aikana puretuista keittiön välitilakaakeleista oli löytynyt asbestia. Asunto-osakeyhtiö oli teettänyt asbestikartoituksen ja asbestisiivouksen, koska osakkeenomistajan kunnossapitotyöstä oli levinnyt asbestia yhtiön käytäviin ja ilmanvaihtojärjestelmään. Asunto-osakeyhtiö vaati osakkeenomistajalta vahingonkorvausta yhtiölle aiheutuneista kustannuksista. Käräjäoikeus ja hovioikeus kumpikin katsoivat, että yhtiön olisi tullut merkitä yhtiössä tehdyt asbestihavainnot isännöitsijäntodistukseen. Hovioikeus kuitenkin päätyi siihen, ettei isännöitsijäntodistuksen puutteellisuus ollut osaksikaan myötävaikuttanut asbestivahingon syntymiseen. Näin ollen osakkeenomistaja oli vahingonkorvausvelvollinen yhtiölle kaikista yhtiölle aiheutuneista asbestivahingoista. (VHO 1.10.2021, S 21/20; ei valituslupaa – lainvoimainen) - Uutiset
6.4.2022 11.30
Hovioikeus: Ostajilla ei ollut erityistä syytä ryhtyä kiinteistön tarkastuksessa rakenteita rikkoviin toimenpiteisiin eivätkä he olleet menettäneet oikeuttaan vedota laatuvirheenä rakennuksen alapohjan kosteusvaurioihin - kiinteistön kauppa oli voitu purkaa
Ostajilla ei ollut kosteushavainnosta ja sen merkityksestä ennen kaupantekoa saamiensa tietojen perusteella ollut aihetta epäillä rakennuksen alapohjan olleen kosteusvaurioitunut. Ostajien ei ollut myöskään näytetty ilmoittaneen myyjille, että he tekevät rakenneavauksia lattiaan ennen kaupantekoa tai että siitä olisi myyjien ja ostajien kesken sovittuja sitä varten avain olisi annettu. Näin ollen ostajilla ei ollut ollut MK 2 luvun 22 §:n 1 momentissa tarkoitettua erityistä syytä ryhtyä kiinteistön tarkastuksessa rakenteita rikkoviin toimenpiteisiin eivätkä he olleet menettäneet oikeuttaan vedota laatuvirheenä rakennuksen alapohjan kosteusvaurioihin. Mainituin täydennyksin ja täsmennyksin HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätöksen ennakkotarkastusvelvollisuuden osalta. KO:n tuomion muuttamiseen ei näin ollen ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 5.4.2022) - Uutiset
6.4.2022 9.20
Sähköisen todistusaineiston saatavuus: EU:n neuvosto valtuutti jäsenmaat allekirjoittamaan kansainvälisen sopimuksen
Neuvosto hyväksyi 5.4.2022 päätöksen jäsenmaiden valtuuttamisesta allekirjoittamaan EU:n edun mukaisesti tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen (Budapestin yleissopimus) toinen lisäpöytäkirja. Pöytäkirja parantaa rikosoikeudellisissa menettelyissä käytettävien sähköisten todisteiden, kuten pilvessä olevien sähköpostien ja asiakirjojen, rajatylittävää saatavuutta. Se edistää kyberrikollisuuden ja muiden rikollisuuden muotojen torjuntaa maailmanlaajuisesti helpottamalla yhteistyötä jäsenmaiden ja kolmansien maiden välillä. Samalla sillä varmistetaan yksilönsuojan korkea taso ja EU:n tietosuojanormien noudattaminen. - Uutiset
5.4.2022 14.19
Vinkkejä ja ohjeistusta lasten oikeuksien EU-rahoitushakuunKansalaisuus, tasa-arvo, perusoikeudet ja arvot (CERV) on rahoitusohjelma, jonka tarkoituksena on suojella ja edistää EU:n yhteisiä arvoja ja oikeuksia. Ohjelman oikeusministeriössä toimiva kansallinen yhteyspiste järjestää tiistaina 12. huhtikuuta hakuklinikan, jonka aiheena on lasten oikeuksien EU-rahoitushaku. - Uutiset
5.4.2022 9.38
FINE Vakuutus- ja rahoitusneuvonnan vuosikertomus 2021
FINEn vuosikertomus 2021 sisältää keskeiset havainnot sekä tilastot vakuutus-, pankki- ja sijoitusasioiden neuvonnasta ja riidanratkaisusta. Vuosikertomuksessa nostetaan esiin pinnalla olleita teemoja ja aiheita, joista tuli eniten yhteydenottoja, jotka yllättivät ja joista riideltiin. Asiakasyhteydenottoja tuli FINEen kaikkiaan noin 9000. - Uutiset
4.4.2022 17.00
Yhtiölle ei ollut aiheutunut taloudellista vahinkoa sen vuoksi, että yhtiön sopima elävien kettujen vienti Kiinaan oli jäänyt toteutumatta, koska eläinlääkäri ei ollut antanut yhtiölle vientitodistusta
Yhtiön vaatimus valtion (Eviran, nyk. Ruokaviraston) velvoittamisesta korvaamaan yhtiölle vahingonkorvauksena 452.287,78 euroa viivästyskorkoineen hylättiin. HO ei muuttanut KO:n välituomion lopputulosta. (Vailla lainvoimaa 4.4.2022)