23.6.2022 15.30

Digitalisaation, datatalouden ja julkisen hallinnon kehittämisen ministerityöryhmä hyväksyi päälinjat lakiesityksistä, jotka koskevat digitaalista henkilöllisyystodistusta ja henkilötunnusuudistusta. Työryhmä hyväksyi myös Suomen digikompassin valmistelun jatkamisen saadun palautteen perusteella.

23.6.2022 9.45

Digitaalisen henkilöllisyyden kehittäminen koetaan tarpeellisena. Digitaalisten palveluiden, sähköisen asioinnin ja verkkokaupan yleistymisen ja nopean kehityksen nähdään luovan tarvetta henkilön itse hallitsemalle digitaaliselle henkilöllisyydelle niin julkisissa kuin yksityisissä asiointipalveluissa. Huolenaiheita ovat tietosuoja- ja tietoturvakysymykset sekä kansalaisten yhdenvertaisuus.

22.6.2022 13.00

22.6.2022 9.36

Kunta A oli tehnyt kunnan B kanssa sopimuksen sosiaali- ja terveystoimen yhteistoiminta-alueen muodostamisesta sekä sopimuksen sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämistä ja tuottamista koskevasta yhteistoiminnasta. Kunta A katsoi, että sopimuksia ei ollut noudatettu, minkä vuoksi se oli kanteessaan vaatinut hinnanalennusta ja korvausta palvelujen puutteellisesta toimittamisesta ja maksetun ylihinnan palauttamista. Sopimusta koskevan riidan tutkiminen ei kuulunut yleiselle tuomioistuimelle. Hovioikeuden päätös kumottiin ja asia jätettiin käräjäoikeuden päätöksen varaan. Ks. KKO:1992:177. Vrt. KKO:2008:36 ja KKO:2019:1.

21.6.2022 15.15

Teko oli kestänyt melko pitkään ja siinä oli aiheutettu lukuisille asianomistajille vahinkoa, joiden yhteismäärä oli ollut yli miljoona euroa. HO arvioi asiassa ensin petostunnusmerkistön objektiivista täyttymistä sekä tämän jälkeen vastaajan tahallisuutta petoksen tunnusmerkistötekijöittäin. Asiassa mainituilla lisäyksillä HO hyväksyi KO:n perustelut ja lopputuloksen siltä osin kuin niistä oli valitettu syyksilukemisen osalta. Oikeudenmukainen seuraamus teosta oli 2 v 6 kk ehdoton vankeusrangaistus. HO hyväksyi KO:n ratkaisun liiketoimintakiellon osalta. Vastaaja vapautettiin maksamasta viivästyskorkoa valtiolle korvattavaksi tuomitulle puolustajan palkkiolle arvonlisäveroineen. Muilta osin KO:n tuomiolauselmaa ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 21.6.2022)

21.6.2022 10.00

Asiassa oli kysymys poliisiasiain tietojärjestelmään A:sta muuna asianosaisena törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja epäiltynä eläinsuojelurikokseen, virkamiehen vastustamiseen ja eläinkuljetusrikkomukseen merkityistä tiedoista. Tietojen rekisteröiminen oli ollut poliisin poliisilain 1 §:n 1 momentissa tarkoitettujen tehtävien suorittamiseksi tarpeellista. Tietojen käsittely oli siten johtunut rekisterinpitäjälle laissa säädetystä tehtävästä ja tiedot oli voinut tallettaa poliisiasiain tietojärjestelmään poliisin henkilötietolain 5 §:n ja 6 §:n perusteella. Talletetut tiedot eivät olleet käsittelyn tarkoituksen kannalta tarpeettomia tai virheellisiä. Henkilötietojen käsittely ei myöskään ollut ollut vastoin rikosasioiden tietosuojalain 25 §:n 2 momentissa viitattuja säännöksiä. Sillä, ettei A:ta ollut syytetty tai tuomittu kaikista edellä mainituista rikoksista ja rikkomuksista, ei ollut merkitystä harkittaessa rekisteristä poistamista. Poliisihallituksen päätöstä ei ollut syytä kumota. (Ei lainvoim. 21.6.2022)

20.6.2022 14.20

Kuluttaja-asiamies selvitti kolmelta pankilta, miten niiden toiminnassa toteutuu luotonantajan ja myyjän yhteisvastuu. Kun kuluttaja maksaa ostoksen luotolla, voi esimerkiksi peruutus- tai virhetilanteessa hakea hyvitystä tai rahojen palautusta myyjän lisäksi myös luottoyhtiöltä. 

20.6.2022 11.50

HO:ssa oli kysymys siitä, oliko kaupunki syrjinyt kantajaa tasa-arvolain vastaisesti asettamalla hänet palvelussuhteen jatkumisesta päätettäessä epäedulliseen asemaan sukupuoleen liittyvän syyn perusteella. Kysymys oli ensinnäkin tilanteesta, jolloin kantajan määräaikainen palvelussuhde oli päättynyt eikä sitä ollut jatkettu. Lisäksi kysymys oli kantajan äitiysvapaan päättymistilanteesta, jolloin kantajaa ei ollut otettu keikkalistalle eikä hänelle ollut tarjottu sijaisuuksia. HO katsoi KO:n tavoi, ettei kaupunki ollut osoittanut, että sen menettely olisi johtunut muusta, hyväksyttävästä syystä kuin kantajan raskaudesta ja perhevapaasta. Asiassa kerrotuin perustein HO katsoi, että kaupunki oli menetellyt siten, että kantaja oli sukupuoleensa liittyvän syyn perusteella joutunut epäedulliseen asemaan. Kaupunki oli näin ollen syyllistynyt tasa-arvolain 8 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaiseen syrjintään. Koska kaupunki oli menetellyt tasa-arvolain 8 §:n 1 momentin 2 kohdan vastaisesti, se oli lain 11 §:n nojalla velvollinen maksamaan kantajalle hyvitystä. HO katsoi kuten KO, että kohtuullinen hyvityksen määrä oli 20 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 20.6.2022)

17.6.2022 16.00

Vastaajan oli katsottu halventaneen asianomistajaa sylkäisemällä kahdesti tämän kasvoja kohti. Ainakin toinen sylkäisy oli osunut asianomistajan puseroon. HO katsoi, ettei vastaajan menettelystä eli asianomistajan halventamisesta sanaharkan yhteydessä sylkäisemällä voitu katsoa seuranneen asianomistajalle taloudellisia menetyksiä tilanteessa, jossa teosta ei ollut näytetty aiheutuneen lääketieteellisesti todennettavissa olevaa henkilövahinkoa. Vastaajan menettelyllä ja asianomistajan väittämällä vahingolla eli tulojen vähentymisellä ei ollut siten katsottava olevan syy-yhteyttä. Mainitut seikat huomioon ottaen asianomistajan korvausvaatimus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 17.6.2022)

17.6.2022 14.35

HO katsoi johtopäätöksenään, että OK 31 luvun 17 §:ää on asiassa mainitut oikeusohjeet huomioon ottaen perusteltua tulkita valittajan perusoikeuksia parhaiten toteuttavalla tavalla. Näin ollen HO katsoi, että AL 26 §:n 2 momentissa tarkoitettu aika, jonka kuluessa uusi avioerovaatimus on esitettävä, voidaan OK31 luvun 17 §:n nojalla palauttaa. Koska valittaja ei ollut voinut toimia laissa säädetyssä määräajassa KO:n tekemästä virheestä johtuen, oli määräajan palauttamiselle olemassa erittäin painavat syyt. (Vailla lainvoimaa 17.6.2022)

17.6.2022 14.00

17.6.2022 11.40

Vakuutusasioissa oli kysymys muun muassa ajoneuvon vaurioista, tapaturmista, vakuutusyhtiön oikeudesta irtisanoa sopimus, välttämättömästä hoidosta ja oikeusturvasta.

17.6.2022 9.29

Uudet asuntolainat pitää jatkossa maksaa takaisin enintään 30 vuodessa. Hallitus esittää rajoituksia myös taloyhtiölainoihin. Hallitus esittää, että
- uusien asuntolainojen takaisinmaksuaika saa olla enintään 30 vuotta
- taloyhtiölainat voivat olla uudisrakentamisessa enintään 60 prosenttia myytävien asuntojen velattomasta hinnasta
- taloyhtiölainojen takaisinmaksuaika saa olla uudisrakentamisessa enintään 30 vuotta eikä niissä voi olla lyhennysvapaata ensimmäisinä viitenä vuotena rakennuksen valmistumisesta (lyhennysvapaa kuitenkin mahdollinen ensimmäisen vuoden aikana)
- kuluttajaluotonantajien valvontaa tehostetaan ja valvonta keskitetään Finanssivalvonnalle.

16.6.2022 15.45

Tietyt liikevaihtorajat ylittävät yrityskaupat tulee ilmoittaa Kilpailu- ja kuluttajavirastolle. Työ- ja elinkeinoministeriö esittää lausunnoille lähetetyssä hallituksen esitysluonnoksessa, että kilpailulain yrityskauppojen ilmoituskynnystä muutettaisiin. Lain on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2023 alusta. Lausuntoja pyydetään lisäksi päivityksistä yrityskauppojen ilmoituskaavaan.

16.6.2022 13.30

Kantelun mukaan kantelijoiden yhteinen lapsi oli syntynyt elokuussa 2020. Lapsen isyys oli tunnustettu neuvolassa toukokuussa 2020. Lapsen isyyden vahvistaminen oli kuitenkin viipynyt. Kantelua lähetettäessä isyyttä ei kantelijoiden mukaan ollut vielä vahvistettu. AOA:n käsityksen mukaan kunta ei ollut järjestänyt kesän ja syksyn 2020 aikana lakisääteisiä sosiaalipalvelujaan kaikilta osin sillä tavoin, että ne olisivat vastanneet laadultaan laissa edellytettyä tasoa. AOA katsoi, että kunta laiminlöi tältä osin sille lain mukaan kuuluvan velvollisuuden. Menettely oli lainvastaista. AOA katsoi myös, että sosiaalijohtajan olisi haastavasta työtilanteestaan riippumatta tullut vastata kantelijoiden yhteydenottopyyntöihin tavalla tai toisella tapahtunutta aiemmin. Hänen menettelynsä oli tältä osin lainvastaista.

16.6.2022 7.59

Hovioikeus totesi, että asiassa ei Intrumin haastehakemuksen eikä tuomiossa selostetun Intrumin esittämän selvityksenkään perusteella ollut mahdollista saada selvyyttä kanteen perusteena olevista oikeustoimista. Hovioikeus katsoi, että viimeistään A:n kiistettyä kanteen perusteeltaan Intrumin olisi tullut yksilöidä ne tosiseikat tai esittää selvitys niistä sopimuksista tai sitoumuksista, joihin se oli kanteensa perustanut. Kun tällaista yksilöintiä tai selvitystä ei esitetty, kanne oli jäänyt näyttämättä toteen ja se oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 16.6.2022)

15.6.2022 14.00

15.6.2022 12.29

Silmäasema Oy markkinoi silmäleikkauksia kuluttajille mainoksilla, joiden pääviestinä oli silmäleikkauksesta kertyvä S-ryhmän bonus. Lisäksi bonuksen saamisen kestosta annettiin tietoa, joka kannusti kuluttajaa tekemään ostopäätöksen välittömästi. Tällainen markkinointi, jossa lisäetu korostuu itse tuotteen asemasta, on kuluttaja-asiamiehen mukaan sopimatonta. Silmäasema on muuttanut markkinointiaan kuluttaja-asiamiehen vaatimusten mukaiseksi.  

14.6.2022 12.00

Kuluttaja-asiamies on vaatinut korjauksia luottoyhtiö Bondoran tapaan periä liian suuria kuluja tarjoamistaan luotoista. Bondora on laskenut muun muassa koron määrän kuluttajan alkuperäisestä lainamäärästä, eikä takaisin maksamatta olevasta lainamäärästä. Luottosuhteen osia on myös tarjottu maksullisina lisäpalveluiksi nimettyinä toimenpiteinä.

14.6.2022 11.05

Apulaisoikeusasiamies totesi, että asianmukaiseen viranhoitoon kuuluu olennaisena osana myös huolellisuus. Erityistä huolellisuutta oli nyt kysymyksessä olevassa asiassa edellyttänyt se, että kantelijan henkilö- ja yhteystiedot olivat tämän mukaan olleet jo useita vuosia tietojenluovutuskiellossa. Selvityksen perusteella tuomiota vastaajalle tiedoksi annettaessa ei ollut toimittu huolellisesti. Apulaisoikeusasiamies katsoi käräjäsihteerin menetelleen virheellisesti siinä, että hän oli vastoin asianmukaiseen viranhoitoon kuuluvaa huolellisuutta toimittanut vastaajalle tiedoksi kantelijan henkilö- ja yhteystietoja sisältävän, poliisille tarkoitetun asiakirjan.

14.6.2022 8.59

Jotta rikollisuutta voidaan torjua tehokkaasti ja vastata uusiin rikosuhkiin, neuvosto hyväksyi suosituksen operatiivisesta poliisiyhteistyöstä. Se hyväksyi myös tietojenvaihtodirektiiviä ja Prüm II -asetusta koskevat yleisnäkemykset.

13.6.2022 14.35

Nimityspäätöksen perustelujen mukaan valinnassa oli painotettu vahvaa arvonlisäverotuksen tuntemusta, vahvaa kehittämisotetta, valmentavaa ja innostavaa työskentelyotetta, erinomaisia yhteistyö-, vuorovaikutus- ja verkostoitumistaitoja sekä asiakaspalveluhenkisyyttä. HAO hylkäsi tehtävään hakeneen valittajan valituksen ja valittajan oikeudenkäyntikulu vaatimuksen. HAO määräsi Valtiokonttorin maksamaan valtion varoista valittajalle hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä 1 500 euroa ja hyvitysvaatimuksen esittämisestä aiheutuneet kulut 100 euroa. HAO hylkäsi hyvityksen korotettuna maksamista koskevan vaatimuksen. (Ei lainvoim. 13.6.2022)

13.6.2022 12.40

Kuluttajaneuvontaan on tullut yhteydenottoja, joiden mukaan pientalotoimittajat ovat lähettäneet kuluttajille ilmoituksia pientalotoimitusta koskevan sopimuksen hinnan korottamisesta. Yksittäisen kuluttajan kohdalla korotukset ovat voineet olla kymmeniä tuhansia euroja.  Hinnankorotukset ovat mahdollisia vain erityistilanteissa. 

10.6.2022 13.15

Valtioneuvosto hyväksyi 9. kesäkuuta 2022 tasa-arvopoliittisen selonteon. Selonteko linjaa Suomen kansallista ja kansainvälistä tasa-arvopolitiikkaa 2020-luvun loppuun saakka. Selonteko koostuu seitsemästä hallituskauden yli ulottuvasta strategisesta tavoitteesta.

10.6.2022 9.11

Suomen lain mukaan ei ole mahdollista saada tuomioistuimen päätöstä pakkolääkinnän lainmukaisuudesta tai oikeasuhtaisuudesta tai määräystä pakkolääkinnän lopettamisesta. Tahdonvastaiseen psykiatriseen sairaalahoitoon määrätty A oli vaatinut hallinto-oikeudelle tekemässään valituksessa muun ohella, että hänen pakkolääkintänsä lopetetaan. Hallinto-oikeus ei ollut tutkinut A:n valitusta pakkolääkinnän osalta, eikä korkein hallinto-oikeus ollut myöntänyt asiassa valituslupaa.
Hovioikeus katsoi, että A:n perus- ja ihmisoikeuksia oli loukattu, koska hänen käytössään ei ollut ollut tehokkaita oikeussuojakeinoja. Suomen valtio velvoitettiin suorittamaan A:lle korvausta perus- ja ihmisoikeusloukkauksesta. (Vailla lainvoimaa 10.6.2022)

9.6.2022 13.13

Neuvosto ja Euroopan parlamentti pääsivät 8.6.2022 poliittiseen yhteisymmärrykseen uudesta EU-laista, jolla edistetään sukupuolten tasapuolisempaa edustusta julkisesti noteerattujen yhtiöiden hallintoelimissä. Johtokunnissa eri puolilla EU:ta on viime vuosikymmenen aikana edistytty jonkin verran kohti tasa-arvoa. Edistyminen on kuitenkin ollut epätasaista, ja lokakuussa 2021 keskimäärin vain 30,6 % hallintoelinten jäsenistä ja 8,5 % hallintoelinten puheenjohtajista oli naisia (vastaavat luvut 10,3 % ja 3 % vuonna 2011).

9.6.2022 9.11

X:n kuolinpesä oli määrätty pesänselvittäjän hallintoon. Pesän osakas A oli vaatinut, että pesänselvittäjä ryhtyy ajamaan kannetta X:n tekemän kiinteistön kaupan peräyttämiseksi. Pesänselvittäjä oli ilmoittanut, ettei hän ryhdy ajamaan kannetta, ja antanut A:lle osoituksen ajaa kannetta omissa nimissään pesän hyväksi. Pesänselvittäjä oli perustellut ratkaisuaan muun muassa pesän likvidien varojen puutteella. Tämän jälkeen A oli nostanut omissa nimissään, mutta pesän lukuun kanteen, jossa hän vaati kaupan julistamista pätemättömäksi.
Korkein oikeus katsoi, että asian olosuhteissa A:n kanneoikeuden hyväksyminen oli pesänselvitysjärjestelmän tavoitteiden kannalta selvästi tarkoituksenmukaista sekä kuolinpesän osakkaan kohtuullisten oikeusturvavaatimusten turvaamiseksi tarpeen. Siksi oli perusteltua poiketa pääsäännöstä, jonka mukaan oikeus ajaa kannetta pesänselvittäjän hallinnon aikana on yksin pesänselvittäjällä. A:n kanne tuli tutkia.

8.6.2022 14.02

Liikenne- ja viestintäministeriö pyytää lausuntoja luonnoksesta hallituksen esitykseksi sähköisen viestinnän palveluista annetun lain, henkilötietojen käsittelystä Puolustusvoimissa annetun lain ja henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetun lain muuttamisesta. Lakimuutoksilla mahdollistettaisiin sujuvampi tiedonvaihto viranomaisten välillä merkittävissä tietoturvaloukkaustilanteissa, joilla on tai uhkaa olla vakavia haitallisia vaikutuksia kansalliseen turvallisuuteen, maanpuolustukseen, kansainvälisiin suhteisiin, julkisen vallan päätöksentekokykyyn, yhteiskunnan kriittiseen infrastruktuurin tai yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen.

8.6.2022 8.57

Suomi on vuosien ajan esittänyt, että elintarvikkeiden alkuperämerkintöjä koskevia vaatimuksia pitää yhdenmukaistaa EU-lainsäädännössä. Koska säädäntö ei ole kehittynyt toivotulla tavalla, on Suomessa annettu kansalliset asetukset elintarvikkeiden alkuperämaan ilmoittamisesta. Vuonna 2019 tuli voimaan asetus, joka velvoittaa tarjoilupaikat ilmoittamaan kirjallisesti aterian raaka-aineena käytetyn lihan alkuperämaan. Tarjoilupaikkoja ovat esimerkiksi ravintolat, laitosruokalat, pikaruokaravintolat, kahvilat ja grillikioskit.

7.6.2022 15.05

Näyttötaakka siitä, että A oli Kymsoten sosiaalihuollon asiakastietojärjestelmän päiväkirjan avatessaan menetellyt tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta, on rangaistusvaatimuksen esittäjällä. Lokitiedoista riidattomasti ilmenevä T B:n päiväkirjan avaaminen tai T B:n motiiviksi esittämä edellisenä päivänä tehty facebook-kirjoitus eivät yksin riittäneet osoittamaan menettelyn olleen tahallista tai törkeän huolimatonta. (Vailla lainvoimaa 7.6.2022)

6.6.2022 11.40

Vakuutusasioissa oli kysymys muun muassa matkasairaudesta, vuotovahingoista, syy-yhteyksien arvioinnista, aiemman korvauskäytännön merkityksestä, haittaluokasta, rajoitusehdoista, vakuutusehtojen tulkinnasta, matkatapaturmasta ja asianajokuluista.

6.6.2022 10.00

EUT katsoo liettulaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että jäsenvaltiot voivat tietyin edellytyksin rajoittaa tällaisten kosmeettisten valmisteiden jakelua, koska ne vastaavat ulkonäöltään elintarvikkeita, ne voidaan sekoittaa elintarvikkeiksi ja ne voivat aiheuttaa terveysriskejä.

3.6.2022 13.50

Pohjoissuomalaisen hoivakodin toimitusjohtaja tuomittiin työsyrjinnästä sakkorangaistukseen. Toimitusjohtaja oli antanut työntekijälle varoituksen ja poistanut tämän tiimivastaavan tehtävän sen vuoksi, että työntekijä oli keskustellut työnantajan edustajan kanssa työolojen epäkohdista ja ottanut sitten yhteyttä ammattiliittoon sekä valvoviin viranomaisiin. Syyte työturvallisuusrikoksesta liittyen epäasialliseen kohteluun ja psykososiaaliseen kuormitukseen hylättiin. Työnantaja tuomittiin maksamaan korvausta ansionmenetyksestä, yhdenvertaisuuslain mukaista hyvitystä 4 000 euroa sekä kärsimyskorvausta 1 200 euroa. (Vailla lainvoimaa 3.6.2022)

3.6.2022 12.22

3.6.2022 10.15

Julkisen hallinnon tiedonhallinnasta annetussa laissa (906/2019) on säädetty tietoturvallisuustoimenpiteisiin liittyviä vastuita julkisen hallinnon tiedonhallintayksiköille ja viranomaisille sekä yksityisille henkilöille ja yhteisöille taikka muille kuin viranomaisena toimiville julkisoikeudellisille yhteisöille, siltä osin kuin ne hoitavat julkista hallintotehtävää. Lisäksi laissa säädetään tietoturvallisuustoimenpiteiden vähimmäistasosta sekä velvoitteesta seurata toimintaympäristönsä tietoturvallisuuden tilaa ja varmistua tietoaineistojen ja tietojärjestelmien tietoturvallisuudesta koko niiden elinkaaren ajan.

2.6.2022 14.00

2.6.2022 12.30

Tasa-arvolain muutoksen pääasiallinen tavoite on edistää samapalkkaisuutta ja ehkäistä sukupuoleen perustuvaa palkkasyrjintää palkka-avoimuutta lisäämällä. Muutoksella vahvistettaisiin oikeuksia saada yksittäisten työntekijöiden palkkatietoja. Eduskunnan kirjasto on koonnut uudistushankkeesta tietopaketin, joka sisältää lainvalmisteluaineistoa, eduskunta-asiakirjoja, kansainvälistä oikeusvertailua sekä aiheeseen liittyvää kirjallisuutta ja uutisointia. Tietopakettia päivitetään hankkeen edetessä.

2.6.2022 11.15

Tällaisen tehtävän poliittisella luonteella tai tehtävään ottamista koskevalla menetelmällä (vaali) ei ole merkitystä kyseisen direktiivin soveltamisen kannalta.

1.6.2022 16.05

Apulaistietosuojavaltuutettu on määrännyt Poliisiammattikorkeakoulun toteuttamaan rekisteröidyn tarkastusoikeuden ja antamaan videotallenteet voimankäyttökouluttajan kertauskoulutuksen näyttökokeista kokeeseen osallistuneelle henkilölle. Muiden henkilöiden näkyminen videoilla ei ollut peruste olla antamatta tallenteita.

31.5.2022 11.30

EIT:n 3. jaosto katsoi äänin 6 -1, ettei islantilaisessa asiassa ollut rikottu EIS 14 artiklaa (syrjintäkielto) luettuna yhdessä 8 artiklan (oikeus yksityiselämän kunnioittamiseen) kanssa.

31.5.2022 9.30

Jos sosiaalisia luottoja koskeviin sopimuksiin halutaan sisällyttää viivästyskorkoa koskevia ehtoja, on tällaisia ehtoja koskevista perussäännöksistä säädettävä ensin täsmällisesti laissa.

30.5.2022 13.15

Vihreä kortti -yhteistyö Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa päättyy vuoden kuluttua, ja sen jälkeen suomalaisella liikennevakuutuksella ei voi enää matkustaa Venäjälle ja Valko-Venäjälle. Vihreä kortti on kansainvälinen todistus ajoneuvon voimassa olevasta liikennevakuutuksesta. Kaikki ETA-valtiot ja Sveitsi ovat irtisanoneet Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa solmitut vihreä kortti -sopimukset. Sopimusten 12 kuukauden irtisanomisaika alkaa 1.6.2022 ja päättyy 31.5.2023. Sopimusten irtisanominen tarkoittaa käytännössä sitä, että irtisanomisajan päätyttyä vihreiden korttien voimassaolo Venäjällä ja Valko-Venäjällä lakkaa.

30.5.2022 10.10

Moni matkustaja yllättyy, kun matkakaverina olevalta koiralta tai kissalta kysytään passia Suomeen tultaessa, tiedottaa Tulli. Lemmikkien maahantuloon liittyy useita vaatimuksia, joiden noudattaminen on omistajan vastuulla. Valvonnalla ehkäistään vaarallisten tautien leviämistä.

27.5.2022 13.10

Tietosuojavaltuutetun toimiston seuraamuskollegio on määrännyt hallinnollisen seuraamusmaksun luontaistuotteita myyneelle telemarkkinointiyritykselle, sillä yritys ei ollut noudattanut tietosuojavaltuutetun aikaisempaa määräystä rekisteröidyn tarkastusoikeuden toteuttamisesta. Telemarkkinointiyritys ei ollut toteuttanut asiakkaan pyyntöä saada pääsy hänelle soitetun myyntipuhelun puhelutallenteeseen. Tietosuojavaltuutettu määräsi heinäkuussa 2021 yrityksen antamaan asiakkaalle pääsyn tallenteeseen.

26.5.2022 13.25

Ostaja osti 22.2.2021 myyjältä Philips 346P1CRH -näytön hintaan 521,65 euroa. Lisäksi ostaja maksoi 19,99 euron toimitusmaksun. Ostaja sai tilauksestaan tilausvahvistuksen. Myyjä perui tilauksen tilauspäivänä 22.2.2021 kertoen tuotteen olevan loppuunmyyty. Asiassa oli riitaa ostajan oikeudesta vahingonkorvaukseen tilanteessa, jossa kateostoa ei ollut tehty. Kuluttajariitalautakunta suositti, että myyjä maksaa ostajalle 108,26 euroa.

24.5.2022 13.32

23.5.2022 11.45

Asiassa oli HO:ssa riidanalaista, oliko poliisi toiminut virheellisesti, kun se oli valinnut poliisikoiran käytön voimankäyttökeinoksi vastaajan kiinniottamiseksi ja oliko poliisi jättänyt noudattamatta vastaajan kiinnioton suorittamiselle kohtuudella asetettavia vaatimuksia. Mikäli vastaus näihin kysymyksiin oli myönteinen, asiassa tuli arvioitavaksi vastaajalle aiheutuneiden henkilövahinkojen laatu ja korvausten määrät sekä sovittelun edellytykset. HO katsoi näytön kokonaisarvioinnin perusteella, että poliisikoiran käyttöä oli pidettävä asiassa vallinneiden olosuhteiden perusteella poliisilain 2 luvun 17 §:n 1 momentin tarkoittamalla tavalla tarpeellisena sekä poliisilain 1 luvun 3 §:n suhteellisuusperiaatteen ja poliisilain 1 luvun 4 §:n vähimmän haitan periaatteen mukaisena voimakeinona. Poliisin toiminnassa vastaajan kiinniottotilanteessa ei ollut näytetty tapahtuneen sellaista virhettä, jonka perusteella valtio olisi ollut VahL 3 luvun 2 §:n perusteella velvollinen korvaamaan vastaajalle poliisikoiran puremasta aiheutuneet vahingot. (Vailla lainvoimaa 23.5.2022)

20.5.2022 13.00

20.5.2022 7.54

Komissio päätti 19. toukokuuta 2022 lähettää perustellut lausunnot Suomelle, Bulgarialle, Kyprokselle, Kreikalle, Irlannille, Latvialle, Puolalle, Portugalille, Slovenialle ja Slovakialle, koska ne eivät ole ajoissa ilmoittaneet komissiolle, miten niiden lainsäädännössä taataan tietyt verkkolähetyksiin sovellettavat tekijänoikeudet ja lähioikeudet (direktiivi (EU) 2019/789).

19.5.2022 14.07

Hallinto-oikeus totesi, että asiassa ilmi tulleen perusteella aluehallintovirasto oli jo kolmessa vuosina 2019 ja 2020 tekemissään päätöksissä antanut Intrum Oy:lle hallinnollista ohjausta siitä, ettei sen nyttemmin varoitukseen johtanut menettelytapa ole lainmukainen. Vaikka varoitus oli annettu yhtiön menettelystä vain velallisen B kohdalla, jonka osalta oli yhtiön mukaan tapahtunut järjestelmävirhe, niin yhtiö ei toisaalta ole väittänytkään muuttaneensa menettelytapaansa vastaavissa tilanteissa. Kun Intrum Oy on aiemmin saamastaan hallinnollisesta ohjauksesta huolimatta edelleen jatkanut systemaattisesti kyseistä menettelyä, hallinto-oikeus katsoi, että aluehallintovirasto oli voinut antaa Intrum Oy:lle varoituksen. Aluehallintoviraston ei voitu katsoa käyttäneen harkintavaltaansa virheellisesti eikä varoitusta voitu kuvatuissa oloissa pitää kohtuuttomana taikka suhteellisuusperiaatteen vastaisena seuraamuksena. (Vailla lainvoimaa 19.5.2022)