• PDF

Oikeustapauskommentti KHO 2013:12

Defensor Legis 2/2013 s. 273–284
23.4.2013
Oikeustapauskommentti

R:n kunnasta oleva yhtiö oli yleisen myynti-ilmoituksen perusteella tehnyt ensin yhteishintatarjouksen N:n kunnan omistamista kahdesta kiinteistöstä ja pyydetyn tarkennuksen jälkeen oman tarjouksen kummastakin kiinteistöstä, siten, että niiden yhteishinta oli ylittänyt yhtiön aiemman tarjouksen. Kunnanvaltuuston pöytäkirjasta ilmeni, että yhtiön tarjous oli hylätty tarjouspyynnön vastaisena ja kiinteistöt oli päätetty myydä kahdelle muulle tarjoajalle. KHO:n ratkaisun mukaan kunnanvaltuuston päätös, jolla kiinteistöt oli päätetty myydä kahdelle muulle tarjoajalle oli välittömästi vaikuttanut yhtiön oikeuteen ja etuun kuntalain 92 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Yhtiö oli siten asiassa asianosainen ja sillä oli oikeus hakea valtuuston päätökseen muutosta. Kommentaarin kirjoittajan mukaan oikeusturvanäkökohdat perustelevat mahdollisimman laajaa valitusoikeutta. Jos kuitenkin ulkopuoliseksi katsottaville tahoille päätöksestä aiheutuvat vaikutukset muodostaisivat valitusoikeuden perustan, tällaisten tahojen mahdollisuudet puuttua hallintopäätöksellä luotuun oikeussuhteeseen lisääntyisivät ja päätösten lainvoimaiseksi tulo estyisi ja asioiden lopullinen ratkaiseminen viivästyisi. Kysymys on sen ratkaisemisesta, milloin päätöksen vaikutukset katsotaan riittävän välittömiksi, jotta valitusoikeus on perusteltu. Kirjoittajan mukaan ratkaisu KHO 2013:12 selkeyttää oikeustilaa.

Asiasanat
• Asianosainen - Kunnallisvalitus - Tarjous - Valitusoikeus