Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Poista hakukorostusEnsimmäiseen osumaan

Oikeustapauskommentti KKO 2012:45

«Tapanila», Antti

Defensor Legis 2012/4 s. 582
9.10.2012
Oikeustapauskommentti

Tiivistelmä

A oli vangittuna, kun häntä kuulusteltiin epäiltynä törkeästä huumausainerikoksesta. Hänelle määrätty puolustaja ei ollut kuulusteluissa läsnä. Esitutkintapöytäkirjan mukaan A:lle oli ennen kuulusteluja ilmoitettu oikeudesta käyttää avustajaa, mutta hänelle ei ollut ilmoitettu oikeudesta pysyä vaiti ja oikeudesta olla myötävaikuttamatta oman syyllisyytensä selvittämiseen. Poliisin tiedossa oli, ettei A ollut neuvotellut puolustajansa kanssa ennen kuulusteluja. «Tapanila» katsoo, että jos tapauksen KKO 2012:45 oikeusohjetta yrittää hahmotella epäjohdonmukaisuudet sivuuttaen, voisi sitä tulkita seuraavasti: epäillyn esitutkintakertomukselle tulee asettaa hyödyntämiskielto, jos vapautensa menettäneen epäillyn oikeus avustajaan ei ole toteutunut ennen kertomuksen antamista eikä epäilty ole yksiselitteisesti luopunut kyseisestä oikeudesta, jos kysymys on erityisen vakavasta rikosasiasta ja jos epäillyn itsekriminointisuoja on menettelyn johdosta vaarantunut.

Aihealueet

Viimeiseen osumaanPoista hakukorostus

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.