Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Virheellisesti virheestä kuluttajariitalautakunnan ratkaisukäytännössä – lyhyt kommentti kuluttajansuojalain virheolettamasäännön ja takuusäännön välisestä suhteesta

Sandvik, Björn

Defensor Legis 4/2012 s. 566–570
9.10.2012
Lyhyempi kirjoitus

Tiivistelmä

Kuluttajansuojalain (KSL) mukaan näyttötaakka virheen alkuperästä siirtyy ostajalta myyjälle. Virheen oletetaan olleen olemassa vaaranvastuun siirtyessä ostajalle, jos se ilmenee kuuden kuukauden kuluessa tästä ajankohdasta, jollei toisin osoiteta tai oletus ole virheen taikka tavaran luonteen vastainen. KSL:n tulkintaa ja kuluttajan oikeudellista asemaa voitaisiin periaatteessa pitää selvänä. Juuri siksi on yllättävää, kuinka paljon vaikeuksia KSL 5:15:n 2 momentin virheolettamasäännön ja 5:15 a:n 1 momentin takuusäännön välinen suhde on tuottanut Kuluttajariitalautakunnan (KRIL) ratkaisukäytännössä, jossa KRIL on johdonmukaisesti soveltanut KSL 5:15 a:n 1 momentin takuusääntöä viittaamatta lainkaan 5:15:n

2 momentin virheolettamasääntöön. Sandvikin mukaan ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että vääränlaisella lainsoveltamisella on voinut olla ratkaiseva merkitys monissa Kuluttajariitalautakunnan ratkaisuissa.

Linkit

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.