Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

KKO 2008:31 ja eri korvausjärjestelmät

Saarnilehto, Ari

Defensor Legis 3/2009 s. 351–363
15.6.2009
Asiantuntija-artikkeli

Tiivistelmä

Vahingonkorvausoikeudellisessa keskustelussa on viime aikoina pohdittu melkoisesti kaksiasianosaissuhteen ylittävää sopimusvastuuta. Siinä on kysymys sopimuksen rikkomisella kolmannelle aiheutuneen vahingon korvaamisesta. Tapauksessa, jonka KKO ratkaisi ratkaisussaan KKO 2008:31, sopimuksen ulkopuolinen vaati korvausta vahingosta, joka oli aiheutettu sopimuksen virheellisellä täyttämisellä. Vahingonaiheuttajan ja vahingonkärsijän välillä ei ollut sopimussuhdetta. Artikkelissa tarkastellaan vahingonkorvausta koskevaa korkeimman oikeuden ratkaisua. Korvausvastuuta ei voitu perustaa vahingonkorvauslakiin, koska vahinko oli aiheutettu urakkasopimusta rikkomalla. Artikkelin mukaan korkein oikeus näyttää perusteluja laatiessaan jättäneen huomiotta vahingonkorvauslain soveltamisalasta käydyn keskustelun ja joukon aikaisempia tuomioitaan. Tällainen perustelutapa ei auta johdonmukaisen kokonaisuuden luomista tuottamusvastuuta koskevien säännösten soveltamismahdollisuudesta.

    Lisätiedot
  • KKO 2008:31

Linkit

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.