• PDF

Bernard Tapie -tapaus ja fraus omnia corrumpit välitystuomion kumoamisperusteena

Defensor Legis 3/2018 s. 424–429
6.6.2018
Lyhyempi kirjoitus

Kirjoituksessa kuvataan lyhyesti Bernard Tapie -tapauksen taustaa, annettuja välitystuomioita ja ranskalaista tuomioistuinprosessia, jolla välitystuomio kumottiin perustuen siihen, että yksi välimiehistä oli menetellyt petollisesti. Määräaika välitystuomion kumoamiskanteen ajamiseksi oli jo umpeutunut. Vetoomustuomioistuin katsoi, että asia voitiin ottaa käsiteltäväksi, koska kaksi edellytystä oli täyttynyt: välimiesmenettely oli ollut kotimainen eikä kansainvälinen, ja toiseksi kyse oli petoksesta. Asia päätyi Ranskan korkeimman oikeuden (Court de Cassation) ratkaistavaksi, joka piti kesäkuussa 2016 antamassaan tuomiossa vetoomustuomioistuimen tuomion voimassa ja vahvisti sen, että välimiesmenettely oli kotimainen (ei kansainvälinen) ja kyse oli petoksesta.

Kirjoituksessa arvioidaan, mikä vaikutus vastaavilla tosiseikoilla olisi Suomessa, mikäli välitystuomiota haettaisiin kumottavaksi ja pääasiaa uudelleen käsiteltäväksi tuomioistuimessa välimiehen esteellisyyden tai petollisen menettelyn perusteella sen jälkeen, kun VML 41 §:n mukainen määräaika kumoamiskanteen nostamiselle on umpeutunut. Kirjoituksessa tuodaan lisäksi esille välimiesmenettelyyn liittyviä kymymyksiä, jotka tulisi huomioida välimiesmenettelylain mahdollisen uudistamisen yhteydessä. (Edilex-toimitus)

Asiasanat
• Esteellisyys - Muutoksenhaku - Petos - Välimiesmenettely