Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Vertaisarvioitu

Erityisen tuntuva vahinko ja uhrin avuton tai hädänalainen tila törkeän varkauden kvalifiointiperusteina

Karkkulainen, Jussi – Kallio, Heikki – Wihuri, Oona

Defensor Legis 3/2025 s. 438–462
29.9.2025
Asiantuntija-artikkeli

Tiivistelmä

Artikkelissa tutkitaan, millä edellytyksillä rikoslain 28 luvun 2 §:ssä säädetyn törkeän varkauden 2 ja 3 kohdan mukaisten kvalifiointiperusteiden tulisi täyttyä. Artikkelissa analysoidaan siten rikoslainopillisesti, missä tilanteissa anastamisella aiheutetaan uhrin olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa ja milloin rikoksentekijä käyttää hyväkseen uhrin avutonta tai hädänalaista tilaa. Artikkelissa hyödynnetään lainopillisen tiedonintressin tukena törkeitä varkauksia koskevia käräjä- ja hovioikeuksien tuomioita. Avuttomuus merkitsee tilaa, jossa henkilöllä ei ole välttämättä erityistä hätätilannetta, mutta hän on esimerkiksi muistisairautensa tai heikentyneen liikkumisensa vuoksi avuton suojaamaan omaisuuttaan varkausrikokselta. Hädänalaisessa tilassa olevalla uhrilla on puolestaan hätä esimerkiksi sairauskohtauksesta tai yleisestä hätätilasta johtuen. Siinä missä avuttomuus voi olla pysyvää tai tilapäistä, hädänalaisuus on aina tilapäistä. Koska erityisen tuntuvaa vahinkoa koskevaa 2 kohdan kvalifiointiperustetta on sovellettu tuomioistuimissa harvoin, arvioidaan artikkelissa myös, onko kvalifiointiperuste ylipäätään tarpeellinen ja tulisiko sen sanamuotoa muuttaa. Artikkelin johtopäätöksenä esitetään de lege ferenda -kannanotto säännöksen uudistamisen tarpeesta.

(Edilex-toimitus)

Linkit

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.