• PDF

Alioikeusuudistus ja kannemääräajat

Defensor Legis 1/1993 s. 156–162
3.12.2024
Lyhyempi kirjoitus

1. Joulukuun alusta 1993 voimaan tuleva alioikeusuudistus on synnyttänyt keskustelua lähinnä käräjäoikeuden kokoonpanoa sekä siviiliprosessin yleistä kulkua koskevista kysymyksistä. Polttopisteessä ovat olleet käräjäoikeuksien maallikkojäsenet sekä itse menettelyn puolella kysymykset siitä, mitä prosessin välittömyys, keskitys sekä suullisuus kirjelmistä ja perinteisestä pöytäkirjasta luopumisineen käytännössä merkitsevät. Yksi näistä huomionarvoisista yksityiskohdista on jutun vireilletuloajan kohtaa koskeva uusi sääntely OK 5:1,2:ssa. Lainkohdan mukaan riita-asia tulee vireille ja sen valmistelu alkaa, kun haastehakemus saapuu käräjäoikeuden kansliaan. Riitajutun vireilletuloajankohta siis siirtyy haasteen tiedoksiantohetkestä haastehakemuksen jättämishetkeen.

2. Ehkä keskeisin peruste sille että jo haastehakemuksen jättäminen erityisen vanhentumisajan/moiteajan kuluessa katkaisee vanhentumisen ja merkitsee yleensäkin määräaikaisen kanteen nostamisajankohtaa, on siinä, että haasteen tiedoksianto tulee uuden OK 11 luvun mukaan tuomioistuimen huoleksi ja vastuulle. Tiedoksianto voidaan kyllä uskoa tapahtuvaksi kantajan toimesta, jos tämä sitä pyytää ja tuomioistuin katsoo siihen olevan perusteltua aihetta (OK 11:2,1). Kantajaa ei kuitenkaan voida missään tilanteessa pakottaa ottamaan tiedoksianto tehtävää hoidettavakseen.

3. Haastehakemuksen jättämishetken mukaan arvioitava moite- tai vanhentumisajan noudattaminen, herättää kysymyksen siitä, mitä tapahtuu, jos haastehakemus on jätetty ajoissa, mutta haastetta ei annetakaan vastaajalle tiedoksi sen vuoksi, että kanne jätetään heti sillensä tai tutkimatta. Haastetta ei anneta tiedoksi, vaan juttu jätetään sillensä, jos kantaja ennen tätä vaihetta peruuttaa kanteensa. Tiedoksiantoa ei toimiteta myöskään, jos juttu jätetään heti tutkimatta sen vuoksi, että ehdoton prosessinedellytys puuttuu (OK 5:6,2).8) Ongelmallinen kantajan puhevallan säilymisen kannalta on myös se tilanne, jossa juttu jätetään tutkimatta tai sillensä haasteen tiedoksiantamisen jälkeen.

4. Uusien säännösten mukaan vekselin tai shekin vanhentumisen keskeyttää haasteen tiedoksiantaminen Suomen tuomioistuimessa vireille pannussa vekseli- tai shekkisaamista koskevassa asiassa, Suomen tuomioistuimessa tehty vekseliin tai shekkiin perustuva kuittausvaatimus tai saamisen valvominen Suomessa vireillä olevassa velallisen konkurssissa.

5. Saamisen vanhentumisen keskeytyminen haastehakemuksen jättämisellä koskee alioikeusuudistuksen voimaantultua vain kannekatkaisemista vaativia erityisiä vanhentumisaikoja. Haastehakemuksen toimittaminen tuomioistuimelle ei sen sijaan sellaisenaan katkaise saamisten yleistä 10 vuoden vanhentumisaikaa, joka jatkossakin on keskeytettävissä vain saattamalla maksuvaatimus, esim. juuri haaste, tai muu muistutus velasta velallisen tietoon (ks. VanhA 1 § ja VahKL 7:2).

   (Edilex-toimitus)

Asiasanat
• Haastehakemus - Hallinto-oikeus - Kanneaika - Käräjäoikeus - Puhevalta - Riita-asia - Saannonmoite - Tiedoksianto - Vanhentuminen