Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Prekluusiosta sekä oikeustosiseikkojen ja todisteiden kartoittamisesta etukäteen

Liljenfeldt, Robert

Defensor Legis 1/1994 s. 163–178
5.8.2024
Asiantuntija-artikkeli

Tiivistelmä

Suullisuuden, välittömyyden ja ennen kaikkea keskityksen puute on rasittanut meidän vanhaa oikeudenkäyntimenettelyämme riita-asioissa. Juttuja on lykätty, ja eri tuomari on voinut toimia puheenjohtajana seuraavassa oikeudenkäyntitilaisuudessa. Todistajia on kuultu ja todisteita otettu vastaan pitkin oikeudenkäyntiä eri istunnoissa. Uuden oikeudenkäyntimenettelyn astuttua voimaan tuomioistuimilla on paremmat edellytykset saada aikaan asianosaisten kesken sovintoja ja pääkäsittelyt keskitetyiksi. Onnistuakseen tässä suhteessa tuomioistuimet voivat käyttää erilaisia tehostamiskeinoja. Uudessa menettelyssä yksipuoliselle tuomiolle on varattu erittäin laaja käyttöala. Vaikka tällaisen tuomion käyttöala laajenee entisestään, kysymys ei ole tehostamiskeinosta sanan varsinaisessa merkityksessä, sillä ratkaisu perustuu yksinkertaisesti jommankumman osapuolen laiminlyöntiin tai passiivisuuteen. Oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus toimii myös tehosteena ja uhkana sille asianosaiselle, joka ei myötävaikuta prosessin etenemiseen. Lopputulos eli se, kuka joutuu oikeudenkäyntikulujen maksumieheksi, näkyy vasta tuomiosta oikeudenkäynnin päätyttyä. Tämä tosiasia merkitsee valitettavasti sitä, että asianosaiset eivät tarpeeksi mieti kulusanktiota oikeudenkäynnin aikana. Lisäksi moni asianosainen välttää kulujen korvausvelvollisuuden ikäviä puolia oikeusturvavakuutusten ansiosta. Tässä kirjoituksessa tarkastellaan prekluusion sekä todisteiden ja oikeustosiseikkojen etukäteisen kartoittamisen merkitystä. (Edilex-toimitus)

Linkit

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.