Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Pääsy PDF-dokumenttiin vaatii sisäänkirjautumisen.

Vertaisarvioitu

Syyttäjän rangaistusvaatimuksen ja rikoksen rubrisoinnin merkitys ankkurina rangaistuksen mittaamisessa

Komulainen, Vesa

Defensor Legis 1/2022 s. 7–17
7.3.2022
Asiantuntija-artikkeli

Tiivistelmä

”Kuvittele tilanne, jossa kaksi tuomaria antaisi erilaiset rangaistukset samasta rikoksesta tai sama tuomari tekisi erilaisen tuomion maanantaina kuin keskiviikkona tai ennen lounasta ja sen jälkeen.”

Virheet päätöksenteossa johtuvat kognitiivisista vinoumista. Psykologiassa sillä tarkoitetaan taipumusta hahmottaa ja painottaa havaintoja tietyillä tavoilla, jotka voivat johtaa epäjohdonmukaisiin ratkaisuihin. Yksi tunnettu päätöksentekoharha on ns. ankkurointivaikutus. Kognitiivinen ankkurointivinouma, joka liittyy erityisesti numeroihin, on yleisesti tunnustettu kognitiivisessa psykologiassa.

Kyselytutkimuksen tarkoitus oli selvittää, miten syyttäjän rangaistusvaatimus tai rikoksen rubrisointi vaikuttavat ns. ankkurina tuomarin rangaistuksen mittaamista koskevaan ratkaisuun eräissä tavallisimmissa ja usein esille tulevissa rikoksissa.

Tutkimus osoitti, että ankkuroinnilla on kokeellisissa olosuhteissa merkittävä vaikutus tuomareiden päätöksentekoon kattavassa otoksessa suomalaisia tuomareita. Syyttäjän ankarampi rangaistusvaatimus ja rikoksen rubrisointi törkeäksi tekomuodoksi korottivat rangaistusta muutoin identtisissä tapauksissa. Tämä on kirjoittajan tiedon mukaan ensimmäinen Suomessa tehty empiirinen tutkimus, jossa ankkuroinnin vaikutusta päätöksentekoon tutkitaan. Sen tulokset osoittavat, että samat päättelyvirheet koskevat niin suomalaisia kuin ulkomaisiakin päätöksentekijöitä.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.