Yleisvaaran tuottamus
- Säädökset > Lainsäädäntö39/1889Rikoslaki
- 34 luku 7 §
- törkeä yleisvaaran tuottamus 34 luku 8 §
- Lakikirjasto > ArtikkelitFrände, Dan: Yleinen rikosoikeus28.11.2008Kirja on systemaattinen ja kokonaisvaltainen esitys Suomen rikosoikeuden yleisiä oppeja koskevista säännöksistä. Teoksessa käsitellään ensi sijassa rangaistusvastuun yleisiä edellytyksiä, joihin kuuluvat muun muassa vaara, teon huolimattomuus, hätävarjelu, voimakeinojen käyttö, syyntakeettomuus ja erehdys. Kirjassa käydään läpi myös rangaistusta, konfiskaatiota ja rikoksen muita seuraamuksia koskevat oikeussäännöt. Seuraamuksia varsinaisesti koskevassa luvussa käsitellään muun muassa...
- Uutiset
8.4.2024 11.45
Hovioikeus: Yleisvaaran tuottamuksesta (tulipalo) tuomittu vapautettiin velvollisuudesta suorittaa vakuutusyhtiön takautumisvaatimus 22.210,69 euroa korkoineen ja rangaistusta alennettiinHovioikeus katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että B olisi aiheuttanut vakuutustapahtuman törkeästä huolimattomuudesta. Vakuutusyhtiöllä ei siten ollut takautumisoikeutta B:tä kohtaan. Näin ollen käräjäoikeuden tuomiota oli tältä osin muutettava ja vakuutusyhtiön takautumisvaatimus oli hylättävä. Tapauksen olosuhteissa B:lle tuomittu rangaistus 70 päiväsakkoa oli tekoon nähden liian ankara. Oikeudenmukainen seuraamus yleisvaaran tuottamuksesta oli 50 päiväsakkoa. (Vailla lainvoimaa 8.4.2024) - Uutiset
28.8.2023 11.25
Hovioikeus hylkäsi Kalajoen metsäpaloa koskevassa rikosasiassa syytteen yleisvaaran tuottamuksestaRovaniemen hovioikeus antoi 28.8.2023 ratkaisun asiassa, joka koski Kalajoella 26.7.2021 tapahtunutta metsäpaloa. - Uutiset
8.3.2023 10.00
Metsää paloi 227 hehtaaria - tupakoitsijalle sakot yleisvaaran tuottamuksesta (30 ps) ja korvausvelvollisuusHO jätti kolmen asianomistajan määräajan jälkeen tekemän valituksen tutkimatta. KO:n tuomio jäi valittajien vaatimuksia koskevilta osin pysyväksi. (Vailla lainvoimaa 8.3.2023. Valituslupa myönnetty.) - Uutiset
4.3.2022 15.30
Hovioikeus: Tulipalon kerrostalon ullakkotiloissa aiheuttaneen teko loukkasi kotirauhaa - törkeästä yleisvaaran tuottamuksesta tuomittu oli velvollinen suorittamaan asukkaille korvausta myös kärsimyksestäVastaaja oli menettelyllään aiheuttanut tulipalon kerrostalon ullakkotiloissa, joka oli muun ohella aiheuttanut vastavalittajien asunnoissa mittavia vahinkoja. HO arvioi, että asunnon näin mittava vaurioituminen loukkasi asunnon haltijan kotirauhaa ja oli omiaan herättämään turvattomuuden, pelon ja mielipahan tunnetta. Teko oli ollut laadultaan sellainen, että se oli objektiivisesti arvioiden aiheuttanut kärsimystä loukkauksen kohteeksi joutuneille vastavalittajille. Koska teko oli edellä kuvatuin tavoin loukannut vastavalittajien kotirauhaa, vastaaja oli velvollinen suorittamaan korvausta vastavalittajille aiheutuneesta kärsimyksestä, jonka määräksi HO arvioi 1.500 euroa vastavalittajaa kohden. (Vailla lainvoimaa 4.3.2022) - Uutiset
27.1.2022 11.00
Taloyhtiön saunatiloissa syttyi tulipalo - hovioikeus vapautti sähkötöiden johtajan tuomitusta yleisvaaran tuottamuksesta ja sähköturvallisuutta koskevien säännösten rikkomisistaRakennuksen rakenteet olivat syttyneet palamaan. Sauna oli palanut ja tuhoutunut kokonaan ja palo oli levinnyt myös pukeutumistiloihin, jotka olivat palaneet osittain. Savu oli levinnyt koko rappukäytävään, jossa oli ollut 8 asuntoa. Savukaasuja oli levinnyt koko rakennukseen. Lisäksi rakennukseen oli tullut nokihaittoja. HO:ssa oli vastaajan valituksen johdosta kysymys siitä, oliko vastaaja laiminlyönyt velvollisuutensa huolehtia siitä, että sähkömiehen tekemissä asennuksissa noudatetaan sähköturvallisuuslakia ja että asennukset tehdään hyvän turvallisuusteknisen käytännön mukaisesti. Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteet. Sähkötöiden johtaja vapautettiin hänelle tuomitusta rangaistuksesta, rikosuhrimaksusta ja velvollisuudesta korvata KO:ssa syntyneet todistelukustannukset valtiolle. (Vailla lainvoimaa 27.1.2022) - Uutiset
3.12.2021 16.00
Hovioikeus: Tuhotyö vai yleisvaaran tuottamus (ään.)Riidatonta oli, että vastaaja oli kytkenyt ja jättänyt päälle rivitaloasuntonsa keittiössä sijainneen hellan kaksi levyä. Tulipalon syttymispaikan oli selvitetty sijainneen hellan läheisyydessä. Lisäksi riidatonta oli, että hellan keittiötasolla oli säilytetty mainoslehtisiä ja muuta herkästi palavaa materiaalia. Toisin kuin käräjäoikeus HO katsoi vastaajan syyllistyneen tuhotyön asemasta yleisvaaran tuottamukseen. Oikeudenmukainen rangaistusseuraamus vastaajalle hänen syykseen luetusta teosta oli tuntuva sakkorangaistus (80 ps). HO harkitsi kohtuulliseksi sovitella korvausvelvollisuutta puoleen (16.342,56 euroon) vakuutuskorvauksen määrästä. Asiassa oli erityinen syy velvoittaa valtio korvaamaan vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut sekä käräjä- että hovioikeudesta. (Vailla lainvoimaa 3.12.2021) - Uutiset
9.4.2020 10.00
Vakuutusyhtiön korvausvaatimus rivitalon palosta hylättiin, kun vastaaja ei ollut rikkonut yleistä huolellisuusvelvoitetta niin vakavalla tavalla, että kysymyksessä olisi ollut törkeä huolimattomuusTulipalon tarkka syttymissyy oli jäänyt epäselväksi. Riidatonta oli, että vastaaja oli yrittänyt sytyttää savuketta sängyssä ja jättänyt sytyttimen ja syttymättömäksi luulemansa savukkeen sängylle tai lautaselle ja poistunut lyhyeksi ajaksi huoneesta. Palatessaan hän oli havainnut sängyn olevan tulessa, yrittänyt sammuttaa paloa siinä onnistumatta ja poistunut asunnosta hälyttämään apua. (Vailla lainvoimaa 9.4.2020) - Uutiset
25.2.2020 8.15
Hovioikeus: Kenkien kuivattaminen kiukaalla oli törkeän huolimatonta vakuutussopimuslain 75 §:n mukaisen korvausvastuun perustavalla tavallaHovioikeus totesi, että A:n menettely oli jo lähtökohtaisesti ollut täysin vastoin tavanomaisesti edellytettävää huolellisuutta, kun yleisesti on tiedossa, ettei sähkökiukaan läheisyydessä saati sen päällä tule säilyttää tai kuivattaa mitään tulipaloriskin vuoksi edes silloin, kun kiuas ei ole päällä. Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, ettei A:n nukahtaminen aamuyöllä ollut ennalta-arvaamatonta. Näihin seikkoihin nähden A:n huolimattomuuden astetta arvioitaessa merkitystä ei ollut sillä, olivatko kengät märät kun ne oli asetettu alussa kylmälle kiukaalle, kuinka pitkään A:n oli aikomus kuivattaa kenkiä kiukaalla taikka kuinka kauan kenkien syttymiseen oli kulunut ja millainen mahdollisuus A:lla oli ollut harkita menettelyään uudelleen. Hovioikeus katsoi A:n ottaneen huomattavan riskin vahingon aiheutumisesta ja että hänen oli tullut itsekin ymmärtää se. Näistä syistä A:n menettely osoitti myös välinpitämättömyyttä suhteessa sen mahdollisiin seurauksiin paitsi rakennukselle myös sen asukkaiden turvallisuudelle. A oli menetellyt törkeän huolimattomasti vakuutussopimuslain 75 §:n mukaisen korvausvastuun perustavalla tavalla. (Vailla lainvoimaa 25.2.2020) - Uutiset
20.1.2020 9.58
Päihtyneenä tuikkukynttilän pesukoneen päälle jättäneen menettelyä ei pidetty törkeän huolimattomana - hovioikeus hylkäsi vakuutusyhtiön regressiovaatimuksenOlosuhteet kokonaisuutena huomioon ottaen HO katsoi KO:n tavoin, ettei A:n menettelyä ollut pidettävä törkeän huolimattomana. Vakuutusyhtiön vaatimus A:n velvoittamista suorittamaan sille vahingonkorvauksena 21.116,30 euroa korkoineen hylättiin. (Vailla lainvoimaa 20.1.2020) - Uutiset
13.8.2019 10.03
Tupakointi johti tulipaloon parvekkeella - hovioikeus arvioi oliko tulipalo sytytetty tuottamuksellisesti vai oliko se syttynyt tapaturmaisestiVastaaja oli tupakoinut parvekkeella, kun hänen takkinsa oli syttynyt palamaan. HO katsoi, että vastaaja oli syyllistynyt yleisvaaran tuottamiseen. HO hyväksyi KO:n perustelut ja johtopäätökset rangaistusseuraamuksen ja vahingonkorvauksen osalta. (Vailla lainvoimaa 13.8.2019) - Uutiset
18.2.2019 8.15
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen yleisvaaran tuottamukseen eikä voitu myöskään jättää rangaistukseen tuomitsemattaOttaen huomioon tulipalon suuruus, varteenotettava mahdollisuus palon leviämisestä huoneistoon, palokaasujen vaarallisuus ja että huoneistossa oli ollut useita A:n perheenjäseniä A:n huolimattomuudesta sytyttämä tulipalo oli ollut omiaan aiheuttamaan yleistä hengen ja terveyden vaaraa. Hovioikeus katsoi, että A oli kohdassa 1 menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla ja siten syyllistynyt yleisvaaran tuottamukseen. Rikoslain 34 luvun 7 §:n 3 momentin mukaan yleisvaaran tuottamuksesta voidaan jättää rangaistus tuomitsematta, jos tekijä omalla toiminnallaan poistaa vaaran, ennen kuin vaaratilanteesta on aiheutunut olennaista vahinkoa. A oli uskottavana pidettävän kertomuksensa mukaan pyrkinyt estämään vahingot viemällä puolisonsa ja lapsensa ulos, herättämällä yläkerran ja alakerran naapurit ja yrittämällä sammuttaa tulipalon veteen kastamallaan peitolla. A ei ollut toiminnallaan kuitenkaan poistanut edellä todettua yleistä vaaraa hengelle ja terveydelle, eikä häntä voitu sillä perusteella jättää rangaistukseen tuomitsematta. Kysymys myös pahoinpitelystä, jonka osalta hovioikeus niin ikään katsoi toisin kuin käräjäoikeus vastaajan siihen syyllistyneen. (Vailla lainvoimaa 15.2.2019) - Uutiset
17.10.2018 16.00
Asunto paloi huolimattoman tupakoinnin seurauksena - yleisvaaran tuottamuksesta 70 päiväsakkoa - korvausvelvollisuutta soviteltiinHuoneisto oli jouduttu uusimaan käytännössä kokonaan ja saman kerroksen muihin asuntoihin ja kerroksen rappukäytävään oli jouduttu tekemään mittavia kunnostustöitä. Huomioiden asiassa lausuttu sekä tulipalon voimakkuus, KO oli katsonut, että vastaajan teko oli ollut omiaan aiheuttamaan yleistä hengen tai terveyden vaaraa sekä yleistä erittäin huomattavaa taloudellisen vahingon vaaraa. Vastaaja oli aiheuttanut mittavat vahingot. Teko oli ollut luonteeltaan sellainen, että se olisi potentiaalisesti voinut aiheuttaa vieläkin merkittävämmät vahingot. Kun huomioon kuitenkin otettiin, että vastaajan syyksi oli luettu huolimattomuudesta tehty teko, KO oli pitänyt sakkorangaistusta riittävänä seuraamuksena. KO oli sovitellut vahingonkorvausta siten, että vastaaja oli velvoitettu suorittamaan kaupungin Asunnot Oy:lle 8.000 euroa ja vakuutusyhtiölle 52.398,84 euroa tuomiolauselmasta ilmenevin tavoin. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 17.810.2018) - Uutiset
19.6.2017 14.46
Palavan kynttilän television päälle jättäneen naisen menettelyä pidettiin törkeän huolimattomana - korvausvelvollisuutta soviteltiin yhteen kolmasosaan vakuutuskorvauksen määrästäSytyttäessään kynttilän, jossa oli ollut kiinni paperia tai pahvia, palamaan ja laittaessaan sen ilman palamatonta alustaa television päälle naisen oli täytynyt ymmärtää, että mainituissa olosuhteissa vaara tulipalon syttymisestä oli ilmeinen. Tulipalon vaarasta huolimatta hän oli jättänyt kynttilän palamaan ilman valvontaa poistuessaan asunnostaan. HO harkitsi kohtuulliseksi sovitella naisen (opiskelija) korvausvelvollisuutta yhteen kolmasosaan vakuutuskorvauksen määrästä. Osapuolet saivat pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. (Vailla lainvoimaa 19.6.2017) - Uutiset
17.5.2017 15.00
Tupakantumpin asuntonsa lattialle pudottanut ja lähes puolen miljoonan euron vahingon talon muille asukkaille aiheuttanut nainen syyllistyi törkeään yleisvaaran tuottamukseen - naapureille korvausta myös henkisestä kärsimyksestäTunnusmerkistön täyttymisen kannalta merkitystä ei ollut sillä, mihin kohtaan tarkalleen vastaaja oli pudottanut savukkeen, kun riidatonta oli ollut, ettei se ollut osunut tuhkakuppiin. HO katsoi, että vastaajan oli näytetty polttaneen tupakkaa sängyssä sekä käsitelleen ja pudottaneen tupakantumpin lattialle siten, että lattialle roiskunut etanoli ja lattialla ollut etanolia sisältänyt pullo oli syttynyt palamaan. Riidatonta oli, että vastaaja oli poistunut asunnosta ja jättänyt oven raolleen. Vastaaja oli teollaan saattanut suuren ihmisjoukon välittömään hengenvaaraan. Mikäli osa asukkaista olisi yrittänyt poistua asunnosta rappukäytävän kautta, he olisivat todennäköisesti menehtyneet palokaasuihin. HO:n mainitsemilla ja muutoin KO:n lausumilla perusteilla vastaajan menettelyä oli myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä ja hän oli siten syyllistynyt törkeään yleisvaaran tuottamukseen. (Vailla lainvoimaa 17.5.2017) - Uutiset
18.8.2015 14.21
Haaste jätettiin kokonaisuudessaan tutkimatta kun haastehakemuksessa oli kysymys samasta tapahtuneesta räjäytystyöstä kuin aiemmissa rikos- ja riita-asioiden tuomioissaKaikki kolme aiempaa samaan tapahtumainkulkuun liittyvää tuomiota oli ratkaistu Kouvolan HO:n lainvoimaisilla tuomioilla. Yhtiön haastehakemuksen perusteella oli selvää, että nyt vireille tulleessa haastehakemuksessa oli kysymys samasta räjäytystyöstä kuin aiemmissa rikos- ja riita-asioitten tuomioissa. KO:n mainitsemilla perusteilla nyt vireille tullut haaste tuli kokonaisuudessaan jättää tutkimatta. HO hyväksyi pääkäsittelyä pitämättä KO:n ratkaisun perusteluineen. (Vailla lainvoimaa 18.8.2015) - Uutiset
9.3.2015 15.22
Tuhkakupin sisällön kaverinsa asunnon roska-astiaan tyhjentänyt ja tulipalon aiheuttanut tuomittiin yleisvaaran tuottamuksesta sakkoihin - korvausvelvollisuutta soviteltiin kuitenkin yhteen kolmasosaanVastaajan, joka oli ystävänsä asunnolla tyhjentänyt tuhkakupin roska-astiaan juuri ennen asunnosta poistumistaan sillä seurauksella, että asunnossa oli syttynyt tulipalo, tuomittiin yleisvaaran tuottamuksesta 70 päiväsakon rangaistukseen. Vastaajan huolimattoman menettelyn ei katsottu kuitenkaan osoittaneen hänen toimineen erityisen välinpitämättömästi. Palon syttymisessä ja siitä aiheutuneissa vahingoissa oli ollut kysymys myös sattumasta, ja merkitystä oli mm. ollut roska-astian sisällöllä. Tämä sekä vastaajan ikä ja varallisuusolot puolsivat korvausten sovittelua. Vastaajan taloudellinen tilanne oli heikko, eikä hän pystynyt juurikaan lyhentämään vahingonkorvauksia pitkälläkään aikavälillä. (Vailla lainvoimaa 9.3.2015) - Uutiset
17.9.2014 17.03
Yleisvaaran tuottamuksesta 50 päivää vankeuttaKäräjäoikeus totesi, että A oli huolimattomuudellaan aiheuttanut tulipalon Kiinteistö Oy Malmin yritystalo omistamassa kolmikerroksisessa rakennuksessa sijaitsevassa liikehuoneistossa. Syyttäjä vaati ensisijaisesti vastaajan tuomitsemista tuhotyöstä. Käräjäoikeuden enemmistö katsoi kuitenkin, että kyseessä oli syyttäjän toissijaisesti vaatimasta yleisvaaran tuottamuksesta. Vastaaja tuomittiin 50 päivän vankeuteen ja korvaamaan kiinteistöyhtiölle aiheutuneista vahingoista 15.975,62 euroa. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 17.8.2014) - Uutiset
10.2.2014 16.31
Räjäytystyön johtajalle ja panostajalle ehdollista vankeutta useista laiminlyönneistä Espoossa suoritetuista räjäytystöistäEspoon käräjäoikeus on tuominnut Verycon Oy:n räjäytystöiden johtajana toimineen henkilön vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen useasta räjähderikoksesta, työturvallisuusrikoksesta, törkeästä yleisvaaran tuottamuksesta ja törkeistä vammantuottamuksista. Panostajana toiminut tuomittiin viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä yleisvaaran tuottamuksesta ja kolmesta törkeästä vammantuottamuksesta. (Vailla lainvoimaa)