-
Virkamiehen vastustaminen
- Liiketoimintakiellon rikkominen
- Lähestymiskiellon rikkominen
- Niskoittelu poliisia vastaan
- Niskoittelu rajavartiomiestä vastaan
- Niskoittelu tullimiestä vastaan
- Omaisuutta koskevan viranomaiskiellon rikkominen
- Rekisterimerkintärikos
- Sakkovilppi
- Vangin karkaaminen
- Vangin laiton vapauttaminen
- Vangin varustautuminen aseella
- Viranomaisen hallussa olevan todistuskappaleen hävittäminen
- Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen
- Virkavallan anastus
- Väärän henkilötiedon antaminen
- Väärän todistuksen antaminen viranomaiselle
Vangin karkaaminen
- Säädökset > Lainsäädäntö39/1889Rikoslaki
- Uutiset
15.11.2022 11.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen vangin karkaamisestaSyyttäjän teonkuvauksesta tai muustakaan oikeudenkäyntiaineistosta ei käynyt ilmi, että A olisi sairaalassa ollessaan ollut edes väliaikaisesti hänet sinne saattaneen poliisin vartioimana. Asiassa ei siten näytetty, että A olisi ollut rikoslain 16 luvun 16 §:n edellyttämällä tavalla vartioituna tai poliisin huostassa. Syyte vangin karkaamisesta oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 15.11.2022) - Uutiset
17.5.2021 15.19
Hovioikeus arvioi vangin karkaamisen tunnusmerkistön täyttymistä kun päihtymyksen vuoksi kiinniotettu poistui poliisiauton kuljetustilastaOttaen huomioon sekä rangaistussäännöksen sanamuodon mukainen merkityssisältö että esitöistä ilmenevät säännöksen tarkoitus ja sillä suojeltavat oikeushyvät, vangin karkaamista koskevaa säännöstä oli perusteltua tulkita siten, ettei se koske riidanalaisilta osin pelkästään rikosperusteella tapahtunutta kiinniottoa vaan tuli kysymykseen myös nyt puheena olevan kaltaisessa tilanteessa kun A oli päihtymyksen johdosta otettu kiinni hänen itsensä suojaamiseksi. A:n menettelyä voitiin siten arvioida vangin karkaamista koskevan rangaistussäännöksen nojalla, vaikkei hänen kiinniottamiselleen esitetty rikosperustetta. A oli siten menettelyllään syyllistynyt käräjäoikeuden hänen syykseen lukemaan vangin karkaamiseen. (Vailla lainvoimaa 17.5.2021) - Uutiset
9.11.2020 9.30
Hovioikeus: Karkaamisesta tuomitun 45 päivän ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta voitiin tuomita rangaistusta alentava seikka huomioiden 15 tunnin yhdyskuntapalveluHovioikeus katsoi, etteivät A:lle tuomitut aikaisemmat vankeusrangaistukset olleet esteenä yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle. Muutakaan rikoslain 6 luvun 11 §:n tarkoittamaa estettä yhdyskuntapalvelun tuomitsemiselle ei ollut. A oli antanut suostumuksensa yhdyskuntapalveluun hovioikeudessa. Ottaen huomioon 24.2.2020 päivätystä seuraamusselvityksestä ilmenevät seikat kokonaisuudessaan hovioikeus katsoi, että A:lla on edellytykset suoriutua yhdyskuntapalvelurangaistuksesta. Tätä päätelmää tuki rikosseuraamustyöntekijän lausunnosta 5.5.2020 ilmenevät seikat. Edellä mainittu rikosseuraamustyöntekijän lausunto sekä seuraamusselvitys tukivat A:n ilmoitusta siitä, että hän oli aikanaan ajattelemattomuuttaan jättänyt antamatta häneltä pyydetyn suostumuksen yhdyskuntapalveluun. Näillä perusteilla A oli tuomittava ehdottoman vankeusrangaistuksen [45 päivää] sijasta 15 tunnin yhdyskuntapalveluun. (Vailla lainvoimaa 9.11.2020) - Uutiset
11.10.2016 15.20
Hovioikeus lievensi 14,5 vuotiaan lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vangin karkaamisesta tuomitun miehen 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdottoman rangaistuksen 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseksi rangaistukseksiKO oli katsonut, että teon vahingollisuus oli edellyttänyt ehdotonta vankeutta, vaikka vastaajaa ei ollutkaan aikaisemmin tuomittu ainakaan sakkoa ankarampaan rangaistukseen. HO muutti vastaajalle tuomitun yhteisen rangaistuksen 1 vuoden ja 6 kuukauden mittaiseksi ehdolliseksi rangaistukseksi. Tuomion perustelut ovat salaiset. (Vailla lainvoimaa 11.1.2016) - Uutiset
2.7.2012 11.00
Hovioikeuden ratkaisu ne bis in idem -periaatteesta vangin karkaamista koskevassa asiassaKysymys siitä, oliko hallinnollisessa menettelyssä tehty päätös olla lukematta karkaamispäivää vankeusvangin rangaistusajaksi este tutkia vangin karkaamista koskeva syyte. Helsingin hovioikeus katsoi, että täytäntöönpanopäällikön päätöstä ei ollut pidettävä luonteeltaan rangaistuksellisena eikä ennaltaehkäisevänä, vaan ennemmin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tarkoittamalla tavalla korjaavana. Näin ollen täytäntöönpanopäällikön päätös ei ollut merkinnyt A:n tuomitsemista rangaistukseen siten kuin ne bis in idem -periaatetta koskevassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja korkeimman oikeuden ratkaisukäytännössä on tarkoitettu. - Uutiset
30.9.2011 10.43
Onko vanki vaarallinen?Viime kesän julkisessa keskustelussa avolaitoksista luvatta poistuneista vangeista vedettiin Rikosseuraamuslaitoksen pääjohtaja Esa Vesterbackan mukaan usein aiheettakin yhtäläisyysmerkki sanojen vanki ja vaarallinen välille. Vesterbackan mukaan vaarallisia vankeja on, mutta heidän määränsä on varsin pieni. - Uutiset
28.1.2011 8.08
EIT: Ranskalaisesta vankilasta helikopterilla karannutta vankia voitiin siirrellä vankilasta toiseen, mutta vankeusolot olivat epäinhimilliset ja halventavatEIT katsoi, että vankilasta helikopterilla karanneen vangin myöhemmillä karkaamisen estämiseksi tehdyillä 26 siirrolla vankilasta toiseen ei rikottu EIS 3 artiklaa. Kurinpitorangaistuksen oloja sen sijaan pidettiin epäinhimillisinä ja halventavina eikä vangilla ollut tehokkaita oikeussuojakeinoa valittaa saamastaan 45 päivän mittaisesta kurinpitorangaistuksesta. - Uutiset
19.4.2010 6.09
EIT:n tuomio eristysselliin siirrettyjen vankien oikeudesta tuomioistuinkäsittelyynEIT katsoi Portugalia koskevassa tuomiossaan EIS 6 artiklan 1 kohtaa rikotun tapauksessa, jossa vangeille ei ollut missään vaiheessa annettu päätöksiä, joilla heidät oli siirretty vankilan varmuusosastolle eristysselliin. Vangeilla ei ollut konkreettista mahdollisuutta riitauttaa toimenpiteitä. - Uutiset
9.2.2009 6.24
EIT:n ratkaisu vangin oikeudesta päästä isänsä hautajaisiinEuroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) katsoo Puolaa koskevassa ratkaisussaan, että luvan epääminen ei ollut ollut välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa ja että EIS 8 artiklaa oli siten rikottu. Luvan epäämiselle olisi täytynyt olla pakottavia syitä.